Топ-10 рейтинг преподавателей МГГУ им. М.А. Шолохова
Этот день в истории образования
Ерохина Ольга Викторовна
0 0 Отзывов 13
Рейтинг (13)
Способность донести материал | |
Увлекательность предмета | |
Сложность сдачи экзамена | |
Использование наглядных и технических средств обучения | |
Практическая польза предмета | |
Чувство юмора |
Отзывы (13)
Ольга Викторовна - один из лучших преподавателей истфака МПГУ. Очень много полезного вынесла с ее семинаров, достаточное количество информации отложилось в голове.
Под ее руководством писала курсовую работу, только благодаря ей научилась правильно ее писать, потому что проверяет она скрупулёзно и помогает до самого конца. Были ребята (отличники и хорошисты), кто не успел закончить курсовую к концу летней сессии, так она сделала так, что у них не осталось задолженности, поэтому они благополучно получают стипендию, хотя сдали курсовые только 1 сентября.
Всегда входила и входит в положение студента, рассказывает материал интересно, на практических занятиях дает нестандартные логические и аналитические задания. Доброжелательный, отзывчивый, весёлый человек. Таким "живым" и должен быть настоящий преподаватель!
Хочу поблагодарить Ольгу Викторовну за то, что многому научила (особенно правильному написанию курсовой работы)!
Случай с Ольгой Викторовной показал нам, что далеко не всегда можно доверять отзывам о преподавателях, особенно тем, что написаны в интернете. Признаться, ещё до того, как Ольга Викторовна начала вести у нас семинарские занятия, я, начитавшись здесь всяких нехороших отзывов, была очень скептически настроена. И знаете... Двух семинаров было достаточно для того, чтобы понять, что все отрицательные отзывы об Ольге Викторовне - клевета от первого слова до последнего. Я вообще не понимаю, как можно так плохо отзываться о таком замечательном преподавателе.
Полностью согласна со всеми положительными отзывами. Нет у Ольги Викторовны никаких проблем с данными. Наоборот, она прекрасно владеет материалом. Мы с ней на семинарах успели разобрать огромное количество различных источников, и каждое занятие было полезным и очень интересным. И действительно, с семинаров Ольги Викторовны ты обязательно уйдёшь со знаниями, а не с пустой головой. Многие пишут здесь, что она очень требовательна. Что сказать, доля правды здесь определённо есть, но кто сказал, что требовательность - это плохо? По мне, так это очень большой плюс.
Вопросы, которые Ольга Викторовна даёт разбирать, если и вызывают у кого сложность, то только у тех, кто ещё не распрощался со своими старыми, школярскими представлениями об истории. Нужно ведь не только знать, что и в каком году произошло, но и уметь построить причинно-следственную связь, чему Ольга Викторовна и учит. Лично я не нашла в вопросах Ольги Викторовны ничего архисложного.
Не могла не заметить, что многие тут пишут о невероятно сложном экзамене. Вот что я вам скажу: если вы ходили на пары, выполняли все необходимые задания, слушали, что говорит преподаватель, и принимали участие в обсуждении, то у вас не должно быть вообще никаких проблем со сдачей экзамена. Всё дело в том, что если студент совсем ничего не знает, то ему будет казаться, что преподаватель пытается своими вопросами его завалить(а вопросы-то на самом деле элементарные!) Сразу видно, что авторами отрицательных отзывов, оставленных здесь, являются те, кто не ходил, не делал, не готовился, но при этом решил, что у него есть право заявлять о каких-то притязаниях на хорошую оценку. Я не смогла наработать себе на автомат и пришла на экзамен. Никто с меня никаких шкур не драл и не пытался снизить мне оценку. Получила "5" без проблем. Я вам даже больше скажу: если у студента не получается ответить с первого раза, Ольга Викторовна даёт ему возможность ещё подготовиться и вытянуть другой билет. Не любит она ходить на пересдачи, что уж тут поделать.
Если говорить об Ольге Викторовне, как о человеке, то она очень добрая и весёлая женщина. Всегда идёт на встречу студентам, всегда готова помочь.
В общем, мой вердикт таков: нечасто попадаются такие преподаватели, поэтому цените их и не упускайте возможность научиться тому, чему они пытаются вас научить. Возможно, вы даже не до осознаёте, как вам повезло.
Мне нравится этот преподаватель. На парах не скучно, за семестр разбираете кучу источников, баллы набрать несложно: если работать в течение семестра, можно выйти на 4 или 5 автоматом.
Единственный минус - Ольга Викторовна не всегда подробно разъясняет свои требования к заданиям. В итоге о них узнаёшь, когда работа уже проверена и выходит, что теряешь баллы из-за того, что просто не знал, как надо было делать и сделал по-своему. Хотя здесь, если что-то непонятно, можно подойти к преподавателю и уточнить или переделать работу, если сделал неправильно. Так что минус - он как-то не совсем и минус, а так...недостаточек небольшой. А в целом очень хорошая преподавательница. С её требованиями сложно получить максимальную оценку за то или иное задание, но если получишь, потом прыгаешь от радости до потолка. Незабываемые ощущения.
Нет слов от отрицательных отзывов, тем более, что они не оправданы. Сразу видно, что это студенты, которые из-за своей лени получили 3, поэтому теперь так говорят.
Полностью поддерживаю положительные отзывы. Прекрасный преподаватель и человек, у которого правда есть чему поучиться (причем не только истории).
Господи, вот это отзывы! У меня ведет Ольга Викторовна и такое ощущение, что О.В. из отзывов и О.В. в моем университете - это два разных человека.
Рассказывает она очень интересно, материал знает прекрасно, с диалектикой проблем нет, к студентам относится хорошо...ну да, требовательная, но это скорее плюс, чем минус. А так - прекрасный преподаватель и человек.
С сожалением читаю такие неприятные отзывы об этом преподавателе. Насчет лекций не знаю, у нас не вела, судить не могу, но вот семинары проходят замечательно. Очень отзывчивая, добрая и веселая женщина, выслушивает, даже если говоришь, что-то неправильно, всегда дает высказаться, очень хорошо знает материал (особенно источники). Семинары проходят быстро и легко. Чувствуется, что это очень хороший человек. На экзамене еще не была, но в любом случае предъявления по поводу слишком большой требовательности не считаю объективными, большинство просто качественно не готовятся, а потом винят преподавателя. Задания, которые она задает нам, проверяются довольно таки объективно, хотя, наверно, субъективность и присутствует. Даже если экзамен сдам плохо, ее винить не буду. Также не считаю правильным судить человека по ее образованию, можно и из МГУ выйти бездарностью, а из того же Волгоградского - экспертом.
Хочу поблагодарить Ольгу Викторовну за ее профессионализм, отзывчивость и подробное знание эпохи, которую преподает!
Честно говоря, я удивлена таким количеством негативных отзывов. Ничего не могу сказать насчет экзамена, ибо мне он только предстоит, но о семинарах хотелось бы несколько слов написать.
Хоть и ходила я на них нечасто, но при мне не было никаких ошибок в данных, как писали выше, все было нормально и вполне себе интересно. Да, много к каждому занятию читать источников, да, много вопросов именно на анализ - из-за этого было сложно. О.В., конечно, очень требовательная, но я помню, она много раз шла навстречу студентам, когда те не успевали вовремя сдать задания или у них было мало баллов.
На семинарах она задает порой очень интересные вопросы, я прямо чувствую движение своих мозговых извилин в попытке найти ответ. И мне сейчас очень жаль, что семестр заканчивается, и Ольга Викторовна больше не будет у нас преподавать.
В моей группе многие говорят, что она слишком требовательная, но как по мне, все вполне справедливо. Просто нет халявы и надо пахать. Зато в голове потом не пустота будет, а знания.
УЖАСНЫЙ ПРЕПОД!!!
Преподаватель страдает субъективным идеализмом, т. е. не может объяснить смысл происходящих процессов и развитие какого-либо исторического явления в динамике. Диалектика ей вообще чужда.
Она не читает лекции, она выдёргивает куски фактов из лекции. Иногда путается в данных (Много раз было, что студенты её поправляли). Частенько путает цифры, пример - её цитата "Соляной бунт в Москве 1684 года". На экзаменах очень требовательна, может легко снизить оценку, если ты не вспомнишь малозначительный факт или одну фамилию из большого списка.
Я тоже считаю, что как преподаватель она бездарна... Увы и ах. Дает информации мало, а требует много.Донести суть своего предмета не умеет. Читает по шаблону, от того и предмет кажется совершенно не увлекательным. Сдавать ей экзамен очень сложно даже, если ты присутствовал на всех лекциях и активно старался в них участвовать....
Очень печально видеть таких преподавателей в подобном университете.
Нормальный преподаватель, требовательная - да, но большинство вопросов не на знание материала, а на анализ.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2017-09-23 03:23:58 #
|
Тут так много отрицательных отзывов, что захотелось рассказать о своем опыте работы с этим преподавателем. Сейчас я очень жалею, что в свое время пропустила много пар. До последнего думала, что на семинарах нет ничего особенного, пока однажды под конец семестра я не изволила явиться на пары. Сразу же захотелось отмотать время назад, но, к сожалению, это было невозможно, а до конца семестра оставалось лишь два семинара. В итоге мое присутствие было лишь на этих трех последних семинарах и , естественно, положение мое было незавидным. Я уже было настроилась на пересдачу, но Ольга Викторовна разрешила присылать задания вплоть до 31 декабря(!), хотя все сроки сдачи уже давно истекли, причем разрешила она не только мне, то есть в праздники она занималась проверкой заданий студентов, которые, насколько мне известно, присылали свои работы и позже 31. Также она давала возможность переделать работы, в которых были какие-то недочеты. Думаю, что это характеризует ее только с положительной стороны. Теперь об экзамене. Обстановка была очень спокойной, не было такого, что Ольга Викторовна за кем-то пристально наблюдала. Все ее внимание было обращено на отвечающего билет студента. Вопросами она не валила, а вытягивала, если студент плохо знал билет. Моя одногруппница долго возмущалась после экзамена, что ее завалили, хотя вопрос был: "Почему Нахимов затопил флот"? Для подготовленного к экзамену студента он не должен вызывать трудностей. Я на экзамене получила 4 (да-да, посетив только 3 пары за семестр ), и ничего сверхъестественного Ольга Викторовна у меня не спрашивала.
Я очень благодарна ей за то, что она пробудила во мне интерес к предмету и за то, что пошла навстречу и дала шанс, когда я уже в который раз стала жертвой своей же лени и необязательности.