Топ-10 рейтинг преподавателей МГГУ им. М.А. Шолохова
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Этот день в истории образования
Смирнов Дмитрий Владимирович
0 0 Отзывов 32
Рейтинг (25)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (32)
Очень хороший преподаватель. Для нас, студентов истфака, рассказал очень много полезной информации по теоретическому взгляду на исторический процесс, о философии истории. Иногда студентам бывает обидно, когда они высказывают свою дилетантскую позицию, а он разбивает ее в пух и прах. Но обижаться и переходить на оскорбления - удел слабых. Смирнов заставляет думать, работать над собой. Удивлена таким количеством студентов, которые "обижаются". Когда вы не готовы к экзамену и не получаете отличную оценку, вы тоже обижаетесь и пишете отрицательные отзывы на преподов? Смирнов молодец, что столько сил тратит на нас, неопытных студентов, чтобы научить нас думать. Я ему очень благодарна за курс, прочитанный нам в прошлом учебном году.
Классный преподаватель!
А нам понравился, полгода назад читал нам философию, ничего не поняли, он всем не понравился, было много народу и всем было плевать, что он там говорит. В эту сессию были одной группой, читал методологию!! Были в восторге!!! Все подробно объяснял, видел, что нам интересно!!! Многое для себя открыли и поняли. Спасибо!!!!
Очень высокомерный преподаватель. Не знаю, какой он в жизни, но на парах дальше носа никого не замечает. То, что он не читает по бумаге (лучше б читал), ещё не говорит о его высоких преподавательских навыках. Он путается в определениях, например сперва им было сказано: - "Философия - наука об истине", затем он завершил лекцию словами: - "Науку об истине найти нельзя". Или здесь какой-то скрытый смысл, понятный только Дмитрию Владимировичу? Это, конечно, не единственная его путаница, просто одна из самых запомнившийся.
К сожалению, хороших преподавателей в МГГУ им.Шолохова можно пересчитать по пальцам.
Уважаемый (ая)! Не ДВС путается в определениях, а Вы запутались по жизни и выставляете свою глупость на всеобщее обозрение. А объясняется все очень легко. Предел Ваших интеллектуальных возможностей - учиться в очень средней школе и усваивать простенький примитивненький материал без всяких там противоречий и скрытых смыслов. Но Вы пришли в ВУЗ, ведь у Вас много амбиций! А здесь, представьте себе, профессора и доценты (а не школьные учителя), и все они читают собственные авторские курсы. И никто из них не обязан адаптировать научные знания под Ваш незрелый ум. Не Смирнов пришел к Вам в гости, а Вы пришли в ВУЗ - и Ваша обязанность вникать в смысл того, чему Вас учат.
Не Смирнов "дальше носа никого не замечает", а Вы ничего не замечаете, что не вписывается в ваш ограниченный кругозор. Но и здесь тоже все очень просто объясняется. На его лекциях Вы начинаете остро чувствовать свою интеллектуальную ущербность, но признавать ее, конечно, не хочется. Здесь Вы и начинаете валить с больной головы на здоровую: это не я не врубаюсь, а Смирнов "путается в определениях", это не я мелко плаваю (или низко летаю) , а Смирнов "высокомерен" и т.д.
Так кто ж путается?
Дмитрий Владимирович, большой Вам привет от выпускников. Скучаем.
Вроде бы сайт дает возможность высказать мнение о преподавателе, а не участвовать в дискуссии. Это, все-таки, не форум... Мой отзыв касается человека, с которым я имею дело лично, Вы же, не зная меня, переходите на унижение и оскорбление.
Всего доброго.
Ваша неправда! Сайт дает возможность высказать мнение, но он дает возможность и ответить. А это значит, что и дискуссия здесь вполне допустима. Если же Вы хотите высказывать свое "мнение" и при этом не встречать возражений, то высказывайте его у себя на кухне в рамках проекта "Тихо сам с собою я веду беседу".
Говорить о преподавателе, что он дальше носа никого не замечает - это, с Вашей точки зрения, вполне корректное "мнение": ведь оно же Ваше! А Вас обидели, унизили и оскорбили, совсем не зная Вас? Что заслужили, то и получили: Ваше "мнение" позволяет легко понять уровень Вашего развития. Не случайно же в народе говорят: "Смолчишь - за умного сойдешь".
Далее. Интересно узнать: какое же такое "дело" вы имеете "лично" со Смирновым? Похоже, всё Ваше "дело" сводится к тому, что Вы ходите к нему на лекции, но ничего там не понимаете, поскольку не привыкли к подлинному интеллектуальному труду. Зато Вам кажется, что Вы вправе публично высказывать свое бесценное "мнение", и никто не должен Вам возражать. Ошибаетесь.
Последнее. И вам всего самого доброго. Будьте счастливы и внимательны на лекциях.
Если у вас возникла путаница , не легче спросить?
А где то межу началом и концом он уточнил, что истина процессуальна, а вы это проспали и в в итоге ничего не поняли. Увы.
Кстати очень показательно.
Удивительный человек и профессиональный преподаватель!
Смирнов развивает одно из глубоких и редчайших в философии направлений.Создатели этого направления в свое время революционизировали само познание и поставили его на на новую научную высоту.Я всегда интересовался общими вопросами которыми занимается философия,но лекции у Смирнова открыли их в таком свете и глубине,которых я не представлял вообще.Мне казалось,что попытка ответь на многие вопросы возникающие в жизни,на многие почему невозможна вообще.Получилось,я ошибался.В общем,это огромная редкость, к сожалению в наше время,когда...на лекциях не просто не тянет покопаться в телефоне или фигней пострадать,не просто достаточно нескучно и интересно, а следуешь за преподавателем в интеллектуальный поиск реально большой глубины и узнаешь как поколения ученых и их напряжение мысли билось в поисках ответа на "проклятые вопросы" человечества.В общем этот человек реально дает знания.У нас он даже провел одну пару дополнительно,чтобы объяснить некоторые вопросы ,возникшие перед группой.Ему за это никто не платил,просто время свободное свое отдал что бы что то поняли.В общем,поступал,как Сократ для которого Истина и и поиск ее было делом не профессии,но предназначения и смысла.Большой ему респект.
Высокомерность - защитная реакция многих очень умных людей. У него её совсем немного(тогда вы ещё не встречались с реальным высокомерием) - и это нормально...
Дмитрий Владимирович даёт не просто набор конкретных знаний и навыков. Он даёт вам инструменты, методы для познания того, что вы сами посчитаете нужным. А они работают не только в научной деятельности или в карьере, но и в бытовой жизни. Просто для кого-то он был интересным человеком и преподавателем, а для кого-то препятствием на пути к диплому... Вот и разница в оценках...
Дмитрий Владимирович, если будете читать(хотя вряд ли) привет от Сергея с истфака МГГУ(пару лет назад у вас учился).
Смирнов хороший преподаватель со своеобразным характером. Единственный, из тех кто у нас был, преподаватель, который читает лекции без кипы распечатки и стоя. Человек он неоднозначный, потому и мнения разделились. От себя могу сказать, что теперь смотрю на многие вещи иначе, за это Смирнову респект)
удивлена таким вниманием к Смирнову. и тоже решила написать - сработал стадный инстинкт. Есть несколько замечаний. , Да, такой кафедры уже нет. Смирнов не представляет ничего особенного, и соглашусь, что все положительные ответы больше напоминают прикол. Соглашусь и с тем, что в его общение со студентами есть надменность и высокомерность. судить про профессиональные данные и качество лекций не берусь - философия вещь темная и загадочная и пр. не могу сказать, что Смирнов сделал ее в моих глазах привлекательной, а может как раз наоборот. Как он ведет лекции - кому что нравится. Кстати, а что будет вообще с МГГУ, я так понимаю, что теперь на месте МГГУ будет МПГУ, а преподаватели с МГГУ там будут?
Я согласна, что такое чувство, что отзывы организованы. Не думаю, что самому Смирнову это было бы приятно. Конечно, про гениального ученого и вывод из догматического сна - круто и совсем смешно! А может это - все эти отзывы наоборот такая насмешка над ним? Я посмотрела на сайте на его странице - там 4 работы (статьи) и то старые, последняя публикация в 2008 году! Обычный преподаватель ничего особенного. И в чем его исключительность? .А то что в нем есть надменность по отношению к студентам, то соглашусь. Кстати, а кафедры ведь такой уже НЕТ. Их разделили, и где сейчас Смирнов?
&qt;там 4 работы (статьи) и то старые, последняя публикация в 2008 году!
Это еще что, вы бы посмотрели даты последних публикаций Канта, Гегеля, Эйнштейна или Декарта. Вот уж никчемные лжеученые и шарлатаны!
А надменность, видимо, заключается в том, что Смирнов всегда готов обсудить со студентом его идеи, вопросы и впечатления, ориентируя его на путь познания. Воистину нет ничего более высокомерного, чем заставить (подумать только!) студента познавать и мыслить. Да еще и непонятные умные слова использует! Видать специально, чтобы студентам досадить и свое самомнение поднять, а вовсе не для того, чтобы заставить студента думать научно.
И все же удивительно! Как весь такой обычный, ничем не примечательный преподаватель вызвал у вас столь бурный интерес к своей персоне, что вы даже полезли о нем отзыв писать?
Ничего не поняла, у вас четыре абзаца и все противоречат друг другу.
Это такого рода прикол?
Тут в последнем отзыве о Смирнове вообще написали такую ерунду - он хороший преподаватель потому что читает лекции стоя и без конспектов. Ну чушь, ну если это считать главное для преподавателя - это вообще полная глупость. А если ноги больные? Да мало ли что.
Если преподаватель ничего не написал по науке за 7 лет-это хорошо? А при чем тут упоминание Канта, Гегеля, Декарта. Не пойму. Они ученые писали всю жизнь и преподавали. И почему вы их называете шарлатанами и лжеучеными???
Цитирую ваши слова:
"А надменность, видимо, заключается в том, что Смирнов всегда готов обсудить со студентом его идеи, вопросы и впечатления, ориентируя его на путь познания. Воистину нет ничего более высокомерного, чем заставить (подумать только!) студента познавать и мыслить. Да еще и непонятные умные слова использует! Видать специально, чтобы студентам досадить и свое самомнение поднять, а вовсе не для того, чтобы заставить студента думать научно. " -
Это просто прикол??? вы смеетесь? Смирнов всегда готов обсудить идеи со студентами? вы ничего не путаете? Когда он стал готов это делать? Я училась у него два года года назад. Он так изменился? стал общаться со студентами?
"И все же удивительно! Как весь такой обычный, ничем не примечательный преподаватель вызвал у вас столь бурный интерес к своей персоне, что вы даже полезли о нем отзыв писать?"
Вот тут вы правы, тут я с вами соглашусь - он ничем не примечательный обычный (если исключить надменность и высокомерие) преподаватель, и тоже задам вам вопрос: Как такой обычный, ничем не примечательный преподаватель вызвал у вас столь бурный интерес к своей персоне, что вы даже полезли о нем отзыв на отзыв писать?
Нет, я еще раз убедилась, что все положительные отзывы студентов - это просто прикол над Смирновым, который читает лекции стоя(это правда) и больше ничего...
Дамочка, вы поймите, смеются не над Смирновым, а над вами. Это вы, а не Смирнов, не понимаете сарказма (к вопросу о шарлатанах и лжеученых). Не над Смирновым смеются, а над вами, когда единственное, что вы смогли запомнить из курса лекций это то, что преподаватель читает лекции стоя. Это вы, столкнувшись с восхищением благодарных студентов, вместо того, чтобы смириться придумываете себе заговор студентов, которые на самом деле "прикалываются".
Уже два года прошло, а вы все отойти не можете.
&qt;Если преподаватель ничего не написал по науке за 7 лет-это хорошо?
А это просто ложь, о которой даже смысла говорить нет.
Только задумайтесь, в каком иллюзорном мире вы живете: имеется обычный, ничем не примечательный преподаватель, который что-то у вас читал два года назад. Из-за того, что у него не болят ноги и он может читать лекции стоя, над ним начинают прикалываться студенты. Прикол же состоит в том, что они его хвалят и благодарят. Ничего странным не кажется?
А на самом деле, думаю дело обстоит так: вам вкатали парашу/отправили на пересдачу, потому что на лекции вы не ходили, а папа с мамой внушили, что все вам должны. Вот вы и понять не можете, как это "всем нравится - а мне не нравится"! И лезете со своей неприкрытой глупостью куда попало, в надежде, что вас поймут. И стараясь сойти за вменяемого человека вы даже весьма потешно изображаете человека с интеллектом тыквы.
Прикольные комментарии организованы? я засомневалась в их искренности Как препод он не хуже и не лучше других Даже надменен и высокомерн Какие труды? гениальность? Интересы ученого? какой-то перебор
Мне Вас жаль ... Жаль, потому что не получилось разглядеть исключительного человека.:(
Желание пробудить в студентах стремление к учебе вы принимаете за высокомерие.
Дмитрий Владимирович самый квалифицированный преподаватель из всех кого я когда-либо знал. Его лекции способны перевернуть представление о вещах и изменить отношение к различным событиям в жизни.
Дмитрий Владимирович не просто замечательный преподаватель, но и гениальный ученый.
Если почитать его работы, то удивительным образом, каждая его статья - это всегда определенный серьезный прорыв.
А читает он лекции, во многом рассматривая те аспекты, что интересуют его как ученого, тем самым его курс лекций всегда актуален и всегда нацелен в будущее - на науку.
Дмитрий Владимирович, к тому же, никогда не отказывается отвечать даже на самые глупые вопросы студентов, но отвечать таким образом, что у них рождается настоящая нужда в знании. И на ответы на данные вопросы он, порой, тратит очень много своего личного времени.
Это преподаватель, который не просто "хороший" или "харизматичный." Это преподаватель, который абсолютно меняет ваше мировоззрение и заставляет переосмыслить свои ценности и ориентиры.
Спасибо вам, Дмитрий Владимирович! Слушать ваши лекции было большой честью.
Дмитрий Владимирович, замечательный преподаватель: было очень интересно слушать его лекции.
Один из лучших преподавателей, каких я встречал! Заставляет студентов не просто знать материал, а полностью понимать его. Очень сильно подстёгивает мышление студентов. Заставляет учится правильно строить и обосновывать свои мысли.
Само собой всё это сильно раздражает определённые слои студентов, но для остальных он просто лучший преподаватель!
Не думала я что когда-либо буду писать отзыв о преподавателе. Но не могу не поделиться положительным впечатлением от лекций. Дмитрий Владимирович преподаватель, который способен заинтересовать. На его лекции хочется приходить и находить всегда что-то новое для себя. Вот бы каждый преподаватель обладал хотя бы несколькими качествами Дмитрия Владимировича- ведь знать и любить предмет, который ведешь - очень важно.
Спасибо Вам!
Прекрасный преподаватель.Очень понравились пары и в общем предмет. Очень хочется чтобы все преподаватели знали и любили свой предмет как Дмитрий Владимирович.
Прекрасный преподаватель и замечательный человек. Хочется приходить на его пары еще и еще. Очень интересно и понятно обо всем рассказывает =)
Смирнов разбудил меня от догматического сна.
Может кто знает,что то о Смирнове Д.В я являюсь его дочкой,только так получилось что ни я ни он не знали о существовании друг друга...конечно же как любому человеку хочется знать свои корни.. помогите пожалуйста, связаться с ним или найти тех людей,кто может что то знать
Самый лучший преподаватель, самый интересный курс. Спасибо, Дмитрий Владимирович, большое!
Ребята, подскажите пожалуйста как найти контакты этого человека?
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2019-12-06 02:05:18 #
|
Отличный педагог. Его лекции и наставления мне пригодились в жизни.