Топ-10 рейтинг преподавателей ОмГУ

Терских Марина Викторовна 1

Терских Марина Викторовна

ФилФак

 4.85 на основе 69 оценок

Ашаев Игорь Викторович 2

Ашаев Игорь Викторович

ИМИТ

 4.63 на основе 57 оценок

Смелик Роман Григорьевич 3

Смелик Роман Григорьевич

ЭФ

 4.58 на основе 55 оценок

Балакин Юрий Васильевич 4

Балакин Юрий Васильевич

СГФ

 4.52 на основе 54 оценок

Штерн Александр Савельевич 5

Штерн Александр Савельевич

ИМИТ

 4.47 на основе 59 оценок

Данилов Вячеслав Леонидович 6

Данилов Вячеслав Леонидович

СГФ

 4.44 на основе 70 оценок

Крих Сергей Борисович 7

Крих Сергей Борисович

ИФ

 4.21 на основе 53 оценок

Мисюров Николай Николаевич 8

Мисюров Николай Николаевич

ФилФак

 3.2 на основе 52 оценок

Усов Сергей Владимирович 9

Усов Сергей Владимирович

ФКН

 3 на основе 70 оценок

Вязанкин Олег Николаевич 10

Вязанкин Олег Николаевич

ИМИТ

 2.98 на основе 58 оценок

Этот день в истории образования

Мисюров Николай Николаевич

3.2  0   0  Отзывов 4 52

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (52)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (4)

2021-12-22 06:39:23 #

 |  

Исключительно бездарный преподаватель. Имеет скверный характер, наглый и хамоватый. Открыто оскорбляет и унижает студентов и студенток которые у него учатся (и учились). Насмехается над людьми, имеющими иные религиозные и политические взгляды (про девушку-кришнаитку и студентов, носивших белые ленточки). Большую часть лекций он занят бесполезными разговорами, не имеющими никакого отношения к предмету. Под тему самой лекции он отводит лишь последние минут десять-пятнадцать. Да и те, как оказывается изобилуют ошибками и неточностями. Не понимаю, как его вообще в ОмГУ держат и почему не выгнали.

2021-02-27 17:29:08 #

 |  

Преподаватель ужасный. Говорит на лекциях о чем угодно, но только не по теме: о моче на улицах, о собственной неприязни к людям тех или иных политических взглядов... Но только не по теме. По теме начинает говорить только за 15 минут до конца лекции. Сами же лекции изобилуют фактическими ошибками, которые приходится исправлять самостоятельно. Неадекватен. Позволяет себе нецензурную брань без какой-либо уважительной причины. Предвзят в расставлении оценок. Также позволяет себе лгать и клеветать. Умеет неплохо вводить некоторых людей в заблуждение, маскируя отсутствие содержания в собственной речи бесполезным словоблудием. Так что не понимаю положительных отзывов. Такое ощущение, словно они либо проплачены, либо выдуманы.

2020-06-11 03:39:37 #

 |  

Великолепный преподаватель, которого мне посчастливилось встретить на своём пути!

2016-10-25 10:51:00 #

 |  

Добродушие и отзывчивость Николая Николаевича запомнились навсегда!

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!