Усов Сергей Владимирович

3  0   0  Отзывов 35 70

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (70)

Способность донести материал 2.9
Увлекательность предмета 3.0
Сложность сдачи экзамена 3.6
Использование наглядных и технических средств обучения 2.7
Практическая польза предмета 3.3
Чувство юмора 2.4

Отзывы (35)

2013-11-19 12:38:11 #

 |  

Кто тут намекает на то,что он неравнодушен к девушкам,блондинкам и бла-бла-бла, это элементарная вежливость по отношению к слабому полу. А вы видели,что все девушки, без исключения, сами не прочь поболтать с преподавателем на пятиминутках??Мне кажется, или тут кто-то завидует?Поехали дальше: Сергей Владимирович не закомплексованный,это вы не присматривались к человеку,конечно,что можно увидеть помимо дисплея телефона, в которых прямо на парах большинство копаются(зачем такие вообще приходят)? Кто-нибудь знал,что он совсем недавно играл в музыкальной группе клавишником в направлении Progressive Metal?(из рассказа басиста этой группы,кстати ныне выпускник этого факультета). У него есть друзья, просто не из университетского круга(кроме Фирдмана),это говорит о том,что у него есть личная жизнь, но он просто не смешивает эти два понятия,даже у некоторых студентов нет друзей на факультете,однако никто не заморачивается по этому поводу и на такого студента не показывают пальцами: "ааа,смотри, какой закомплексованный".

На пары к Усову ходила всегда только с удовольствием,лекции конечно сложны,и писать нужно уметь быстро, НО есть практика, на которой все эти закорючки хорошо понимаются,особенно если вы не закомплексованная личность и можете найти смелость,чтобы выйти к доске. Злые должники и первокурсники всегда будут писать плохие комментарии в адрес тех,кто их отбирает, так-то.))Не всем суждено доучиться до старшекурсника Факультета Компьютерных Наук.

2013-10-12 20:00:10 #

 |  

лично я разобрался в дискретке, сдал ее на 5. отучился у усова на 3х предметах. и могу спокойно сказать что он не препод. он НЕ МОЖЕТ донести ни смысла предмета, свою работу он выполняет крайне плохо. смысл всего разговора? да просто донести то, что многие преподаватели не стараются донести до студентов смысл предмета. где и зачем можно использовать знания. у некоторых есть болезнь после ведения предмета более 3х лет как "это элементарно, как можно не понимать". вы варитесь в этом круглые года, люди приходят и да им бывает что то непонятно. много раз наблюдалось когда студент задавал простой вопрос, а на него смотрели как на идиота с видом "как это можно не понимать", либо просто не отвечали на вопрос, как это делает усов. надеюсь что вы хотя бы что то из отрицательного подчерпнули и исправите на своих парах, чтобы студентам было интересно и они учили и разбирались в вашем предмете. да, есть куча стандартных предметов из которых дофига полезных. но это узнавалось НЕ НА ПАРАХ, а в работе. что для построения высоконагруженных сервисов используется во многом тер вер например. та же дескретка очень интересная. но только не нужно ставить таких как усов. валун комплексов неполноценности пытающегося самоутвердиться. было бы неплохо ему это прочитать, глядишь в мозгах просветлело, а лучше бы вообще ушел. да, только мнение это не только с фкн, но и с транспортного как оказалось. нигде его не ценят и нафиг он не нужен

2013-10-11 06:37:40 #

 |  

Уважаемые студенты,

прежде чем писать отрицательные отзывы, определитесь. Вам не нравятся матан, дискретка и теор. вер. или Лаптев, Усов и Гринь. Если что, эти предметы стоят в стандарте и их отменить нельзя в принципе. Более того их содержание поменять нельзя. Поэтому сравнивать преподавателей, ведущих обязательные курсы с фиксированным содержанием с преподавателями, ведущими спецкурсы, содержание которых они определяют сами, просто глупо. Усов честно и добросовестно выполняет стандарт. А то, что некоторые студенты (далеко не все) не могут освоить стандарт высшего образования и свои промахи сваливают на преподавателя, обычная практика лентяев и бездельников.



А теперь повторю свой вопрос. Если Вы в 2007 году изучали Паскаль, то как Вы можете, что-то писать про Усова? Он работает на факультете с 2010 года. В Какой момент Вы могли с ним пересекаться? Зачем поливать грязью человека, которого Вы не знаете? Если Вам не с кем поговорить о своих проблемах, обратитесь к психологу.



Хотелось бы увидеть отзывы реальных студентов, которые сдали Усову на "хорошо" и "отлично", то есть людей которые разобрались в дискретной математике. Брюзжание ленивых двоечников уже порядком надоело.



Преподаватель ФКН (не Усов)

2013-10-10 08:54:03 #

 |  



= "обучают на первых курсах паскалю"

Паскаль перестали преподавать на ФКН 9 лет назад!!!

- если что паскаль преподавали в 2007, 2008, 2009 годах сто процентов

2013-10-01 10:32:23 #

 |  

Неуд Вам за лингвистический анализ, Меня зовут не Николай Николаевич :)



Еще одно замечание:

"...пригодилось на практике 4 предмета..."

А Вы не пробовали нормальную работу искать? Если устроится дворником, то на практике пригодится только один предмет - физкультура.



Еще одна цитата про матан, сказанная человеком, который чего-то добился в жизни:

"Интегрировать я научился в 14 лет, а когда не умел дифференцировать не помню"

Принадлежит Л.Д. Ландау, получившему Нобелевскую премию.



Прежде чем ругать преподавателей, подумайте, ведь они не с Марса прилетели. Они тоже были студентами, также ходили на пары. Неужели Вы думаете, что они все это забыли и стали Вашими врагами? Как-то мелковато выглядят такие обвинения.

Самая большая глупость, которую может допустить преподаватель в своей работе - это заигрывание со студентами и потакание их капризам. А то что преподавательский труд неблагодарный известно давно лет 400 не меньше.



Процитирую одного старого учителя, который вел у меня в школе физику и которого многие не любили, потому что собирались идти на эконом и говорили "Зачем мне физика?". Цитата следующая:

"Маленького ребенка часто приходится с боем заставлять чистить зубы, а попробуйте ему потом, во взрослом возрасте, не давать зубную щетку хотя бы на три дня" .



В общем, уважаемые студенты, все преподаватели, и Усов в том числе, уважают Вас и хотят Вам только добра!



Преподаватель (не Усов и не Николай Николаевич)

2013-09-30 13:23:17 #

 |  

Это не Усов, мы провели небольшой лингвистический анализ, сравнили написанное от лица Преподавателя ФКН и других преподаваталей, тексты которых смогли добыть. В результате с вероятностью 73,69% можно утверждать что Преподаватель ФКН это Николай Николаевич.

2013-09-29 17:52:45 #

 |  

Сергей Владимирович, может уже будете отвечать от своего лица, а не от таинственного "Преподавателя ФКН (не Усов)" ?

P.S. Мимо проходил.

2013-09-29 10:01:09 #

 |  

Ну, что ж читая последний содержательный комментарий убедился, что все наезды на Усова совершаются не студентами ФКН. По крайней мере не теми, кто учится на ФКН сейчас.



"обучают на первых курсах паскалю"

Паскаль перестали преподавать на ФКН 9 лет назад!!!



"тот же Печерицын"

Алексей Анатольевич не работает на ФКН уже 4 года!



"Мужик (реально мужик!) объясняет влегкую зачем предмет изучается, где применяется и т.п."

А, что объяснять могут только мужики? В морду дал и все понятно?



"как правило такие люди и добиваются чего либо"

Я старше Вас и знаю многих людей. Люди, которые делают в жизни только то, что им нравиться, не добиваются вообще ничего! У них бывают временные успехи, но в 90% случаях они кончают жизнь под забором никому не нужными...



"пичкают той же математикой, тер вером. да статью с хабра дайте."

Вы сами продемонстрировали свой уровень интеллекта. Статьи на хабре написаны для школьников старших классов, максимум первокурсников.



"людям мозг взорвете ... как сдают дерьмово матан так и сдают"

Если Вам такая простая вещь как матан взрывает мозг, то о чем разговаривать? Матан настолько примитивная вещь, что стыдно его не знать. Куда проще кричать, что матан фигня поэтому я его не учу. На самом деле матан такая простая вещь, что тем, кто не может его освоить нечего делать в университете.



А все-таки интересно, с какой стати люди, не студенты ФКН троллят Усова?



Преподаватель (не Усов)

2013-09-28 16:33:55 #

 |  

два чая этому господину, полностью согласен

2013-09-26 06:25:38 #

 |  

Во-первых, факультет сделал все возможное, чтобы бюджетных мест было много, и их последние два года много. Поэтому платников уже не большинство.

Во-вторых, тем кто считает, что виновата сначала школа, что не дала знания, потом универ, что поставил неинтересного преподавателя, рекомендую прямо сейчас остановиться и задуматься о жизни. Потому что Ваше будущее очевидно - начальник, который Вас не ценить, тупой заказчик, который к Вам придирается, жена(муж), который Вас не понимает и т.д.

В-третьих, платные студенты не глупее бюджетных. Можно привести в качестве примера несколько молодых преподавателей ФКН, которые учились на внебюджетных местах, закончили ОмГУ, защитили диссертации и остались преподавать. Но как показывает практика внебюджетные студенты в большинстве своем (не все) совершенно не умеют учиться, не умеют работать. А рассуждения вида "нам не интересно, поэтому мы не ходим на лекции" умные люди оставляют в детском саду. По статистике свою работу считают ИНТЕРЕСНОЙ не более 10% людей, остальные работают, чтобы выжить.

В-четвертых, Усова считают умным люди науки (профессора, доценты и т.д.) причем не только в Омске. Их мнение я считаю более весомым, чем первокурсников. Старшекурсники не обижайтесь, но у Вас по инерции сохранилось мнение об Усове, сформированное на первом курсе.

В-пятых, объяснить зачем нужен предмет практически невозможно, пока его не изучишь. Попробуйте объяснить человеку не умеющему читать, зачем нужно учиться грамоте. Он не сможет понять зачем читать книжки, пока не научиться их читать.

В-шестых, студенты традиционно считают толковыми преподавателей ведущих на старших курсах специальные дисциплины. Но почему-то никто не задумывается, что на старших курсов просто легче общаться с преподавателями в силу того, что люди типа Усова заставили Вас хоть чему-то научиться и повысили Вашу грамотность.

В-седьмых, преподаватели не более и не менее закомплексованные люди чем все остальные. У Усова точно комплексов меньше, чем у двух третей студентов. Просто преподавателя постоянно атакует по двадцать закомплексованных студентов, которые хотят за его счет самоутвердиться и все недостатки становятся более заметны. Это относится не только к Усову. Кстати психологи давно доказали, что в других людях человек замечает прежде всего те недостатки, которые присущи ему самому. Поэтому, когда в следующий раз заметите у Усова какой-нибудь яркий недостаток, задумайтесь, почему Вы обратили на него внимание.

Еще два замечания:

1. Я ничего не имею против кулинарного техникума и приношу извинения его студентам, если они сочли мои слова оскорбительными. Просто в техникумах традиционно более низкий уровень знаний и требований к студентам. Причем уровень такой, что его может осилить любой, поступивший туда студент. К счастью в ОмГУ ситуация другая.

2. С удовольствие отмечаю, что мои комментарии заставили студентов писать более менее разумные развернутые комментарии, а не просто неприличные одиночные реплики.

Преподаватель (не Усов)

2013-09-16 14:54:11 #

 |  

от комментов себе фейспалмами лицо разбил

худший препод на ФКН

еще и к студенткам неравнодушен, имеет глазами

2013-09-11 20:23:46 #

 |  

Обычный препод же, ну

2013-09-10 19:05:35 #

 |  

Не умеет работать со студентами...

2013-09-10 18:24:57 #

 |  

ужасно неприятный препод.

2013-09-10 18:13:13 #

 |  

Все, кто выражает неудовольствие Сергеем Владимировичем, просто не желают понять и предмет, и его, как человека. Когда он вёл у нас дискретную математику в первом семестре, большинство его побаивалось, если честно. Но дальше, когда нашли общий язык, всем стало ясно, что это хороший и интересный человек. А предмет, который он преподаёт, хоть и не назовёшь простым, но вполне посилен.

2013-09-10 17:42:32 #

 |  

Никуда не годится

2013-09-10 16:59:42 #

 |  

Полностью поддерживаю комментарий преподавателя ФКН.

з.ы. Студент ФКН

2013-09-10 16:55:39 #

 |  

Йоу, Усов хорош

2013-08-19 11:01:15 #

 |  

Уважаемые студенты,

а почему Вы решили, что преподаватель ДОЛЖЕН искать к Вам подход? Почему Вы решили, что ВЫ пупы Земли и преподаватель должен под Вас подстраиваться? А Вы не пробовали ПОДУМАТЬ прежде чем задавать вопрос? Любой преподаватель с удовольствием ответит на умный вопрос! А вопросы типа "А это чё, я не понял?" бесят не только преподавателей. Главная беда Усова в том, что ему приходится преподавать на первом курсе, половина студентов которого не дойдет даже до третьего курса, потому что не хватает трудолюбия, базовых знаний и МОЗГОВ! Но в силу самовлюбленности и для оправдания Вашей лени Вы вините Усова и других преподавателей. Задумайтесь, может Ваша взаимная неприязнь с Усовым из-за того, что ему с вами настолько тоскливо и не интересно, что дальше некуда. Не обижайтесь уважаемые студенты, но 40% из вас в университете делать нечего.

Так как я давно знаю Усова и давно работаю на ФКН, со всей ответственностью могу сказать, что из текущих студентов ФКН не более 4 человек по уровню интеллекта дотягивают до Усова.

Преподаватель ФКН (не Усов)

2013-04-30 18:46:59 #

 |  

Сергей Владимирович вел у нас математику на 1 курсе,мне нравились его пары,человек с хорошим чувством юмора,очень позитивный,хорошо объясняет!!!

2013-01-17 13:07:26 #

 |  

Гордое \\"Преподаватель\\" - это точно не про него. Да, есть такие преподаватели, которых сложо понять, есть такие, которые преподают нереально интересно и \\"от души\\", но в жизни такое \\"гавно\\".. Есть такие, к которым только и хочется ходить на пары и на экзамены! И есть Усов.. Таких еще стоит поискать! Невнятное изложена материала, невнимательность к своей же лекции(постоянные ошибки и т.п.), неравнодушность к студентам(особенно студенточкам-блондиночкам), и многое другое.. А главное - большой спрос материала при малом изложении и объяснении! Какие знания может дать такой \\"преподавателишка\\

2012-10-25 06:16:42 #

 |  

Я сдавал ему \\"Теорию автоматов\\". В результате сдал Фирдману. Объясняет не плохо, но и не хорошо. Но вот экзамен - это ядерная жесть. Зато у нас были \\"индульгенции\\" - принести снег (летом). И реально ставил пятерки.

2012-01-24 20:58:40 #

 |  

Ольга, сама то ты на что дискретку сдала?.....

2012-01-21 20:49:35 #

 |  

Смешно, но я действительно так думаю. Взять к примеру экзамен. Все думали, что Усов злобствует, валит всех. А на самом деле просто приходит толпа неучей, которым действительно нечего даже ответить на билет. Он реально хотел поставить хорошую оценку хоть кому-нибудь, но большинство даже на тест с помощью великого RND отвечали.

2012-01-21 13:44:49 #

 |  

Сергей Владимирович, залогинтесь

2012-01-20 17:20:32 #

 |  

Не знаю, о ком тут все это написано. По-моему это не Сергей Владимирович плохо объясняет, а кое-кто не желает разбираться в предмете. Если не ныть, что тебе не целуют задницу, как в школе, а оценивать объективно, то его способ преподавания очень эффективен. Разок выйдешь к доске - ты будешь тему знать всю оставшуюся жизнь. Потому что либо разберешься, либо будешь стоять. А то, что ты бедненький и тебя ущемляют, - это дело десятое. Ты учиться пришел, а не сопли жевать. Я не понимаю тех, кто говорит, что Усов не умеет учить. Просто кто-то не умеет учиться.

2012-01-20 12:42:58 #

 |  

Хороший преподаватель.

2012-01-20 12:20:43 #

 |  

Необъективен. Неравнодушен к студенткам

2012-01-17 12:21:08 #

 |  

Согласен со всем вышеперечисленным.

2012-01-17 11:24:27 #

 |  

Ну что сказать ....добавить особо нечего . Дополнительных вопросов вообще нет желания задавать и что то спрашивать , ибо очень наглая манера общения со студентами .

2012-01-17 10:33:00 #

 |  

Очень характер непростой, тяжело с таким преподавателем, зато был момент о котором не жалею, это взгляд Усова в окно и так задумчиво :\\"А ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ?????\\" вот я думаю стоит задаться этим вопросом в плане преподавания )

2012-01-15 08:17:03 #

 |  

Крайне некомпетентен. Не имеет подхода к студентам. Склонен издеваться над первокурсниками и самоутверждаться за их счет. На вопросы и просьбы объяснить отвечает в оскорбительном тоне, переходит на личности. Не умеет объяснять сложные вещи простыми словами, и легкий матерьял способен изложить так, что он станет недоступен для понимания. Демонстративно выделяет некоторых студентов среди остальных.

2012-01-14 08:43:41 #

 |  

объясняет крайне непонятно, если переспросить, то можно об этом пожалеть, отношение к студентом порой даже неуважительное

2012-01-13 17:20:33 #

 |  

В ОмГУ сейчас не лучше

2011-10-05 16:19:01 #

 |  

Не нравится, как преподаватель, может что-то и знает, но очень не интересно у него... В ОмГУПСе плохо вел, никому из группы не нравился..

Уважаемые пользователи, возможность оставлять комментарии заблокирована, т.к. часть пользователей ведет себя не корректно и противоправно

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!