Топ-10 рейтинг преподавателей ННГУ

Парин Сергей Борисович 1

Парин Сергей Борисович

ФСН

 4.78 на основе 37 оценок

Григорьева Екатерина Алексеевна 2
Захарова Людмила Николаевна 4

Захарова Людмила Николаевна

ФСН

 4.58 на основе 62 оценок

Сивкина Наталья Юрьевна 5

Сивкина Наталья Юрьевна

ИФ

 4.34 на основе 37 оценок

Ващева Ирина Юрьевна 6

Ващева Ирина Юрьевна

ИФ

 4.18 на основе 39 оценок

ПОДГУСКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ 7

ПОДГУСКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

ФМО

 3.97 на основе 32 оценок

Стоюхина Наталья Юрьевна 8

Стоюхина Наталья Юрьевна

ФСН

 3.61 на основе 41 оценок

Сибиркин Алексей Алексеевич 9

Сибиркин Алексей Алексеевич

ХФ

 3.6 на основе 49 оценок

Эгамов Альберт Исмаилович 10

Эгамов Альберт Исмаилович

ВМК

 2.65 на основе 35 оценок

Этот день в истории образования

Шляхтин Геннадий Сергеевич

3.98  0   0  Отзывов 8 15

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (15)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (8)

2017-01-11 19:41:41 #

 |  

Шляхтин Г.С. - обычный посредственный преподаватель, на его лекциях скучно и читает он их неинтересно.

2016-02-23 22:43:37 #

 |  

Если другие предметы факультета знаете хорошо и используете как объяснение и дополнение в письменном ответе, то будет высокая оценка.

Сложная система оценивания все-таки остается субъективной.

2016-02-16 15:19:17 #

 |  

Преподаватель приятный, глубоко разбирающийся в своем предмете. Особенно интересны примеры реальных экспериментов, которые приводятся для лучшего запоминания студентами того или иного анализа/исследования/понятия.

Нам был прочитан курс "Качественные и количественные методы исследования в психологии". Сам материал безумно интересен, если вы действительно любите психологию и занимаетесь "своим" делом. Понимание количественных анализов дается несколько сложнее.

Сдача экзамена в письменном виде, что 9 из 10 студентов провоцирует на списывание и волнение, что никак не помогает усваиванию материала, к сожалению. Возможно, если письменный экзамен дополнить некоторыми устными пояснениями сдающих (то есть после проверки ответов задавать пару вопросов по ним), то оценки будут более объективными, и знаний по курсу останется больше. В целом хочется сказать "спасибо" Геннадию Сергеевичу, так как его строгость в оценке знаний сильно изменила моё отношение к экзаменам и формат подготовки к ним.

2014-08-08 22:01:56 #

 |  

Как хочется воспользоваться шпаргалкой на Ваших зачетах. А это наказуемо снижением баллов, так как память об этом сохраняется надолго и шансов обрести нужную отметку никаких. Можно только потерять уважение.

2014-08-07 21:49:37 #

 |  

Мало кто знает из студентов, но за строгостью преподавателя скрывается добрый и все понимающий в жизни студента человек, который может оценить не накопленные знания, а усвоение этих знаний на подсознательном уровне. Если вам не удается выбрать тему для курсового, то более точного выбора Вам ни с кем не найти.

2014-02-03 20:12:58 #

 |  

Нравится интеллигентность,хотя замечается и некоторая многословность в изложении.Но в целом сложилось неплохое впечатление.Довольно строгая система оценки знаний студентов.

2013-09-16 13:41:27 #

 |  

да, ч.ю. отличное, но своеобразное. Все равно замечательный преподаватель, и просто понимающий человек

2013-08-27 00:33:24 #

 |  

Люблю его чувство юмора:-)

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!