Топ-10 рейтинг преподавателей ОмГМА

Геннадий Алексеевич Лопухов 1

Геннадий Алексеевич Лопухов

МПФ

 4.73 на основе 41 оценок

Скальский Сергей Викторович 2

Скальский Сергей Викторович

ФФ

 4.68 на основе 31 оценок

Корпачева Ольга Валентиновна 3

Корпачева Ольга Валентиновна

ЛФ

 4.67 на основе 27 оценок

Рублёв Владимир Сергеевич 4

Рублёв Владимир Сергеевич

ЛФ

 4.65 на основе 42 оценок

Актушина Галина Александровна 5

Актушина Галина Александровна

ПФ

 4.49 на основе 28 оценок

Храмых Татьяна Петровна 6

Храмых Татьяна Петровна

ПФ

 4.46 на основе 26 оценок

Денисов Юрий Петрович 7

Денисов Юрий Петрович

ПФ

 4.36 на основе 27 оценок

Чернышев Георгий Петрович 8

Чернышев Георгий Петрович

ФФ

 4.19 на основе 54 оценок

Антон Васильевич Индутный 9

Антон Васильевич Индутный

МПФ

 3.95 на основе 28 оценок

Кошелева  Ирина Ивановна 10

Кошелева Ирина Ивановна

ЛФ

 3.74 на основе 29 оценок

Левченко Людмила Тихоновна

2.33  1   2  Отзывов 9 3

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (3)

Способность донести материал 2.3
Увлекательность предмета 2.3
Сложность сдачи экзамена 2.3
Использование наглядных и технических средств обучения 2.3
Практическая польза предмета 2.3
Чувство юмора 2.3

Отзывы (9)

2025-01-20 16:01:07 #

 |  

Сдал экзамен на «отлично» Людмиле Тихоновне, очень лояльно принимает, спрашивает только по делу, без лишних вопросов!

2024-06-09 19:51:38 #

 |  

Тем кто учился или учится у данного преподавателя поддержат меня в оценках, нет способности донести материал ввиду отсутствия знаний по хирургии, на экзамене 99 % это неудовлетворительные оценки, и только 1 % счастливчиков кто без понимания вызубрил ученик Островерхова или Кованова, использования технических средств ставлю 1 по причине наличия только ветхих, пожелтевших таблиц, а интерактивным анатомическим столом "Пирогова" не пользуется на занятиях

2022-01-27 15:15:58 #

 |  

Постараюсь оставить тут объективный отзыв, исходя из своего личного опыта.
У данного преподавателя я училась год, за это время очень редко получала оценку выше 4, а порой и 3. Это очень угнетает. Часто в оценке ответа студента чувствуется «личное мнение» и расположение к человеку. Тем не менее, довольно доступное объяснение некоторых сложных моментов, а оценки стимулируют лучше учиться.
Экзамен сдать у преподавателя сложно, многие даже не хотят садиться за стол Людмилы Тихоновны.

2019-02-12 06:21:17 #

 |  

Препод возомнивший себя неким всезнающим богом, если студент ему не нравиться, так прямо и говорит ты у Меня "великого" не сдашь, только по тому, что она так решила, знания и умения уже не учитываются.
Такой подход к приему экзамена вызывает только сожаление, что в России две беды которые преодолеть увы ни как не получается.

2017-01-28 14:21:37 #

 |  

Я бы не поставил ни одной звезды. Из-за нее отменили автоматы на кафедре и именно из-за ее стола встают и уходят на пересдачу 70% всех студентов. Типичный теоретик, не разбирающиеся практической части.

2015-10-12 07:20:23 #

 |  

Левченко Л. Т. некомпетентный преподаватель, ее профессиональные знания оправдываются только для стоматологического факультета, но никак не для лечебного и педиатрического. Она обладает лишь элементарными знаниями; на заданные вопросы отвечает некорректно.

2014-09-13 19:18:02 #

 |  

неприятная женщина

2014-07-20 09:12:25 #

 |  

положительно

2012-10-09 09:19:43 #

 |  

какую бы вы оценку не ставите за сложность сдачи экзамена а вы экзамен все равно не сдадите у этого преподавателя(((((((

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!