Ветрова Галина Николаевна

2.8  2   5  Отзывов 8 21

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (21)

Способность донести материал 2.4
Увлекательность предмета 2.5
Сложность сдачи экзамена 3.5
Использование наглядных и технических средств обучения 2.2
Практическая польза предмета 3.9
Чувство юмора 2.3

Отзывы (8)

2020-12-01 10:23:16 #

 |  

Если вы хотите узнать процесс и вам поставили Ветрову- переводитесь в другую группу. С ней вы не только ничего не узнаете, но и не сможете изучить все сами, так как она постарается вас запутать в простых вещах.

2018-03-25 13:35:54 #

 |  

Замечательный преподаватель. Очень благодарна ей, несмотря на то, что из всей группы она относилась ко мне хуже всех (на то были причины, предмет не давался мне совершенно). На всех зачетах и экзаменах у меня были пересдачи, к каждому семинару я готовилась как к концу света, на семинарах плакала после ее критики.
Но. Это невероятно честный и справедливый человек. Не будет завышать или специально занижать оценку. Может показаться, что она задает слишком много дополнительных вопросов - но для нее действительно важно, поняли ли вы суть какого бы то ни было института. Галина Николаевна фанат профессии, настоящее сокровище факультета. На таких людях все держится.

2016-02-03 16:23:27 #

 |  

После ее семинаров в голове ничего важного не остается.Она зацикливается на неважных темах, поэтому очень многие нужные темы не успеваем разобрать.Экзамен сдать легко, задает доп. вопросы, но все в рамках курса. Если учили билеты, то ответите.

2015-05-14 18:49:07 #

 |  

Иногда хочет казаться милой, но вывести из себя может любая мелочь.

Также и с ответами на экзамене.

2015-01-14 16:13:55 #

 |  

Семинары неинтересные, предмет вообще не понравился. Весь семестр - тупое чтение законов. Экзамен, вроде бы, не сложно прошёл, хоть к нему почти и не готовился - на троечку ответил. Сама забывчивая, растерянная, любит поговорить о ненужном. В общем, не доволен как своей работой (признаю), так и работой преподавателя.

2014-10-28 20:28:21 #

 |  

Ужасная. Неуважительно относится к студентам.

На экзамене оценивает только ответ, работу в семестре не учитывает, семинары неинтересные.

2013-12-17 16:19:19 #

 |  

Как экзамен сдавать - непонятно, ПО осталось темным лесом, что были семинары - что их не было

2013-09-02 00:00:22 #

 |  

Не люблю я ее. Как человек она, как я думаю, очень хорошая. Но как преподаватель... Абсолютно не умеет заинтересовать предметом. Одногруппница хотела на эту кафедру - после семинаров с Г.Н. ушла на УП. Объясняет ужасно, вечно зацикливается на ненужных мелочах, забывая о главном. Как итог - все путаются и никто ничего не может понять (зачастую непонятно, правильно ли ответил студент на семинаре). А как она задает вопросы!!! Это же талант надо иметь. Из предложения в 7 слов она умудряется затянуть монолог на 5 минут, а потом еще просит ПОВТОРИТЬ вопрос (которых там уже штук пять прозвучало, не м

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!