Топ-10 рейтинг преподавателей ЮУрГУ

Ребезов Максим Борисович 1

Ребезов Максим Борисович

ИЭТиТ

 4.7 на основе 37 оценок

Минбалеев Алексей Владимирович 2

Минбалеев Алексей Владимирович

ЮФ

 4.68 на основе 66 оценок

Прохасько Любовь Савельевна 3

Прохасько Любовь Савельевна

ИЭТиТ

 4.6 на основе 37 оценок

Ребезов Максим Борисович 4

Ребезов Максим Борисович

ИЭТиТ

 4.59 на основе 66 оценок

Чудинова Виктория Геннадьевна 5

Чудинова Виктория Геннадьевна

АФ

 4.59 на основе 41 оценок

Куковский Антон Александрович 6

Куковский Антон Александрович

ЮФ

 4.44 на основе 37 оценок

Шабиев Салават Галиевич 7

Шабиев Салават Галиевич

АФ

 4.4 на основе 85 оценок

Коржов Антон Вениаминович 8

Коржов Антон Вениаминович

ЭФ

 4.37 на основе 38 оценок

Нестерова Лариса Геннадьевна 9

Нестерова Лариса Геннадьевна

ФЭиУ

 4.32 на основе 37 оценок

Качалова Татьяна Александровна 10

Качалова Татьяна Александровна

ФЭиУ

 3.65 на основе 39 оценок

Этот день в истории образования

Пикус Григорий Александрович

3.9  1   1  Отзывов 5 29

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (29)

Способность донести материал 4.0
Увлекательность предмета 3.5
Сложность сдачи экзамена 5.0
Использование наглядных и технических средств обучения 3.5
Практическая польза предмета 4.5
Чувство юмора 3.5

Отзывы (5)

2021-11-06 18:18:29 #

 |  

Лекции проходят незаметно, материал преподносит с переработкой на реальные условия, чувство юмора так же присутствует. Но основная сложность- это сдать экзамен, никакого общения со студентом, странная система оценивания: много написано плохо (одна вода налита), мало так же плохо (материал не знаете), надо найти золотую середину, а где она только Григорию Александровичу известно.

2016-06-21 22:53:14 #

 |  

Экзамен сплошная лотерея! Оценивает очень странно. Говорит, что никто списывать не сможет,все равно я все узнаю. Но на деле оказывается не так. Все те, кто списывает, получают положительные оценки, а те, кто учит, в основном тройки, а все потому что выбирается лучшая работа в группе, и по ней оцениваются остальные, также нет возможности разговора с преподавателем, ведь именно по разговору со студентом многое становится понятно. В общем, С качеством преподавания все нормально, но с качеством оценивания-нет .

2014-06-08 09:29:29 #

 |  

Чувство юмора у него отменное, поэтому и лекции легко воспринимаются

2014-01-22 16:35:26 #

 |  

Преподаватель хороший. Предмет дается понятно и в полном объеме (часто, лучше чем в учебниках).

Пары проходят достаточно интересно.

Однако сдача курсового проекта превращается в сущий ад для среднестатистического, ничего не делающего, студента.

Григорий Александрович НИЧЕГО не объясняет по курсовому проекту на парах (только консультации), а КП ну ОЧЕНЬ сложный.

Хотелось бы на практических занятиях решать какие-то примеры КП.

Ну и экзамен - выучить весь курс ТСП НЕРЕАЛЬНО, а списать у Пикуса сложно. Поэтому экзамен - лотерея, повезет - сдашь, не повезет - до свидания!

2013-12-18 21:58:04 #

 |  

Отлично, поразило то что это один из преподавателей который отправляет студентов переделывать курсовой по новой , делал курсовые по тсп многим заочникам, он отправил всех заставлял переделывать,было мне сложно, но всех он раскусил) такое сейчас редкость,обычно сразу три ставят((

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!