Үздік 10 оқытушылар рейтингі КубГУ

Свитенко Наталья Вячеславовна 1

Свитенко Наталья Вячеславовна

ФФ

 4.82 негізінде 47 бағалар

Малиновский Олег Николаевич 2

Малиновский Олег Николаевич

ЮФ

 4.73 негізінде 51 бағалар

Татаринов Алексей Викторович 3

Татаринов Алексей Викторович

ФФ

 4.72 негізінде 46 бағалар

Буиклиский Виталий Дмитриевич 4

Буиклиский Виталий Дмитриевич

ФХВТ

 4.64 негізінде 66 бағалар

Удачина Полина Юрьевна 5

Удачина Полина Юрьевна

ФУП

 4.56 негізінде 49 бағалар

Болтуц Ольга Александровна 6

Болтуц Ольга Александровна

ФЖ

 4.31 негізінде 49 бағалар

Панаэтов Олег Григорьевич 7

Панаэтов Олег Григорьевич

ФЖ

 4.14 негізінде 70 бағалар

Ермоленко Владимир Валентинович 8

Ермоленко Владимир Валентинович

ФУП

 4.11 негізінде 63 бағалар

Гаркуша Олег Васильевич 9

Гаркуша Олег Васильевич

ФКТПМ

 3.77 негізінде 45 бағалар

Колотий Александр Дмитриевич 10

Колотий Александр Дмитриевич

ФКТПМ

 3.39 негізінде 50 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

Штуркин Сергей Николаевич

2.56  0   0  Пікірлер 11 17

ЖОО
Сайт

Рейтинг (17)

Материалды жеткізу қабілеті 0
Тақырыптың тартымдылығы 0
Емтиханды тапсырудың қиындығы 0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану 0
Тақырыптың практикалық пайдасы 0
Әзіл сезімі 0

Пікірлер (11)

2021-09-06 12:03:52 #

 |  

Терпите, и получите огромную пользу.

2018-03-30 16:10:34 #

 |  

Не представляю, кто напишет положительный отзыв на этого препода, кроме его самого... Бесполезный препод

2018-01-23 20:33:34 #

 |  

Добрый
Интересный
Большой специалист
Интеллигент
Лучший препод

2016-05-27 16:47:11 #

 |  

Пропуск лекций и практик самим педагогом, высокомерие и пренебрежение к студентам. Полное непонимание этапов разработки у самого педагога и неактуальность знаний. Преподает видимо от безысходности и попытках самоутвердиться над студентами, кто в последствии становится специалистами понимают, что сам педагог пишет отвратительного качества код, даже ниже базового уровня у продвинутых студентов.

2016-05-04 10:46:02 #

 |  

Практическая польза предмета очевидна. А не нравится преподаватель двоечникам ленивым.

2016-05-04 10:42:15 #

 |  

Если студент - ленивый бездельник, то, для него, конечно, этот преподаватель некомфортный. Но, тогда зачем вообще находиться на обучении по специальности, которая непонятна?

2015-02-17 09:47:55 #

 |  

Увы, большинство студентов - бездельники, просиживающие штаны на парах. Поэтому неудивительно, что они заслуживают не самого положительного отношения Сергея Николаевича.

Практическая польза для меня была уникальна. Да, преподаватель он очень требовательный и жёсткий, зато даёт в полной мере прочувствовать условия промышленной разработки. Как говорится, было бы желание.

2014-12-21 20:07:35 #

 |  

Отличный преподаватель!

2014-06-30 15:43:42 #

 |  

Зачем он вообще преподаёт? Просто для унижения студентов?

2013-11-21 20:55:23 #

 |  

о да.... "РАЗБЕРИТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!! ЭТО ВСЕ НЕ ТО!!! ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ???????????? " и еще непередаваемое выражение пренебрежения к тебе...

2013-08-06 19:43:37 #

 |  

"технология разработки ПО" звучит не сложно, правда? добро пожаловать в ад. я до сих пор не понял смысл всех этих издевательств на пересдачах.

Пікір қосу

Материалды жеткізу қабілеті
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың тартымдылығы
Біреуін таңдаңыз
Емтиханды тапсырудың қиындығы
Біреуін таңдаңыз
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың практикалық пайдасы
Біреуін таңдаңыз
Әзіл сезімі
Біреуін таңдаңыз

Пікір:

Түсініктеме енгізіңіз
Ұсынасыз ба?
Біреуін таңдаңыз

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!