Үздік 10 оқытушылар рейтингі МГУ

Козловский Станислав Александрович 1

Козловский Станислав Александрович

ФП

 4.87 негізінде 55 бағалар

Бадерко Елена Александровна 2

Бадерко Елена Александровна

ММФ

 4.67 негізінде 53 бағалар

Малахов Владимир Васильевич 3

Малахов Владимир Васильевич

БФ

 4.47 негізінде 73 бағалар

Лексин Иван Владимирович 4

Лексин Иван Владимирович

ФГУ

 4.41 негізінде 58 бағалар

Кузякин Юрий Петрович 5

Кузякин Юрий Петрович

ВШГАудита

 4.33 негізінде 56 бағалар

Вячеславов Федор Александрович 6

Вячеславов Федор Александрович

ЮФ

 4.18 негізінде 49 бағалар

Новицкая Татьяна Евгеньевна 7

Новицкая Татьяна Евгеньевна

ЮФ

 4.12 негізінде 51 бағалар

Клинг Олег Алексеевич 8

Клинг Олег Алексеевич

ФилолФак

 3.34 негізінде 51 бағалар

Недоспасов Сергей Артурович 9

Недоспасов Сергей Артурович

БФ

 2.94 негізінде 91 бағалар

Сударев Юрий Николаевич 10

Сударев Юрий Николаевич

ММФ

 2.05 негізінде 58 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

Губин Евгений Парфирьевич

2.6  0   0  Пікірлер 3 7

ЖОО
Сайт

Рейтинг (7)

Материалды жеткізу қабілеті 0
Тақырыптың тартымдылығы 0
Емтиханды тапсырудың қиындығы 0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану 0
Тақырыптың практикалық пайдасы 0
Әзіл сезімі 0

Пікірлер (3)

2020-12-19 12:41:41 #

 |  

После Пугинского, пожалуй, самый бесполезный с точки зрения преподавания, и самый неприятный как человек, преподаватель из тех, с кем столкнулись на ЮФ.
На семинары выносятся принципиально самые бесполезные темы. Например, из всего корпоративного права вынесения на отдельные семинары заслужили только филиалы и представительства, КФХ, кооперативы и прочие бессмысленные темы, а реально важные вопросы либо не обсуждались вовсе, либо проскакивались за пять минут.
Губин - великий магистр словесного блуда, способный говорить совершенно без содержания в течение трех часов без перерыва. Половина его речи состоит из оборотов "соответствующим образом", "сочетание частного и публичного" и "комплексный характер". Права как такового не знает, все разговоры так или иначе сводятся к отстаиванию самостоятельного предмета предпринимательского права. Обычно даже на экзаменах у аспирантов единственный вопрос от него - предмет предпринимательского права.
Оценивание субъективное, оценка за экзамен практически не коррелирует с качеством ответа. Ненавидит лютой ненавистью мут-корты и программы обмена. Если казали, что кто-то из группы отсутствует из-за Виса/Джессопа и т.д., будет человека ненавидеть весь оставшийся год, оценку занизит гарантированно.
Для оценки принципиально посещать все семинары и светить на них лицом, приносить ему все письменные задания, иногда рекомендуется отвечать.
Почти всегда ведет семинары и принимает экзамены с одним-двумя аспирантами. Они обычно задают более содержательные вопросы, на экзамене могут как подвалить, так и вытянуть. Судя по всему, совещание с аспирантами может реально повлиять на оценку, так что они могут несколько скорректировать его заскоки.

2020-10-31 10:46:02 #

 |  

Признанный и большой учёный, прекрасный преподаватель и человек. Лекции и семинары всегда структурированные, системные, полноценны и интересны. Сочетает при изложении материала как обращение к научным теориям, так и анализ актуального законодательства и его практики применения. Объективен и справедлив. Внимателен к людям. Сдержанный и спокойный в общении.

2016-01-11 23:05:38 #

 |  

Очень и очень скучные семинары, но на экзамене не слишком лютует, хотя придется рассказать вопросы довольно подробно.

Пікір қосу

Материалды жеткізу қабілеті
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың тартымдылығы
Біреуін таңдаңыз
Емтиханды тапсырудың қиындығы
Біреуін таңдаңыз
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың практикалық пайдасы
Біреуін таңдаңыз
Әзіл сезімі
Біреуін таңдаңыз

Пікір:

Түсініктеме енгізіңіз
Ұсынасыз ба?
Біреуін таңдаңыз

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!