Шлычков Вадим Рудольфович

Преподаватель предъявляет слишком строгие требования для непрофильного предмета – БЖД. Семестровые работы и итоговый письменный зачет оцениваются слишком придирчиво. Не рекомендую данного преподавателя.

ужас. единственное слово которое приходит на ум. имея столько высших образований и степень кандидата наук преподавать бжд это не просто сомнительно, это бредовая идея.
в принципе, можно с уверенностью заявить, что методика обучения в виде заучивания непонятных терминов, классификаций и прочего инфернального бреда НЕ РАБОТАЕТ. мы пытались это донести, но разговор с ним равен разговору со стеной. если вам попался - меняйте

ну там сям туда сюда
честно не понимаю, почему преподаватель с такими заслугами и знаниями, мучает всех с БЖД, тут только какая-то непонятная личная цель, чтобы в будущем все как руководитель задумывались о безопасности, но можно было тогда просто увлекательно об этом рассказывать и было бы больше пользы, ставить автоматы за посещения и работы на паре, тогда бы приходили, слушали и обсуждали материал - это больше в голове бы откладывалось, чем просто зубрение, которое спустя время даст всего 10% от всего изученного и вовсе из головы выйдет как страшный сон

жаль что из-за его предмета и зачета приходится тратить время возможной подготовки к настоящим экзаменам

Вадим Рудольфович не раз высказывался неоднозначно в сторону студенток, однако даже при таких условиях автомат они не получали. Собственно не получал никто. Обьем информации для зачета был равен информации для экзамена по профильному предмету. Мы будем говорить о приоритетах? Нам не приходится. Профессионализм преподавателя стоит под огромным вопросом!

Слишком высокие требования к этому бесполезному предмету.

Для преподавателя БЖД это перебор. Какие-то баллы, которые нереально набрать. Можно сказать, даже неконституционные баллы: у него если пропускаешь по уважительной причине, то за него выставляется только половина посещения, а это значит, ято если вы болеете или участвуете в конференциях каждый день недели, когда у вас Шлычков, то автомата у вас не будет. Было бы славно, если бы Шлычков прислушивался ко всяким звоночкам. На него уже жаловались в каких-то группах, хотели поменять, но в ответ он только больше злился.

Для преподавателя БЖД это перебор. Какие-то баллы, которые нереально набрать. Можно сказать, даже неконституционные баллы: у него если пропускаешь по уважительной причине, то за него выставляется только половина посещения, а это значит, ято если вы болеете или участвуете в конференциях каждый день недели, когда у вас Шлычков, то автомата у вас не будет. Было бы славно, если бы Шлычков прислушивался ко всяким звоночкам. На него уже жаловались в каких-то группах, хотели поменять, но в ответ он только больше злился.

На юрфаке мгу его трже дали. Это жесть!!! Его контрольные сводятся к тому, чтобы дословно выучить определения, весь перечень, полную классификацию и т.д. При том ты находишься на таком отрыве от того, что спрашивают, что это просто не учится! Если классификации норм права можно выучить, потому что видно аналоги из законодательства, то с этим есть огромные проблемы. И это БЖД. Не гражданское право, ни даже история государства и права. А БЖД. Если вам попался его желательно менять.

На подготовку к "летучкам" уходит огромное количество времени. На самой летучке ходит как цербер, видимо не понимает, что его бжд никому нафиг не сдалось. Ладно бы простые были работы, так что это просто заучивание определений к терминам и классификаций. Ужасный преподаватель.

Тиран.

ужас

Ужас!!!!