Ерусалимский Яков Михайлович

Никаких отзывов писать не собиралась ни о ком, не для того сюда зашла, но вот потряс воображение этот выплеск негатива такими жестокими несправедливыми обвинениями.



Не буду комментировать информацию, связанную с приемом на работу, молодыми кадрами, докторами наук и т.п., поскольку ничего об этом не знаю. Мехмат, да и весь университет выпали из поля моего зрения последние 20 лет.



Однако относительно того, каким преподавателем был Яков Михайлович Ерусалимский в начале 90-х, в предыдущем отзыве имеет место изложение потока какой-то нездоровой фантазии.

Я сама училась на мехмате с 1990 по 1995 год, и Яков Михайлович читал у нас лекции по дискретной математике. Я никогда не пропускала лекции (ни его, ни какие-то другие), так вот могу вам абсолютно точно засвидетельствовать, что никаких явлений преподавателя на лекции в подпитии или в состоянии опьянения не было никогда, это больная фантазия автора и ничего более.

Я не знаю, кто и что "читал муторно" автору предыдущего отзыва, да меня, признаюсь, это не интересует. Но вот что касается Якова Михайловича, то его лекции были очень интересными, живыми, четко структурированными, а изложение и объяснение материала доступным и к тому же запоминающимся. У некоторых лекций были даже... эпиграфы! Кстати, до сих пор помню теорему о мостах как раз благодаря предваряющему ее эпиграфу (это при том, что моя работа, так уж сложилось, ни с какого бока с математикой не связана).

И наконец последний перл болезненного воображения автора о каком-то принципе "свой-чужой". Вот уж глупость несусветная. Лично я не являлась ребенком, родственницей или хотя бы дальней знакомой кого-либо из преподавателей, администраторов, аспирантов, любых сотрудников университета (включая уборщиц и вахтеров), я не занималась для поступления ни с Яковом Михайловичем, ни с кем либо еще. При этом я прекрасным образом получала на его экзаменах одни пятерки. Поделюсь своей страшной тайной: я знала весь материал на каждом экзамене. (Конечно, справедливости ради, стоит признаться, что и по другим предметам у всех остальных преподавателей у меня была в точности такая же картина как со знанием материала, так и с успеваемостью, но это не относится к данной теме). Поэтому про тех несчастных недетях преподавателей, которые "сдать не могли ни при каком раскладе", могу засвидетельствовать, что это абсолютнейшая ложь. И добавлю, что среди моих друзей, со многими из которых я общаюсь и по сей день, было достаточно тех, кто получал на экзамене у Якова Михайловича пятерку, и никто из них не являлся чьим-то протеже.

Да, получить на мехмате 5 нелегко было, и не только по дискретной математике (по крайней мере, в начале 90-х это было так). Но ведь это мехмат, девушка, здесь нужны мозги и умение заставить себя работать, иначе никак. Надо было лучше учиться, а не злобу копить на преподавателей.



И еще. Я не могу сказать, что как-то близко или долго была знакома с Яковом Михайловичем, но за все время моей учебы на мехмате это был высокопрофессиональный преподаватель, глубоко интеллигентный человек, который, не смотря на свою должность, очень по-простому общался со студентами, демонстрируя при этом свое расположение, приятие и прекрасное тонкое чувство юмора. И я очень сильно сомневаюсь, что за прошедшие 20 лет в этой личности могли произойти настолько радикальные перемены, чтобы кто бы то ни было имел право позволять себе пятнать это доброе имя своими гнусными лживыми обвинениями.

что за чушь несет автор отзыва 29 января 2015 17:09? Это какая-то заказуха с целью опорочить человека. Какие лекции в подпитии? да и все остальное... ни одной реальной характеристики!