Вакулов Борис Григорьевич

3.44  1   0  Reviews 24 28

University
Website

Rating (28)

Ability to deliver the material. 4.0
Passion for the subject. 4.0
Difficulty in taking the exam. 4.0
Use of visual and technical means of instruction. 3.0
Practical usefulness of the subject. 4.0
Sense of humor 5.0

Reviews (24)

2023-11-02 21:22:05 #

 |  

Хороший преподаватель, плюсов больше, чем минусов. Узнал много нового на его дисциплинах

2022-07-02 22:47:40 #

 |  

Взятки. Беспредел на экзамене.Неравноценные билеты на экзамене. Несоответствие программы курса и содержания билетов.

2022-06-30 15:25:47 #

 |  

Взяточник. Отдельное спасибо за ошибки в презентациях на дистанционных лекциях. Вопросы, вынесенные на самостоятельное изучение, добавил в экзамен. От души.

2021-06-04 20:47:21 #

 |  

Учился у Бориса Григорьевича в конце восьмидесятых. Отличный преподаватель.

2021-04-04 13:52:21 #

 |  

Вакулов Б.Г это преподаватель после общения с которым остаются не только негативные впечатления, но и другие негативные последствия. Факт, что один из моих однокурсников потратил около 50 000 рублей посещая репетиторов, для того чтобы на тройку сдать экзамен Вакулову, после чего в течение нескольких лет посещал психиатра. Это не шутка! Надо сказать о том, что этот студент на "хорошо" окончил школу, имеет прекрасную память и учился в ЮФУ на бюджете, а это уже о многом говорит. Другой мой однокурсник 17 раз пытался сдать Вакулову экзамен, после чего написал заявление в деканат по поводу вымогательства со стороны Вакулова. Дело было передано в прокуратуру, но Вакулов отделался предупреждением.

2021-03-03 21:29:29 #

 |  

Отличный преподаватель, я учился у него в 90-е годы. Вспоминаю добрым словом

2020-05-02 11:45:45 #

 |  

Учился у Бориса Григорьевича в конце девяностых. Всегда вспоминаю добрым словом.

2020-05-02 11:43:18 #

 |  

Учился у Бориса Григорьевича в конце девяностых. Хорший преподаватель.

2019-12-10 16:32:55 #

 |  

С одной стороны, практика лично для меня прошла налегке, в экзамене по итогу только ее и написал, теперь доволен стипендии.
С другой стороны, теория - это просто что-то с чем-то. На лекциях происходит хаос: на доске выписывается одно-два уравнения, потом вываливается какая-то каша из историй из жизни, анекдотов и лекции же, потом на каком-то моменте уравнения подтираются и заменяются на другие, может где-то прозвучать фраза "итак, теорему мы доказали". По итогу, теории в голове после лекций в тетради быть не может.
Сейчас хотя бы стал презентации людям показывать, где все нормально расписано и понятно. При этом в преподнесении материала из презентации с его стороны участия мало.
Имеются доп курсы, на которых информацию преподносит куда лучше, как оказалось, и они не бесплатны.

2019-06-22 17:07:03 #

 |  

Столько разных слышала мнений об этом преподавателе. Что ему невозможно сдать, что слать можно только на домах. Я не ходила ни на один доп, за семестр набрала 50 баллов. Оценивал он объективно, занижения баллов мной замеченно не было. На экзамене принимал легко. Проверял работу при мне. Всё объяснил, пояснил. В итоге за экзамен 85 баллов и хорошее настроение)

2019-06-20 19:27:30 #

 |  

Бесплатные дополнительные курсы - это не про него

2019-06-06 21:10:36 #

 |  

Отличный преподаватель, любит свое и готов всегда помочь студентам, если ученик сам этого очень захочет.

2017-12-23 17:25:50 #

 |  

Он вел практические занятия и лекции.

На занятиях были решены многие задачи, которые были понятны. Но на контрольных задания были порядка выше. А на экзамене в практической части вообще был номер, который был вынесен на самостоятельное изучение.

На лекциях творился хаос. Начинает писать на средней доске, потом переходит на правую, потом на левую. И вот, когда уже все доски исписаны, начинается самое интересное.... он стирает часть на какой-либо доске и продолжает писать там. То есть если пропустить этот момент ("стирания") найти то, что нужно писать уже будет невозможно.

2017-12-12 21:40:42 #

 |  

Один из лучших преподавателей ЮФУ, суровый, но справедливый, одновременно человечный и порядочный. Не любит и пресекает всякого рода подхалимаж, поэтому вызывает протест у некоторых его представителей! Ценит людей по знаниям, а не по количеству сказанных в его адрес комплиментов!

Излагает материал понятно и на высоком уровне.

2015-09-24 22:50:15 #

 |  

В статье под названием "Спасти образование от реформ и нищеты", опубликованной в газете, издаваемой партией Справедливая Россия, её автор, Борис Вакулов требует прекратить пытку сферы образования реформами, но в то же самое время сам предлагает провести ряд реформ в образовательной сфере. Приведу некоторые строки из этой статьи



...необходимо что-то делать с Единым государственным экзаменом. Правильнее всего было бы вовсе отказаться от этой не оправдавшей себя формы. Если же ЕГЭ сохраняется, то надо исключить возможность привлечения к его проведению представителей общеобразовательных учреждений, и тем более на бесплатной основе. И самое важное: прекратить пытку "реформами"!



Хотелось бы Борису Вакулову во-первых: напомнить что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование, статья 5 пункт 3 Федерального закона РФ от 29 Декабря 2012 N273-Ф3 "Об образовании в РФ". Во-вторых: порекомендовать начать заниматься научной деятельностью с целью поднять хоть немного свой рейтинг среди преподавателей данного вуза. И, наконец, в третьих: придерживаться своей же точки зрения и прекратить пытку сферы образования своими Вакуловскими реформами!

2015-09-12 12:51:38 #

 |  

Он у нас на 2 курсе 2014 года вел диффуры: хорошо вел и теорию и практику и дз разбирал и на доп. вопросы отвечал. Может жалобы поступили и он исправился. Но сейчас он довольно хорошо ведет пары,нравится сидеть и разбираться. Поэтому нынешних студентов ждет приятный семестр математики.РАЗРЕШАЕТ ПРИХОДИТЬ И ПЕРЕПИСЫВАТЬ НАШИ ТРОЙКИ И ДВОЙКИ!Как по мне - так это оооочень ценно, т.к с первого раза может не получаться. Для меня - это золотой человек.

Единственный минус: он постоянно опаздывал на пары.

2015-06-19 08:08:47 #

 |  

лектор и преподаватель слабый, но очень амбициозный, в голове и речах "каша", отсутствует логика и вразумительность. Если он хороший специалист, как сам рассказывает, то пусть работает в математическом институте, с цифрами, а не студентами

2014-10-26 13:01:56 #

 |  

Мехмат РГУ держится на трёх китах: Костецкая, Гаврилова и Радченко. Так вот, чтобы сдать Вакулову математику ищите методички по математике вышеперечисленных авторов и пытайтесь сдавать сами. У Вакулова есть один приём, которым он часто пользуется, а именно, на правильно решённые студентом примеры он говорит, что решение не верно, так, что всегда консультируйтесь с незаинтересованными людьми по поводу правильности решений.

2014-09-04 11:17:23 #

 |  

Проводил контрольную на дневном отделении физфака и тем, кто в течение всего семестра старательно и хорошо учился, поставил тройки. Но студенты попались настойчивые и уверенные в себе и своих знаниях, пошли жаловаться в деканат на несправедливые оценки. И что вы думаете? Наш требовательный преподаватель, когда его вызвали в деканат и попросили решить свою же контрольную, в течение нескольких часов решал ее, но решить все задания так и не смог. Что с вами случилось, Борис Григорьевич? Как же вы так оплошались?

2014-09-01 20:35:08 #

 |  

Преподаватель требовательный к себе и другим! Прекрасный лектор и занятия проводит отличные! Но не все студенты любят требовательность! Тех кто хочет получить знания прекрасно это сделают на практических занятиях, если работают в течении всего семестра!

2014-04-14 15:09:13 #

 |  

Занятия проходят примерно так:"открываем учебник на странице такой-то! читаем внимательно! потом решаем такие-то примеры! а я пойду попью чай, а потом расскажу вам про Суворова!"

2013-10-30 15:09:38 #

 |  

Преподаватель очень интересный. Понять что-то на его практических занятиях - невозможно, как будто специально говорит так, чтобы никто не понял. Но на дополнительных занятиях все очень хорошо объясняет, лично меня решать научил, и для меня сейчас решить дифуравнение это раз плюнуть.

2013-08-18 12:20:49 #

 |  

Преподавал матанализ на вечернем факультете физфака (2 курс) и одновременно проводил лекции по матанализу на 1 курсе там же, на физфаке. На вопросы студентов по существу преподаваемого им предмета не отвечал, говорил совсем не о том, что спрашивали, никогда не разбирал со студентами выполненные домашние задания и не отвечал на вопросы о правильности и порядке выполнения тех или иных заданий. На первую консультацию перед экзаменом не пришёл, на вторую пришёл и спросил о том, есть ли вопросы у студентов и, естественно, что вопросы были, но Вакулов довольно нагло себя повёл, сказав, что ВОПРОСОВ НИ У КОГО НЕТ, значит, встречаемся на экзамене. В итоге экзамен по матанализу из студентов 2 курса никто не сдал.

2013-07-17 22:56:12 #

 |  

Избави нас (студентов физфака) от Вакулова и Гончарова. Если каждый день в течение многих лет повторять эту молитву в деканате, то будет нам благодать! (Иншалла)

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!