Панферов Геннадий Александрович

1  0   1  Reviews 4 1

University
Website

Rating (1)

Ability to deliver the material. 1.0
Passion for the subject. 1.0
Difficulty in taking the exam. 1.0
Use of visual and technical means of instruction. 1.0
Practical usefulness of the subject. 1.0
Sense of humor 1.0

Reviews (4)

2020-09-24 05:25:24 #

 |  

Из-за таких "ученых" в нашей стране нет науки. Данный "преподаватель" не разбирается в своем предмете и не умеет заинтересовать учащихся. Достойных научных работ нет. Утверждает, что когда-то защищал диссертацию, считаю, что исходя из того, какую ересь он пытается нести в массы на тему экономики данную "диссертацию" необходимо проверять на плагиат, научную новизну и коррупционную составляющую. А самого "преподавателя" отправлять на переаттестацию.

В личной беседе высокомерен, хамит, хотя оснований для этого нет. Таких токсичных недоучек надо гнать из сферы образования, чтобы они не портили студентов и не отбивали у них желание учиться. Отвратительный и некомпетентный работник в сфере образования, абсолютно случайный человек в профессии.

2020-09-22 21:26:00 #

 |  

Из-за таких "ученых" в нашей стране нет науки. Данный "преподаватель" не разбирается в своем предмете и не умеет заинтересовать учащихся. Достойных научных работ нет. Утверждает, что когда-то защищал диссертацию, считаю, что исходя из того, какую ересь он пытается нести в массы на тему экономики данную "диссертацию" необходимо проверять на плагиат, научную новизну и коррупционную составляющую. А самого "преподавателя" отправлять на переаттестацию.

В личной беседе высокомерен, хамит, хотя оснований для этого нет. Таких токсичных недоучек надо гнать из сферы образования, чтобы они не портили студентов и не отбивали у них желание учиться. Отвратительный и некомпетентный работник в сфере образования, абсолютно случайный человек в профессии.

2020-09-22 05:37:33 #

 |  

Из-за таких "ученых" в нашей стране нет науки. Данный "преподаватель" не разбирается в своем предмете и не умеет заинтересовать учащихся. Достойных научных работ нет. Утверждает, что когда-то защищал диссертацию, считаю, что исходя из того, какую ересь он пытается нести в массы на тему экономики данную "диссертацию" необходимо проверять на плагиат, научную новизну и коррупционную составляющую. А самого "преподавателя" отправлять на переаттестацию.

В личной беседе высокомерен, хамит, хотя оснований для этого нет. Таких токсичных недоучек надо гнать из сферы образования, чтобы они не портили студентов и не отбивали у них желание учиться. Отвратительный и некомпетентный работник в сфере образования, абсолютно случайный человек в профессии.

2015-05-29 12:14:34 #

 |  

Преподаватель не умеет заинтересовать студентов, называет их рабами и ненавидит женский пол, а тем более не любит то место, где работает

Add review

Ability to deliver the material.
Please choose one
Passion for the subject.
Please choose one
Difficulty in taking the exam.
Please choose one
Use of visual and technical means of instruction.
Please choose one
Practical usefulness of the subject.
Please choose one
Sense of humor
Please choose one

Comment:

Please enter a comment.
Recommend?
Please choose one

Information about the professor

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!