Top 10 professors ranking ТюмГУ

  1. Лазарева Оксана Петровна
    ИГП
    4.84 based on 44 ratings
  2. Селиванова Ольга Антиевна
    ИПП
    4.77 based on 26 ratings
  3. Шарапов Роман Дмитриевич
    ИГП
    4.67 based on 25 ratings
  4. Соколова Елена Николаевна
    ИФЖ
    4.64 based on 21 ratings
  5. Шармин Валентин Геннадьевич
    ИМКН
    3.37 based on 21 ratings
  6. Дубовик Валерия Валерьевна
    ИФЖ
    3.36 based on 23 ratings
  7. Ликутов Евгений Юрьевич
    ИНЗ
    2.83 based on 22 ratings
1.98 7 1.98 из 5 ★★☆☆☆

Ивашко Александр Григорьевич

14% recommend
7 Reviews
3.7 Exam difficulty
All information is obtained from open Internet sources. Removal of information can be requested by writing s...@pr...org
AI review summary

Преподаватель вызывает у студентов крайне негативные эмоции, характеризуясь предвзятым отношением и созданием дискомфортной атмосферы на занятиях. Многие отмечают, что его требования к знаниям завышены, а подход к оцениванию несправедлив и уничижителен, что приводит к снижению мотивации учиться. Несмотря на наличие полезного материала, общение с ним воспринимается как психологическое давление, что делает обучение крайне трудным и неприятным опытом.

About Professor

About

The professor has not filled in the About section yet. This could include research interests, teaching approach, and professional experience.

Degree & Title

Not specified

Subjects Taught

Not specified

The section is temporarily empty. Send photos and information about the university to s...@pr...org and we'll post it on Professor Rating!

Blog

Latest posts — lecture notes, announcements and answers to common questions.

Note

Exam Preparation Tips

The professor has not filled the blog yet. This could include exam tips, recommended reading lists and answers to common questions.

Read more
Material

Recommended Study Materials

In the blog, the professor can publish source lists, lecture notes and useful links for in-depth study.

Read more
Announcement

Office Hours Information

Here the professor can publish office hours schedules, announcements about schedule changes and answers to student questions.

Read more

Rating (7)

Ability to deliver the material.
1.6
Passion for the subject.
1.6
Exam difficulty
3.7
Use of visual and technical means of instruction.
1.6
Practical usefulness of the subject.
1.9
Sense of humor
1.6

Reviews

(7)

2026-01-27 20:50:10 #

 |  

Ну такой препод
не ВО!

2026-01-27 20:49:05 #

 |  

отличный препод
ВО!

2025-12-22 12:17:05 #

 |  

...

2025-04-21 10:30:11 #

 |  

ужас

2025-03-26 10:18:06 #

 |  

Говорю про курс Программирование на основе C#. На парах этого преподавателя сидеть страшно, дискомфортно, неуютно. Он предвзято относится к студентам, постоянно придумывает способы, как "завалить": надо написать алгоритм, который мы не изучали, а то он не зачтет тему, которую мы изучали, а если написали алгоритм - будет придуман другой способ не зачесть тему (собеседование); даже если не списывать, но ответить на вопросы не так, как он хотел услышать - будет сделан вывод, что вы списали и ничего не умеете. Также этот преподаватель унижает тех, кто перевелся с другого направления, так как они "плохо подготовлены" для направления Прикладная информатика. На лекции унижал при всех студента, который перевелся, когда его не было на паре. Да, возможно, он отстает, но это не повод говорить об этом всему потоку, это порочит звание преподавателя. Предмет полезный, изучается на курсе Ulearn сразу со 2(!) части, хотя многие студенты не изучали 1-ую из-за программы обучения. Из-за психологического давления преподавателя хочется опустить руки и отчислиться. Не понятно, зачем для прохождения этого курса вообще нужен дополнительный преподаватель - чтобы осудить, унизить, напрочь отбить желание учиться? Своеобразно опросив студентов по заданиям курса и написанному коду, только 3 человека из 13 смогли ответить ему так, как он хотел услышать. Далее он сделал вывод, что почти весь наш поток плохо подготовленный и постоянно твердит нам об этом. Сформулировать ответ он тоже не дает, сразу перебивает, если студент начал не так, как ему нужно, или с общих формулировок. Прошла только половина пар, поэтому не знаю, как будет проходить зачет, но: "неподготовленные" могут изучать часть 1 курса Ulearn и обязательно сдавать зачёт по билетам (видимо, по его лекциям, которые больше относятся к предмету "проектирование на C#", а не программирование), остальные - изучают 2 часть курса и в крайних случаях можно получить автомат. Но по словам 3-х курсов, автомат можно было получить просто выполнив курс до определенной темы. Видимо, каким будет итог сессии зависит от его настроения. Ознакомительная практика - курс проектирование Ulearn, но проходить его надо летом. Подводя итог: возможно, вы получите много знаний и жизненного опыта разрешения трудностей, но какой ценой? Крайне не рекомендую поступать на кафедру Программной и системной инженерии.

2025-02-13 17:55:11 #

 |  

Десять казней египетских и девять кругов ада покажутся незначительной неурядицей по сравнению с той глубиной отчаяния, боли, ненависти и злости, что подарит вам взаимодействие с Ивашко. Он человек загадка, правда любой ваш ответ будет неправильным. Чтобы сдать ему работу недостаточно самой работы и знаний по ней, так же потребуются знания по всему курсу на перед материала, знания вне курса, высшее образование, опыт работы 3-6 лет, своя фирма, парад планет и один бог знает что ещё, ведь на результат может повлиять вообще все. Ulearn отдельная тема. Придумай оригинальное решение задачи 2+2, да так чтобы антиплагиат не нашел ничего общего в 10к+ решениях. Скажите сложно? Но это еще не все, главная изюминка впереди. Ивашко завкафедры, у него крайне много власти и соответственно на него нет управы. Можете пробовать жаловаться декану либо ректору, но эффекта это не возымеет т.к. они все повязаны. Вообщем если хотите сломать свою психику, уничтожить самооценку, потерять время, сходить в армию и получить ровным счетом ничего, то ИМиКН он же ШКН ваш выбор.

2024-03-16 08:26:46 #

 |  

Это просто ужас, друзья

Top 10 professors ranking ТюмГУ

  1. Лазарева Оксана Петровна
    ИГП
    4.84 based on 44 ratings
  2. Селиванова Ольга Антиевна
    ИПП
    4.77 based on 26 ratings
  3. Шарапов Роман Дмитриевич
    ИГП
    4.67 based on 25 ratings
  4. Соколова Елена Николаевна
    ИФЖ
    4.64 based on 21 ratings
  5. Шармин Валентин Геннадьевич
    ИМКН
    3.37 based on 21 ratings
  6. Дубовик Валерия Валерьевна
    ИФЖ
    3.36 based on 23 ratings
  7. Ликутов Евгений Юрьевич
    ИНЗ
    2.83 based on 22 ratings