Топ-10 рейтингів викладачів МГЮА
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Алехина Светлана Алексеевна
0 0 Відгуків 29
Рейтинг (34)
| Здатність донести матеріал | |
| Цікавість предмета | |
| Складність складання іспиту | |
| Використання наочних та технічних засобів навчання | |
| Практична користь предмета | |
| Відчуття гумору |
Відгуки (29)
Скотина
Спокойно может поставить 2, если ты красивый (красивая). Нужно уволить тварь. Предлагаю составить петицию.
Самый неадекватный преподаватель на кафедре. Считает нормальным повышать голос на студентов и откровенно их унижать
Она замечательная! Прекрасный преподаватель, очень умная и красивая женщина.
Господа, не верьте всем отзывам! Светлана Алексеевна прекрасный человек и мудрый преподаватель. Да, её возмущает наглость студентов, которые приходят сдавать совершенно не готовясь. Но если у вас есть хоть крупица знаний, не сомневайтесь - она их найдёт и "натянет" Вам оценку. Главное, не бойтесь и учите.
Светлана Алексеевна отличный преподаватель!
Объясняет все предельно понятно и на конкретных примерах. После ее семинаров понятна логика гражданского процесса.
Четверг мой любимый день, потому что ГПП. Светлана Алексеевна прекрасный преподаватель! Живая, яркая, хорошо доносит материал! Всегда интересно и не сонно
Прекрасный преподаватель
Кроме самопоклонения (которое не относится к числу характеристик состоявшейся личности) ничем не выделяется.
Так, умничает (как сама считает) обо всем, что на язык придётся, заинтересовать неспособна, что само по себе показательно.
Ни одного примера из практики, из которых можно было бы сделать вывод о её причастности к правоприменению. Тоже характерно.
Кстати, и теоретических работ её (статей хотя бы) в ходе подготовки дипломной работы не встречала (помимо диссертации) - третий признак...
необходимости переоценки собственной социальной значимости.
Глядя её в глаза с выражением поклонения её профессионализму можно проехать мимо знаний и получить у неё хорошую оценку.
Другими словами - обмануть, сыграв на гипертрофированном самолюбии.
Так-то.
Великолепный преподаватель,главное учиться и у того все получиться,а если только штаны простиживать,то она вас заебет страшно,так что советую у нее учиться :)
"если учиться - всё получиТЬся!"... Получится.
У меня получилось НЕ УЧАСЬ!!! Легче всего пройти (или проехать) мимо её и Мирзоян, принимающую коллективные пересдачи! Во втором случае, по-моему, у меня даже кодекс был, но я его не очень читал (до сих пор (лет через шесть - семь) НЕ ЗНАЮ СОДЕРЖАНИЕ).
А проСТИживать штаны, конечно, не надо! ОНИ ДЕНЕГ СТОЯТ!!! А их надо где-то брать (зарабатывать, наверное)...
Простиженные штаны НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА БЕСПЛАТНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ!!!
Государство ВЫДАЁТ ДИПЛОМ, а ШТАНЫ С ТОБОЙ ОСТАЮТСЯ!
Я не закончил школу с медалью, так как не делал домашние задания (было восемь "пятёрок" и семь "четвёрок), но кого они набирают, особенно сейчас?!
Лучше с 2004 по 2010, чем с 2010 по 2016!
Она ЛИЦЕМЕРНАЯ, но с ней МОЖНО ДОГОВОРИТЬСЯ о проходе дальше, имея элементарные представления о предмете.
Среди ИХ ПРОЦЕССУАЛИСТОВ есть и хуже!
Преподаватель с своеобразной манерой общения, к которой нужно привыкнуть, но материал дает очень хорошо, готова объяснять чуть ли не на пальцах.
А мне она не нравится. руками машет будто по лбу хочет тебе зарядить. объясняет плохо. спрашивает непонятно что. строит из себя професоршу
Отличный преподаватель! Светлана Алексеевна очень доступно доносит материал. К тому же успеваем разобрать все вопросы. Именно благодаря таким преподавателям и проникаешься интересом к предмету.
Восхитительная, к сожалению лишь за меняла преподавателя на зачете, но оставила неизгладимое впечатление реально сильного преподавателя!
Очень хороший преподаватель. Строгая - бесспорно, но на ее семинарах настолько активизируешься, что сам того не замечая, начинаешь разбираться в самой сути предмета. Начинаешь как бы изнутри видеть все закономерности и логику гражданского и арбитражного процессов! Преподаватель достойный уважения!
Сдал экзамен Светлане Алексеевне на "отлично". Да, было сложно, да, волнительно. А как вы хотели?Гражданский процесс еще в советское время (из рассказов людей) студенты сдавали тяжко. Предмет очень логичный, главное войти в колею.
На семинарах спрашивает строго. Обязательно решаем задачки. Отработку можно свободно получить. При ответе Светлане Алексеевне очень не нравится считывание, о чем она обязательно скажет ("мы не на уроках чтения"))))
Экзамен сдать сложно. Сложно даже на 3.
Чтобы получить отлично, нужно очень хорошо раскрыть все три вопроса вместе с примерами и ответить на 1-3 доп. вопроса.
Если систематически заниматься, то проблем не должно быть.
У самого было море отработок (правда из-за пропусков). Невозможное возможно. И еще, лучше не говорите Светлане Алексеевне про учебник Треушникова)))Ну если только как дополнение к учебнику Шакарян, так как он основной.
С огромным уважением отношусь к С.А. Алехиной. Жару она нам задала по полной программе в свое время, но оно того стоило. Дисциплина крайне увлекает. Ни о какой другой специализации далее у меня и мысли не возникло. Хотя помню много недовольных в группе, во время обучения. Но это лишь у лоботрясов и лентяев, которые не понимают, что ГПП это фундаментальная часть правовой системы.
Смешно читать, товарищи, Ваши отзывы. Это единственный преподаватель, который реально вызывает интерес к предмету, и реально вводит в курс. Насмешки видят только те, кто не желает учиться и ни пойми зачем в этот Вуз пришел. Светлана Алексеевна очень строгая, но при этом справедливая. Если кто-то думал проскочить по ее предмету, то это не у нее. Вам придется освоить дисциплину на тот минимум, который можно оценить на удовлетворительно. Просто так даже такую оценку Вы не получите. И это правильно. А вообще все преподаватели кафедры гражданского процесса в академии строгие. Так что плакаться не стоит.
Похоже себя самой хвалить нравиться. Преподаватель не должен вызывать у студентов ЛЮБЫХ отвращение к предмету. "Добренькой" быть не надо, надо быть ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ - Учителем, если хотите. Самолюбование - это незрелость. Заявить на занятиях студентам - я самодостаточная, это не лучшим образом характеризует преподавателя - доцента, кюн. Действительно самодостаточные люди не заявляют об этом всем, и так видно. А вот по СА не видно.
Не получится проскочить, говорите...
Я добровольно отказался от водительских прав, но мимо С. Алёхиной МОЖНО НЕ проскочить, а ПРОЕХАТЬ НА ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ! Я проезжал! Врать мне незачем, так как я бесплатно закончил этот ВУЗ в 2010 году (а проезжал в 2008, наверное).
Недавно поставила автомат тем, кто ни в зуб ногой не знал предмет, а другую часть не допустила вообще. Предвзятость и непонятно как оценивает знания. Сама же орет, что человек не знает, сама его потом допускает на зачет. А другого, с таким же качеством ответов не допускает. Высокомерия море.
Завышенная самооценка, над студентами насмехается.
Предвзятое отношение к студентам, доминирующая позиция . Единственный преподаватель кафедры, формирующий у многих отвращение к замечательному предмету.
НЕ единственный! Самсонова тоже отвращает от процедурного вопроса.
Высокомерие, завышенная самооценка
Інформація про професора
Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!
2022-03-31 20:09:26 #
|
Гениально преподносит материал! Не понять у неё, действительно, очень сложно!
Красивая внешне женщина - высокая, стройная, ухоженная!