Топ-10 рейтингів викладачів РГГУ

  1. Шенягин Виктор Павлович
    ИЭУП
    4.87 на основі 88 оцінок
  2. Бадренкова Любовь Игоревна
    ИЭУП
    4.85 на основі 28 оцінок
  3. Лепе Николай Леонидович
    ИЭУП
    4.64 на основі 24 оцінок
  4. Титов Сергей Алексеевич
    ИП им.Л.С.Выготского
    4.33 на основі 27 оцінок
  5. Шаповалова Лариса Дмитриевна
    ИАИ
    4.27 на основі 28 оцінок
  6. Джавршян Нана Размиковна
    ИЭУП
    4.12 на основі 24 оцінок
  7. Высоков Игорь Евгеньевич
    ИП им.Л.С.Выготского
    3.54 на основі 27 оцінок
  8. Гришачев Сергей Викторович
    ИАИ
    3.43 на основі 27 оцінок
  9. Штейнман Мария Александровна
    ИАИ
    2.23 на основі 37 оцінок
  10. Авакян Эрик Виленович
    ОК
    1.29 на основі 57 оцінок
1.95 21 1.95 из 5 ★★☆☆☆

Гурьева Наталия Юрьевна

24% рекомендують
21 Відгуки
3.4 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель вызывает у студентов противоречивые отзывы. С одной стороны, некоторые отмечают её профессионализм и способность привить любовь к предмету, а также готовность делиться знаниями. С другой стороны, многие студенты критикуют её за произвольное выставление оценок, грубое общение и строгие требования, что создает напряжённую атмосферу на занятиях. В общем, опыт обучения у этого преподавателя может варьироваться от положительного до крайне негативного.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (21)

Здатність донести матеріал
1.6
Цікавість предмета
1.6
Складність складання іспиту
3.4
Використання наочних та технічних засобів навчання
1.4
Практична користь предмета
1.9
Відчуття гумору
1.9

Відгуки

(19)

2026-03-29 21:30:10 #

 |  

Отвратительный преподаватель, по болезни пропустив пару диктантов отправила на пересдачу, хотя что половине группе не хватало баллов они получили зачет, абсолютно рандомно ставит оценки и грубо общается со студентами, не знаю из за личной ли неприязни но профессионализма ноль, я столько истерик не переживала ни от одного преподавателя

2025-12-23 15:20:09 #

 |  

Отвратительный преподаватель, по болезни пропустив пару диктантов отправила на пересдачу, хотя что половине группе не хватало баллов они получили зачет, абсолютно рандомно ставит оценки и грубо общается со студентами, не знаю из за личной ли неприязни но профессионализма ноль, я столько истерик не переживала ни от одного преподавателя

2025-11-30 23:57:05 #

 |  

Плесень все еще хайпует

2025-11-27 10:48:06 #

 |  

Прекрасный пример преподавателя! С первых занятий привила любовь к предмету. На лекциях и семинарах ну просто не заскучать!
Если хотите достойно освоить деловой русский язык, обязательно стремитесь попасть к этому преподавателю!

2025-10-16 14:41:05 #

 |  

Прикольно. Потрясающий, поистине блестящий преподаватель!!! Ставит оценки такие, как попросишь, на пары можно вообще не ходить, говорит, что её предмет не особо важен (особенно если ты учишься на РКИ) и чтобы мы потратили время её пар с пользой, прогуливаясь в парке. Автоматы летят, самый лучший самый классный преподаватель!

2025-10-07 16:13:06 #

 |  

Лучший преподаватель HUUE. Я бы выбрал её ректором вуза

2024-10-13 21:17:16 #

 |  

ужас

2024-09-19 19:56:05 #

 |  

Хайпует плесень

2024-09-10 10:30:10 #

 |  

.

2024-09-10 09:36:06 #

 |  

Хайпует плесень

2024-01-17 17:51:03 #

 |  

Никогда не было проблем с этим предметом, но конкретно у нее пересдаю 5ый раз!!!

2024-01-16 15:42:22 #

 |  

Худший преподаватель из всех, кого встречала. Диктанты сдать невозможно, зачёт получить тоже. Неуважительно относится к студентам, заставляет мотаться к ней на пересдачи, которых может быть и 10. Искать ее по университету каждый день не имеет смысла, на большинство пересдач преподаватель сама не приходила. Напрямую говорила "моя задача сделать так, чтобы вас стало меньше минимум вдвое"

2024-01-15 13:52:19 #

 |  

Наталья Юрьевна, обладает прекрасными знаниями, однако на протяжении учебного курса я был разочарован ее подходом и методами обучения.
Прежде всего хочется отметить, что Наталья Гурьева необъективно оценивает студентов. Ее оценки кажутся произвольными и не отражают реальный уровень знаний и старания студентов. Это вызывает разочарование и снижает мотивацию для успешного изучения предмета.
Также можно отметить строгую дисциплину, которую вводит преподаватель. Безусловно, требования к соблюдению порядка играют большую роль в учебном процессе, однако действия Натальи Юрьевны выходят за рамки разумного в этом аспекте. Это создает напряженную и неприятную атмосферу для обучения.
Кроме того, одна из самых неприятных черт, которую я заметил, это то, что Наталья Гурьева заставляет студентов извиняться за свои ошибки. Ошибки являются неотъемлемой частью учебного процесса, и я считаю, что студенты должны быть поощрены к исследованию и попыткам, а не подвергаться унизительным просьбам об извинении.
В целом, мой опыт с преподавателем Натальей Гурьевой был негативным. Я надеюсь, что в будущем она обратит внимание на отзывы студентов и сможет адаптировать свои методы преподавания, чтобы обеспечить более справедливый и поддерживающий учебный опыт.

однако на данный момент, при всем уважении к преподавателю, стоит признать, что весь курс Натальи Юрьевны является бездарным и бесполезным.

2019-02-27 21:56:36 #

 |  

Профессионал своего дела! Ответственная. Даёт знания и хочет отдачи. Она хороший преподаватель

2019-02-04 11:45:09 #

 |  

Наталья Юрьевна лучший преподаватель в РГГУ.
Она сразу сказала - «я хочу чтобы вы ушли со знаниями» .
Да, были и пересдачи работ у неё ,но зато я чувствую, что, действительно, ушёл с знаниями после завершения курса.

2018-12-13 10:02:31 #

 |  

Наталья Юрьевна вела нас литературу в лицее 9,10, 11 классы. Было очень тяжело, так как она заставляла нас выискивать цитаты из произведений и записывать их напротив тезисов, которые она озвучила на лекции. Причём если в 8 классе школы у меня по Литературе была тетрадь 12 листов из них 4 заполнено 4 изрисованы и 4 вырваны. То к 11 классу лицея. Мы умудрялись исписать 2 тетради по 96 листов формата А4, которые были по факту были в 3 раза толще из-за вклееных листов с выписанными цитатами. Когда она заболевала, для нас был настоящий праздник. 9 класс я вытянул на между 2 и 3 баллами. 10 твёрдая 3 и только в 11 получил по 4 за каждое полугодие. Это далось не только адской работой, но и игрой в театральной школе, куда на спектакль в Пушкинский музей она была приглашена. Эта четвёрка в 11 классе далась мне настоящей кровью и потом. Зато я до сих пор могу из одного тезиса слепить не хилое сочинение на 8-10 листов! А да! Перед тем как проверить любое сочинение, она считала сколько листов в тетради исписано. Если меньше 8 ставила 2 балла не глядя и говорила, что тема не раскрыта. Оценки она ставит по авторитету, то есть как человек выглядит в её глазах. Это конечно всё было круто! И запомнилось на всю жизнь. Только эти мучения потом не пригодились.

2018-04-17 14:27:14 #

 |  

Самый плохой преподаватель из всех, которые встретились на 1 курсе. Оценки ставит как хочет, никаких объяснений не даёт.

2014-04-24 20:19:08 #

 |  

Вела у нас "Практикум по русскому языку". Домашние задания не были основаны на лекциях, мы должны были что-то откуда-то выкапывать сами. Она объясняла, что мы всё это должны были проходить в школе, но ни у кого из нас в школьной программе такого и близко не было. И что самое главное: не понятно, по какому принципу ставила оценки на экзамене: людям, действительно знающим русский язык, влепила 3 и 4 (причем, непонятно, откуда они взялись. никакие аргументы и слушать не хотела, объясняла что-то невнятно. якобы, это балльная система такая несправедливая), а у людей, скатывающих всё с интернета (даже на диктанте) вышли 5. почти вся группа её сильно невзлюбила

2013-11-10 16:18:45 #

 |  

Наталья Юрьевна-фанат своего дела. Не разрешит ни в коем случае спать на своих парах. Ставит баллы за посещаемость, поэтому лучше не прогуливать. Касаемо семинаров-если выполнять все задания вовремя и ходить, то автомат обеспечен. Итоговый тест можно будет в этом случае избежать

Топ-10 рейтингів викладачів РГГУ

  1. Шенягин Виктор Павлович
    ИЭУП
    4.87 на основі 88 оцінок
  2. Бадренкова Любовь Игоревна
    ИЭУП
    4.85 на основі 28 оцінок
  3. Лепе Николай Леонидович
    ИЭУП
    4.64 на основі 24 оцінок
  4. Титов Сергей Алексеевич
    ИП им.Л.С.Выготского
    4.33 на основі 27 оцінок
  5. Шаповалова Лариса Дмитриевна
    ИАИ
    4.27 на основі 28 оцінок
  6. Джавршян Нана Размиковна
    ИЭУП
    4.12 на основі 24 оцінок
  7. Высоков Игорь Евгеньевич
    ИП им.Л.С.Выготского
    3.54 на основі 27 оцінок
  8. Гришачев Сергей Викторович
    ИАИ
    3.43 на основі 27 оцінок
  9. Штейнман Мария Александровна
    ИАИ
    2.23 на основі 37 оцінок
  10. Авакян Эрик Виленович
    ОК
    1.29 на основі 57 оцінок