Баринов Антон Михайлович

Изначально А.М. кажется веселым и позитивно настроенным преподавателем и семинаристом, однако вскоре понимаешь, что как таковых знаний он не дает по своему предмету. Кажется, что больше выкидонов и пафосности в его поведении на семинарах. Не знаю, может у него такая манера вести себя, но никогда не думала, что на 3 курсе ЮФ СПБГУ придется столкнуться с такого рода преподавателем. Дойдя до 3 курса мне приводилось сталкиваться с достаточно серьезными и требовательными преподавателями, было сложно, но при этом их требования были понятны и обоснованны. Я ни в одном глазу не усомнилась в их квалификации. Своей высокой квалификацией в той или иной отрасли права они соответственно требовали от нас больше, чем средний статистический преподаватель. Однако, я не понимаю, почему А.М. Баринов (замечу, что ассистент кафедры) предъявляет повышенные к нам требования, при этом не чувствуется, что он знает свой предмет на высоком уровне, и соответственно доверять такому преподавателю крайне не хочется. Все бы ничего, и на это можно было бы закрыть глаза, но при этом он еще проводит занятия в такой как бы полусмешливой( не в позитивном смысле) форме, очень манерно и с "выкидонами", как следствие - воспринимать его серьезно ну вообще не хочется. Пройдя столь долгие и не совсем простые годы учебы на ЮФ СПбГУ хотелось бы почувствовать хоть какое-то уважение со стороны преподавателя, а не полубрезгливое отношение к студенту. Добавлю, что более известные и квалифицированные преподаватели на нашем факультете, чем Баринов, не допускают такого отношения к студентам юрфака. Подводя итог, хочу сказать, что я бы не хотела, чтоб такие преподаватели как А.М.Баринов были на нашем факультете.

Ничего хорошего о нем сказать не могу...

Столкнулись с ним как со специалистом по проблеме, который должен был проверять и впоследствии визировать документы по клинике.

О преподавателе по существу:

1) Неуважительное отношение к студентам. Несмотря на то, что он обращается на "Вы" и "Коллега", для А.М. вполне будет нормальным опоздать на консультацию часа эдак на 1,5-2, перенести или не явиться на нее вовсе. При этом, конечно, А.М. никого предупреждать об этом не собирается, вы это узнаете по факту. Может быть и такое, что вы пришли на консультацию в среду (через 2 часа ожидания к вам выходит секретарь кафедры и радостно заявляет, что он отменил консультацию), а она потом была перенесена на субботу (на которую он тоже, кстати сказать, не заявится). Ладно бы, если есть просто вопрос по жилищному или коммерческому праву (не знаю, насколько А.М. компетентен в последнем, но в жилищном у него своя правовая система, со своим законодательством и судебной практикой). А если речь идет о клинике, где уже на днях состоится встреча с клиентом, а вы не можете ее провести, поскольку у вас отсутствуют визы на соответствующих документах, а преподаватель просто не пришел? Его это не волнует, в его вселенной все кружится вокруг него и весь мир подождет. Для него дозволено сидеть в столовой, радостно обсуждая новости со своими знакомыми, или на концерте, пока вы ожидаете его около кафедры, или же просто просматривать свои фотографии, пока вы сидите перед ним и ждете начала консультации.

2) Отсутствие обоснованных и четко сформулированных требований к документам. Вы можете ходить к А.М. на консультации и переносить встречи с клиентом 100500 раз, поскольку при каждом посещении кафедры коммерческого права у вас найдут какую-нибудь ошибку. Вы исправили то, что он вам сказал в прошлый раз? Переделаете это еще раз. У него нет претензий к тому, что он вам сказал исправить в прошлый раз? Ничего, мы где-нибудь на другой странице найдем ошибку. Задача специалиста по проблеме заключается в том, чтобы дать дельный совет насчет ситуации клиента или чтобы найти ошибку в документах студента? Судя по всему, правильным является второй ответ.

Помимо этого, огромные споры вызывают сами его рекомендации. Ваши доводы о том, что в законе написано другое и судебной практикой это подтверждается - А.М. слушать не будет. Пока вы не напишете то, что он хочет - никто вам не будет визировать документы. Самое обидное заключается в том, что "процессуалист" (специалист в части процессуальных аспектов проблемы) откажется вам визировать составленные вами процессуальные документы, потому что "то, что Вам посоветовал Ваш Баринов - это бред, такого не бывает в жизни" (с чем, кстати сказать, трудно не согласиться).



Подытоживая свой отзыв, хочу отметить, что за все время работы в клинике с А.М. Бариновым, ничего положительного об этом человеке, как преподавателе, сказать не могу. Подобного мнения придерживаются и коллеги-студенты. Остается надеется, что А.М. Баринов: 1) рано или поздно сам поймет эти огрехи или ему "намекнут" об этом и он исправит положение дел либо 2) будет исключен из числа преподавателей СПбГУ, поскольку на сегодняшний день назвать его человеком, достойным статуса преподавателя одного из ведущих ВУЗов РФ, не представляется возможным.