Топ-10 рейтингів викладачів МГУ

Левушкин Станислав Иванович 1

Левушкин Станислав Иванович

БФ

 4.78 на основі 48 оцінок

Бадерко Елена Александровна 2

Бадерко Елена Александровна

ММФ

 4.67 на основі 53 оцінок

Малахов Владимир Васильевич 3

Малахов Владимир Васильевич

БФ

 4.47 на основі 73 оцінок

Лексин Иван Владимирович 4

Лексин Иван Владимирович

ФГУ

 4.41 на основі 58 оцінок

Кузякин Юрий Петрович 5

Кузякин Юрий Петрович

ВШГАудита

 4.33 на основі 56 оцінок

Вячеславов Федор Александрович 6

Вячеславов Федор Александрович

ЮФ

 4.18 на основі 49 оцінок

Новицкая Татьяна Евгеньевна 7

Новицкая Татьяна Евгеньевна

ЮФ

 4.12 на основі 51 оцінок

Клинг Олег Алексеевич 8

Клинг Олег Алексеевич

ФилолФак

 3.34 на основі 51 оцінок

Недоспасов Сергей Артурович 9

Недоспасов Сергей Артурович

БФ

 2.94 на основі 91 оцінок

Сударев Юрий Николаевич 10

Сударев Юрий Николаевич

ММФ

 2.05 на основі 58 оцінок

Тхостов Александр Шамилевич

4.01  0   0  Відгуків 8 28

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (28)

Здатність донести матеріал 0
Цікавість предмета 0
Складність складання іспиту 0
Використання наочних та технічних засобів навчання 0
Практична користь предмета 0
Відчуття гумору 0

Відгуки (8)

2018-06-05 01:25:41 #

 |  

Ведёт у меня предметы уже как два года. Преподаватель очень компетентный и образованный. Пытается объяснить тяжелый материал, но не всегда это получается. На парах складывается ощущение, что он очень приятный и добрый человек, у которого так же легко и безмятежно должны пройти экзамены, как и пары. Но! Огромное но! На экзаменах это воплощение Люцифера. Все поголовно молят Бога к нему не попасть. Только единицы получают у него хотя бы жалкое три. Но за это 3 проще отпилить себе ногу, как в фильме «Пила». Все идут на пересдачу. И более того, не на одну. У сокурсницы было аж 5 пересдач у него, она уже вызубрила материал «от кроки до корки», но каждый раз, ЕСТЕСВЕННО, он выбирал ее для сдачи и, не дослушав полностью ответ на билет, говорил «надо ещё подучить». Никакой логике это не поддаётся. Человек зависим от своего настроения. Его лучше выбирать, если хотите полюбить психологию и Вам не придётся сдавать экзамен/зачёт ему по курсу. Не преувеличив всё выше сказанное, могу сказать только одно, жертвоприношения и молитвы богу не помогут, он все равно выберет именно вас и пощады не ждите.

2018-05-23 15:23:37 #

 |  

Ведёт у меня предметы уже как два года. Преподаватель очень компетентный и образованный. Пытается объяснить тяжелый материал, но не всегда это получается. На парах складывается ощущение, что он очень приятный и добрый человек, у которого так же легко и безмятежно должны пройти экзамены, как и пары. Но! Огромное но! На экзаменах это воплощение Люцифера. Все поголовно молят Бога к нему не попасть. Только единицы получают у него хотя бы жалкое три. Но за это 3 проще отпилить себе ногу, как в фильме «Пила». Все идут на пересдачу. И более того, не на одну. У сокурсницы было аж 5 пересдач у него, она уже вызубрила материал «от кроки до корки», но каждый раз, ЕСТЕСВЕННО, он выбирал ее для сдачи и, не дослушав полностью ответ на билет, говорил «надо ещё подучить». Никакой логике это не поддаётся. Человек зависим от своего настроения. Его лучше выбирать, если хотите полюбить психологию и Вам не придётся сдавать экзамен/зачёт ему по курсу. Не преувеличив всё выше сказанное, могу сказать только одно, жертвоприношения и молитвы богу не помогут, он все равно выберет именно вас и пощады не ждите.

2016-01-30 21:50:09 #

 |  

Все, конечно, строго субъективно, но для меня он один из лучших лекторов в моей жизни. Прекрасно объясняет материал, взаимодействует с аудиторией, показывает отрывки из фильмов и комментирует их - в общем, все очень доступно, наглядно, живо и интересно. Даже если хочешь отвлечься во время лекции на другое занятие, все равно невольно начинаешь снова слушать его, что, по-моему, редкость. Александр Шамилевич вдохновляет на учебу, его предметом действительно зажигаешься. Побольше бы таких преподавателей.



Существенный минус только один: экзамен ему сдавать сложно, но, по сути, он много дает и много требует, это логично.

2015-10-04 18:27:24 #

 |  

Он у меня только начал вести Введение в клиническую психологию, так что могу судить не совсем объективно. Но по-моему, безумно увлекательный и действительно нужный материал, с чувством юмора все отлично же! Экзамен обещают жесткий, но эх. Предмет по специальности, что поделать.

2013-06-02 16:49:30 #

 |  

Тот еще кадр. Лекции слушать можно, даже интересно. Порой очень веселый, но лучше не злить.
Очень высокое ЧСВ. Считает, что наделен безграничной силой и властью.

2013-03-04 21:12:50 #

 |  

Человек сложный. Но преподаватель один из лучших. Тяжело сдавать. Насчет юмора не понял. По-моему вполне

2013-02-11 22:27:21 #

 |  

Хороший преподаватель. Дает весьма интересный и хорошо усваиваемый материал. Мило заикается. Если выбираете себе в межфакультетские курсы что-то психологическое, то смело берите его. Думаю, что не пожалеете.

2011-10-08 01:23:52 #

 |  

Человека с таким ЧСВ надо поискать..

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!