Топ-10 рейтингів викладачів ДВФУ

  1. Конева Елена Борисовна
    ШРМИ
    4.84 на основі 35 оцінок
  2. Ибрагимова Маргарита Хакимовна
    ШЭМ
    4.73 на основі 70 оцінок
  3. Кадеева Оксана Евгеньевна
    ШП
    4.73 на основі 28 оцінок
  4. Лупачева Татьяна Александровна
    ШРМИ
    4.72 на основі 35 оцінок
  5. Руснак Анна Викторовна
    ШРМИ
    4.71 на основі 35 оцінок
  6. Жук Максим Иванович
    ШРМИ
    4.29 на основі 58 оцінок
  7. Ишутина Юлия Александровна
    ШРМИ
    4.08 на основі 32 оцінок
  8. Гайворонская Я.В.
    ЮШ
    3.85 на основі 77 оцінок
  9. Сидоренко Олег Владимирович
    ШГН
    3.68 на основі 28 оцінок
  10. Клевчихин Юрий Александрович
    ШЕН
    3.47 на основі 39 оцінок
2.54 22 2.54 из 5 ★★★☆☆

Кривопал Михаил Юрьевич

22 Відгуки
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши s...@pr...org
AI-аналіз відгуків

Преподаватель вызывает смешанные чувства у студентов: с одной стороны, пары интересные и насыщенные, с элементами интерактивных заданий, с другой — существует проблема с ясностью требований к самостоятельному изучению и оцениванию. Студенты отмечают его чувство юмора и увлекательный стиль изложения, но также упоминают о частых опозданиях и неформальном подходе к оценкам, что может вызвать недовольство. В целом, несмотря на некоторые слабые стороны, преподаватель способен заинтересовать и вовлечь в процесс обучения.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (22)

Здатність донести матеріал
0
Цікавість предмета
0
Складність складання іспиту
0
Використання наочних та технічних засобів навчання
0
Практична користь предмета
0
Відчуття гумору
0

Відгуки

(4)

2020-06-30 09:21:33 #

 |  

К сожалению, не оправдал ожиданий, возложенных на его большие плечи. Субъективно, но в процессе понимаете, что это так

2015-12-30 12:58:53 #

 |  

Пары были довольно интересными, проводилась даже небольшая произвольная бизнес-игра. Некоторый материал отдавался на самостоятельное изучение, причем неясно что конкретно необходимо было изучать и что будет на экзамене. Любит самостоятельные рассуждения, поэтому на экзамене или контрольных можно не совсем понимать все детально, а описать так, как понял. Главное показать, что котелок у тебя варит, а не только способен списывать с мобилы. Чувство юмора есть, преподаватель молодой. Как говорили в другом комментарии - может по приколу не поставить экзамен или зачет. А может сказать что поставил тройку, а в итоге в зачетке видишь +1, +2 балла, короче троллит знатно. Но не расслабляйтесь, тройку поставить тоже может.

2015-06-14 15:05:23 #

 |  

Смешанные ощущения. Как преподаватель вроде ничего, предмет знает, но как человек - так себе. Видимо настолько "звездный", что иногда забывается - что можно сказать зеленому первокурснику, вчерашнему школьнику, а за что от взрослого человека можно и по голове получить.

2015-02-09 15:04:53 #

 |  

Что сказать: молод, красив, постоянно опаздывает (30 мин опоздание - норма), пол пары сидит, уткнувшийся в телефон, говорит, говорит, говорит и говорит... чаще не по теме, но если по теме, то рассказывает увлекательно. Может ради прикола не поставить зачет или экзамен.

Топ-10 рейтингів викладачів ДВФУ

  1. Конева Елена Борисовна
    ШРМИ
    4.84 на основі 35 оцінок
  2. Ибрагимова Маргарита Хакимовна
    ШЭМ
    4.73 на основі 70 оцінок
  3. Кадеева Оксана Евгеньевна
    ШП
    4.73 на основі 28 оцінок
  4. Лупачева Татьяна Александровна
    ШРМИ
    4.72 на основі 35 оцінок
  5. Руснак Анна Викторовна
    ШРМИ
    4.71 на основі 35 оцінок
  6. Жук Максим Иванович
    ШРМИ
    4.29 на основі 58 оцінок
  7. Ишутина Юлия Александровна
    ШРМИ
    4.08 на основі 32 оцінок
  8. Гайворонская Я.В.
    ЮШ
    3.85 на основі 77 оцінок
  9. Сидоренко Олег Владимирович
    ШГН
    3.68 на основі 28 оцінок
  10. Клевчихин Юрий Александрович
    ШЕН
    3.47 на основі 39 оцінок