Топ-10 рейтингів викладачів РГУФКСиТ

  1. Ким Татьяна Константиновна
    ГИ
    5 на основі 11 оцінок
  2. Юриков Роман Викторович
    ИСиФВ
    4.98 на основі 16 оцінок
  3. Ларионова Надежда Николаевна
    ИСиФВ
    4.96 на основі 9 оцінок
  4. Кодин Андрей Валерьевич
    ИСиФВ
    4.89 на основі 33 оцінок
  5. Золотов Михаил Михайлович
    ГИ
    4.89 на основі 12 оцінок
  6. Золотов Михаил Иванович
    ГИ
    4.56 на основі 13 оцінок
  7. Махалин Аду Васильевич
    ИТРРИФ
    4.29 на основі 14 оцінок
  8. Кузовлева Ирина Юрьевна
    ГИ
    2.67 на основі 9 оцінок
  9. Силаева Людмила Викторовна
    ИТРРИФ
    2.59 на основі 11 оцінок
  10. Гасанова-Матвеева Земфира Арифовна
    ГИ
    2.19 на основі 27 оцінок
2.19 27 2.19 из 5 ★★☆☆☆

Гасанова-Матвеева Земфира Арифовна

15% рекомендують
27 Відгуки
4.7 Складність складання іспиту
Вся інформація отримана з загальнодоступних джерел (офіційний сайт ВНЗ). Видалення інформації можна запросити, написавши [email protected]
AI-аналіз відгуків

Преподаватель вызывает смешанные отзывы среди студентов. С одной стороны, она считается строгой и требовательной, что может привести к успешной сдаче экзаменов при соблюдении её требований. С другой стороны, многие студенты отмечают устаревший подход к обучению, недостаток открытости к новым исследованиям и чрезмерную зависимость от зубрежки, что вызывает недовольство и желание перевестись на другой факультет. В целом, её стиль преподавания подходит не всем, и многие ищут более современный и гибкий подход к обучению.

Про викладача

Про себе

Викладач ще не заповнив розділ «Про себе». Тут можуть бути відомості про наукові інтереси, підхід до навчання та професійний досвід.

Ступінь та звання

Інформацію не вказано

Дисципліни

Не вказано

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на [email protected] і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!

Блог

Останні записи — конспекти, оголошення та відповіді на часті запитання.

Нотатка

Поради з підготовки до іспиту

Викладач не заповнив блог. Тут можуть бути поради до іспиту, рекомендована література та відповіді на часті запитання.

Читати повністю
Матеріал

Рекомендовані матеріали для вивчення

У блозі викладач може публікувати списки джерел, конспекти лекцій та корисні посилання.

Читати повністю
Оголошення

Інформація про консультації

Тут викладач може публікувати розклад консультацій, оголошення та відповіді на запитання студентів.

Читати повністю

Рейтинг (27)

Здатність донести матеріал
1.6
Цікавість предмета
1.6
Складність складання іспиту
4.7
Використання наочних та технічних засобів навчання
1.5
Практична користь предмета
2.1
Відчуття гумору
1.6

Відгуки

(21)

2026-04-30 17:52:05 #

 |  

На мой взгляд, данный преподаватель застрял где-то в прошлом, совершенно не открыт новым исследованиям в области физической культуры и спорта. Я понимаю, что важно знать базу, т.е. более старые теоретические и прикладные труды отечественных ученых. Однако зачем ограничиваться ими? Зачем она заставляет нас чуть ли не наизусть пересказывать учебники прошлых столетий и отвергает любые попытки проявить самостоятельный исследовательский интерес, выходящий за рамки учебников? Чтобы сделать нас фанатами какого-то конкретного ученого или что? Лично моя цель в университете - набраться знаний и какой-то практики, чтобы стать реально хорошим специалистом, а не невротиком (из-за ее подхода и поведения) с зазубренными знаниями, от которых воротит из-за того же самого подхода, в соответствии с которым эти знания в нас "молотком" забиваются.

Не могу судить, какой З.А. человек, надеюсь у нее в жизни все сложится хорошо. Но как преподаватель - нет. Не для меня. И, как я вижу по отзывам, мало для кого. Кто-то здесь пишет: прилежно учиться, и все. Друзья, на дворе 2026 год, не все приходят в университет, чтобы обучиться шаблонам. Для многих из нас, столь же прилежных, как и авторами положительных отзывов здесь, очень важно большее, чем зубрежка.

2026-03-05 21:29:06 #

 |  

Замечательный преподаватель и человек! Представитель классической школы теории спорта Л. П. Матвеева, учитесь и будьте благодарны возможности получить знания практически из первоисточника.

2026-01-18 22:08:05 #

 |  

Преподаватель требовательный, строгий, но справедливый, если ходишь, и все сдаешь вовремя.

Лично сам был наслышан про нее, и первые 2 недели на ее семинарах плыл не значя, что делать. Тем не менее пол годика пришлось собрано изучать учебник( при этом читал его только когда ехал в метро) и успешно сам сдал ей предмет на 5.
Если принять ее правила игры, то проблем со сдачей не будет.
По общению человек хороший!

2025-11-25 10:58:05 #

 |  

моя мама

2025-09-19 15:08:05 #

 |  

Худший преподаватель ргуфк гцолифк
Тфк очень нужно преподает а принимает очень дотошно

2025-06-25 07:05:10 #

 |  

Ужасный препод

2025-05-06 18:38:06 #

 |  

треш

2025-04-22 12:30:12 #

 |  

Очень приятный человек

2025-02-07 18:02:06 #

 |  

соболезную себе

2025-02-07 17:53:07 #

 |  

сочувствую кому она достанется ((У меня нет слов

2025-02-07 17:47:07 #

 |  

Если эта Земфирочка вам попалась, советую два варианта. Либо молится, либо переводится. Если не получается, то советую не тянуть с армией
Удачи сдающим, я с вами

2025-01-28 22:02:08 #

 |  

Если она вам досталась, то рекомендую переводиться на другой факультет, где она не ведёт

2025-01-20 18:12:07 #

 |  

Некомпетентна в предмете, отвратительное преподнесение материала. УЖАС!!!!!!

2025-01-16 13:10:11 #

 |  

Вызывает отвращение. Предложения учебника МАКСИМАЛЬНО перегружены заумной терминологией, и она требует рассказывать строго по тексту. В общем, атас, никому не не желаю

2024-12-04 01:05:15 #

 |  

Ужас!

2024-11-06 16:24:12 #

 |  

Соболезную, если достанется она

2024-10-28 20:08:07 #

 |  

Ппц

2024-10-28 20:07:07 #

 |  

Это жуть

2024-10-25 20:41:11 #

 |  

без комментариев

2024-02-20 10:21:12 #

 |  

Такие преподаватели не соответствуют стандартам современного мира

Топ-10 рейтингів викладачів РГУФКСиТ

  1. Ким Татьяна Константиновна
    ГИ
    5 на основі 11 оцінок
  2. Юриков Роман Викторович
    ИСиФВ
    4.98 на основі 16 оцінок
  3. Ларионова Надежда Николаевна
    ИСиФВ
    4.96 на основі 9 оцінок
  4. Кодин Андрей Валерьевич
    ИСиФВ
    4.89 на основі 33 оцінок
  5. Золотов Михаил Михайлович
    ГИ
    4.89 на основі 12 оцінок
  6. Золотов Михаил Иванович
    ГИ
    4.56 на основі 13 оцінок
  7. Махалин Аду Васильевич
    ИТРРИФ
    4.29 на основі 14 оцінок
  8. Кузовлева Ирина Юрьевна
    ГИ
    2.67 на основі 9 оцінок
  9. Силаева Людмила Викторовна
    ИТРРИФ
    2.59 на основі 11 оцінок
  10. Гасанова-Матвеева Земфира Арифовна
    ГИ
    2.19 на основі 27 оцінок