Топ-10 рейтингів викладачів НИУ ВШЭ

Клейменов Иван Михайлович 1

Клейменов Иван Михайлович

ЮФ

 4.31 на основі 13 оцінок

Жилин Владимир Александрович 2

Жилин Владимир Александрович

ФЭ

 4.08 на основі 12 оцінок

Волков Александр Константинович 3

Волков Александр Константинович

ЮФ

 3.64 на основі 20 оцінок

Михалевич Леонид Сергеевич 4

Михалевич Леонид Сергеевич

ЮФ

 3.55 на основі 22 оцінок

Куга Яков Тойвович 5

Куга Яков Тойвович

ФЭ

 3.42 на основі 21 оцінок

Алексеева Татьяна Анатольевна 6

Алексеева Татьяна Анатольевна

ЮФ

 3.42 на основі 15 оцінок

Анисовец Татьяна Александровна 7

Анисовец Татьяна Александровна

ФЭ

 3.4 на основі 12 оцінок

Кайсарова Валентина Петровна 8

Кайсарова Валентина Петровна

ФМ

 3.24 на основі 15 оцінок

Гурков Александр Дмитриевич 9

Гурков Александр Дмитриевич

ЮФ

 3.14 на основі 13 оцінок

Кайсаров Александр Александрович 10

Кайсаров Александр Александрович

ФМ

 2.11 на основі 21 оцінок

Кайсаров Александр Александрович

2.11  1   15  Відгуків 15 21

ВНЗ
Сайт

Рейтинг (21)

Здатність донести матеріал 1.3
Цікавість предмета 1.3
Складність складання іспиту 1.3
Використання наочних та технічних засобів навчання 1.3
Практична користь предмета 1.3
Відчуття гумору 1.3

Відгуки (15)

2024-06-19 23:28:09 #

 |  

Хочу выразить огромную благодарность
Александру Александровичу Кайсарову
Ребенок с удовольствием занимался математикой.Результат ОГЕ на 5.
Четко и просто разьяснял сложные темы.
Легко вовлекая в науку.
Рекомендую!!!

2024-06-13 06:13:33 #

 |  

Есть преподаватели, которые мешают обучению - вот это он

2024-06-13 00:23:59 #

 |  

Искренне не понимаю, как в ВШЭ могли нанять настолько предвзятого преподавателя

2024-06-13 00:22:05 #

 |  

Присоединяюсь к критике, это ужас

2024-06-13 00:20:39 #

 |  

Судя по другим отзывам, вместо введения новых элементов контроля с произвольным оцениванием, преподавателю полезнее было бы уделить внимание своей манере подачи материала и уровню английского, что правда

2024-06-13 00:09:08 #

 |  

Из-за него и его неожиданных критериев оценивания лишился бюджета. Как научную - без комментариев

2024-06-13 00:07:03 #

 |  

Ужасен в качестве научного руководителя

2024-06-13 00:05:47 #

 |  

Никакого контакта с аудиторией на семинарах вместе с произвольными методами оцениаания складываются в оценку не выше 2 звёзд. Не советую, однозначно.

2024-06-12 09:05:32 #

 |  

Это треш, -1 к итоговой на ровном месте

2024-06-12 09:03:29 #

 |  

Не понимаю, как кто-то пишет о его высоких компетенциях. Студенты на семинарах буквально спят, произношение на английском как у 5-классника, плюс неожиданные точки контроля и невыполнима условия для получения "10".

2024-06-12 08:59:52 #

 |  

0 за тест, о котором ничего не было известно весь модуль. Видимо, роль сыграло ущемленное чувство собственного достоинства, когда другие преподаватели получили больше академических часов в курсе и смогли прекрасно донести материал, и Кайсаров решил внести свой вклад.

2024-06-12 08:38:53 #

 |  

Валит ни за что, и это преподаватель по непрофильному гуманитарному предмету у финансистов, который провел от силы 2 семинара.

2015-04-02 01:18:26 #

 |  

Всегда компетентен,мудр и доброжелателен!!!

2014-10-15 15:48:57 #

 |  

Настоящий профессионал.

2014-02-26 23:13:05 #

 |  

Вы -СУПЕР ВСЕГДА!!!

Додати відгук

Здатність донести матеріал
Будь ласка, оберіть один
Цікавість предмета
Будь ласка, оберіть один
Складність складання іспиту
Будь ласка, оберіть один
Використання наочних та технічних засобів навчання
Будь ласка, оберіть один
Практична користь предмета
Будь ласка, оберіть один
Відчуття гумору
Будь ласка, оберіть один

Коментар:

Будь ласка, введіть коментар
Рекомендуєте?
Будь ласка, оберіть один

Інформація про професора

Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!