Топ-10 рейтингів викладачів ОмГУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Вязанкин Олег Николаевич
0 0 Відгуків 29
Рейтинг (58)
| Здатність донести матеріал | |
| Цікавість предмета | |
| Складність складання іспиту | |
| Використання наочних та технічних засобів навчання | |
| Практична користь предмета | |
| Відчуття гумору |
Відгуки (29)
Или это фантазии БДСМщика или... Олег Николаевич, разлогиньтесь. В университет идут за дипломом. Гордиться тем что из-за преподавателя с синдромом вахтёра потратил время с отрицательным результатом адекватный человек точно не будет.
Аргументы про то что студенты не учатся разбиваются о матан. Студент, сдавший матан халтурить не умеет принципиально. А помимо матана есть много других намного более сложных предметов, которые студенты сдали более умным, более придирчивым но более адекватным преподавателям перед тем как начать изучать дисциплины у Олега Николаевича.
Сокращение годичного курса в семестровый только плюс для студентов, меньше будут тратить время на то чтобы слушать как он читает методичку и меньше будет пересдач с комиссией. Примеров мало, материал читается из книжки, помощи в обучении никакой, сам знает предметы посредственно, придирается к мелочам потому что большего и не может а количество отчисленных характеризуется как "значительное".
Попрошу заметить, никакого хейта, исключительно факты. Я даже мудаком его не называл, хотя и считаю что это слово очень хорошо бы его охарактеризовало.
Маразматик, сокращающий количество выпускников в пи раз.
чмошнек
пидар
Обычно студенты с гордостью говорят о том кто их учил. С Олегом Николаевичем после сдачи его дисциплин даже не здороваются.
читать коментарии смешно, учиться скучно а сдавать экзамены бессмысленно.
Правильный есть здесь комментарий - санитар леса. Отрицательные комментарии вполне демонстрируют дремучесть этого леса, точнее, некоторых его обитателей.
Олег Николаевич хороший специалист в своей области и отличный преподаватель. Негативные коментарии пишут только ленивые студенты, которые не хотят ни в чем разбираться. Им проще оставить отзыв о том, что все плохие чем признать что не могут выучить предмет. Что поделать? Интернет губит нынешнюю молодежь, а Олег Николаевич, подобно, санитару леса, избавляет университет от нерадивых студентов.
Вновь прибывшие студенты сами должны делать свои выводы а не полагаться на оставленные здесь отзывы, поскольку большая часть это ложь и провокация, которую пишут люди далекие от науки.
Нынешним и будущим студентам желаю упорства и сил!
Олег Николаевич вел у нас практически половину всех специальных предметов, на мой взгляд, это лучший преподаватель из тех, что у нас был. Учил глубокому пониманию предмета. Да, лекции бывают скучноваты, особенно в 8 утра тяжело)) Но на практике ему не было равных. Он не просто сильный теоретик, но еще и отличный практик, работает сам разработчиком. Единственный человек, который учил также культуре написания кода.
Экзамены его, правда, вспоминаю как страшный сон)) Единственная 3 в дипломе - по операционным системам.
Нынешним и будущим студентам желаю упорства и сил!
Для тех , кто пишет положительные комментарии статистика : 60 человек курс , 33 идёт на комиссию по зачёту ОС . Сдаёт 12 человек .
Другой год идёт 27 человек сдаёт 7 .
Но в этом 2017 году он отчислил всего 4 . Возможно что-то поменялось , хотя к некоторым он по прежнему придирается .
Обратите внимание что положительные коментарии появляются пачками по несколько штук за короткие периоды. Это навеевает мысль о том что их пишет один и тот же человек. Только на основе того как подобные коментарии пытаются реабилитировать его можно уже сделать соответствующие выводы. Как можно писать подобные вещи про человека, который ежегодно сокращает количество выпускников на треть?
Олег Николаевич вел у нас курс "Операционные системы".
Преподаватель, которому важно, чтобы студент понимал предмет.
Программы реально сдать, если ты разбираешься в коде.
Он адекватный, кроме того, он добрый!!!
Преподаватель старой закалки, требовательный, но справедливый.
Учитесь и все будет хорошо!
Олег Николаевич читал нашей группе курс "Операционные системы".
На лекциях было интересно, всегда очень доступно объяснял материал, давал примеры, после каждого условного параграфа время для вопросов, чтобы обсудить все, что не ясно. Отвечал даже на самые глупые вопросы. Программы сдавать вполне реально. Ничего не имеет против того, что код писали не сами, главное - понимать тот код, который ты пришел сдавать.
На мой взгляд и сдача программ, и сдача экзамена вполне логичны и структурированы: нет никаких вспышек резких в настроении преподавателя, адекватные и понятные формулировки заданий и вопросов. Когда сдаешь программу, то всегда можно предсказать заранее, какой вопрос зададут / где нужно будет пояснить, просто лучше разбирайтесь в коде, и проблем не будет.
Олегу Николаевичу на самом деле важно, чтобы вы разобрались в предмете. Он не заставляет заучивать четкие формулировки, а требует лишь понимания. Преподаватель работает не для того, чтобы оставить свою роспись в зачетке, а чтобы научить.
Олег Николаевич - замечательный преподаватель! Всегда идет навстречу студентам, объясняет доходчиво и ровно столько раз, сколько нужно для полного понимания. Он строгий, но справедливый. На экзамене требует действительно понимания дисциплины, а не заученных определений. Оценка в зачетке от Олега Николаевича - это гарантия того, что студент понимает данный предмет на соответствующем уровне.
Олег Николаевич научил меня разбираться, понимать, искать информацию в различных источниках. Курс по операционным системам заинтересовал меня настолько, что подготовка к экзамену не вызывала никаких затруднений, а наоборот, затягивала всё больше и больше.
Будущим студентам Олега Николаевича советую не слушать рассказов о нереальной сложности сдачи программ. Нужно всего лишь понимать, что ты делаешь, и уметь это объяснить. Учитесь, разбирайтесь, понимайте и не бойтесь! Нет ничего невозможного!
Получить пятерку на экзамене - это огромное достижение, к которому можно стремиться, а затем с гордостью говорить, что ты знаешь операционные системы на "отлично"!
Всем новым студентам хочу посоветовать не слушать других студентов какой он плохой на самом деле преподаватель, потому что при первой же неудаче - вы обратитесь к тому что о нем вам сказали и наговорили и не сдадите ему ничего. Но блин, у вас же уши есть, все равно услышите)) Постарайтесь более тщательно относиться к его предмету - единственный выход. И еще не менее единственный выход - это возлюбить его предметы и читать в ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СЕМЕСТРА!! Слабым студентам не следует выбирать курсы по выбору - большая вероятность не сдачи + если слушаете других студентов какой он плохой и т.д. - то усилите свою неудачу, лучше выберите другие курсы. Мои впечатления от общения - он действительно Pai Mei в компьютерных науках, я к чему - к тому что надо быть готовым к встречи с ним. Словом, это как из слов Белой Дамы в Алисе в Стране Чудес - Если вы почти полный ноль - то чтобы попасть куда - то нужно бежать вдвое быстрее. Советую бежать за знаниями в библиотеку, а лучше спросите у него список литературы и читайте, читайте, читайте. Но у вас д.б. просто фанатизм от того что вы изучаете. Но знаниями вы его вряд ли впечатлите, он ведь Pai Mei.
Успехов всем!
Часть материала, которая предъявляется к стандартам знаний, действительно берется из книги, однако отдельные моменты учитываются Олегом Николаевичем, но не всегда все успеваешь записать. К сожалению, я могу констатировать, что не все могут усвоить это на лекции - тогда приходится это еще читать, но это зависит от естественного интереса в зависимости от направленности студента. Программа нагружена и преподаватель здесь абсолютно ни при чем.
Мне интересно кто ему положительные отзывы пишет и самое главное зачем. Препод слабый, материал читает из книги т.е. На парах мы переписываем книгу себе в тетрадь, постоянно ловит на оговорках, советами чаще добавляет лишней работы чем помогает. Постоянно из-за его требований, несопоставимых с количеством и качеством преподаваемого предмета студенты лишаются стипендий и дипломов. Можно возразить что и студенты виноваты, однако я говорю о людях с долгами только у этого преподавателя.
Ну что я могу сказать, он довольно-таки очень много знает. Да, действительно дает сложные работы, если у вас есть вопросы - то можете спросить у Олега Николаевича - он подскажет. Но кто же на реальной работе будет думать за вас?
Проходила курс по базам данных(реляционным), человек хорошо разбирается в теории реаляционных баз данных, так что лекционный материал он подает нормально, однако практические знания кажется у него несколько устарели. Хотелось бы чтобы практику вел кто-то другой, кто хорошо знаком с устройством хотя бы одной современной и развивающейся БД, кто-то кто смог бы объяснить как рассказанное на лекциях реализуется в реальных БД и как потом с этим работать конечному пользователю БД.
К сожалению, иногда преподаватель излишне категоричен, сдавать экзамен, если попадаешь к нему в немилость очень сложно, даже если знаешь материал(постоянно ловит на оговорках и не совсем точных формулировках). Если всё делать вовремя и ходить на все пары, то экзамен не представляет сложности.
Лучше бы он совсем не вел ни у кого
Не считая выше сказанного хочу заметить, что на экзамене у него можно было списать примерно 9 раз (но это вам бы не помогло) , постоянно забывает что спрашивает, поэтому "надурить" можно по полной как в течение семестра, так и в течение экзамена - это примерно 11 раз, т.е. почти на 2/3 его доп.вопросов , которые он задавал примерно 4 часа (но это вам опять бы не сильно помогло). Вообще говоря вам в принципе мало, что поможет (спокойно, как у других преподавателей) сдать зачет или экзамен, даже если вы всё прочитаете и выучите. Самоуверенность и риск - то немногое, что может помочь сдать зачеты, просто с уверенностью говорите, что вы сдали ту или иную задачу и что он её не отметил так как кончилась пара. Удачи всем.
Худший преподователь за всю мою жизнь. Неудавшийся как личность, пытается вылить всю свою желчь на студентов. Не даром его поперли с ФКН. Из-за него не один десяток людей отчислили и на матфаке. Сдать экзамен просто невыносимо, из-за него, кстати, я не получаю стипендию. Никто не получает. Выше тройки за экзамен у него просто никто не получил. Лекции банальны - читает книгу что не то что понять, там даже записать не успеваешь. Считает что все ему обязаны, если не может привести нормальных аргументов прикапывается к словам. Безумно интересные и интересные предметы он превратил в страшнейшую пытку для студентов чем несказанно рад. Итог, я ненавижу предметы которые я сдал. Хотя и знаю что в жизни они мне пригодятся. Сделайте все возможное чтобы сменить преподавателя как это в свое время предлагали нам иначе я обещаю вы будете жалеть об этом на экзамене. Пощады не будет никому!!!
Этот преподаватель испортил всё мое впечатление от обучения в ОмГУ. Как преподаватель никакой. Приходишь на лекцию и тебе как будто книжку читают, да так, что ни записать, ни осознать ты ничего не можешь и не успеваешь. А требования его не соизмеримы с тем что он дает на лекциях. До жути принципиален и и чрезмерно высокого мнения о себе, что совсем не оправданно.
Преподаватель ведёт лекции отвратительно, но зато спрашивает по полной, предмет знает плохо, но строит из себя бога баз данных, пол года он у нас принимал ER модель, при том что её помогал делать человек с многолетним опытом работы, еще пол года мы сдавали экзамен, из-за этого "преподавателя" у нас отчислили 7 человек , на 4 курсе, считаю что ему не место в ОмГУ и желаю ни кому с ним не встречаться.
Преподаватель с установкой "Есть два мнения: мое и неправильное". Принципиален до невозможности, сложность сдачи экзамена зависит от пола, не терпит возражений и любитель потратить время, как свое, так и чужое. Вместо лекций рекомендую прочесть курс баз данных на сайте Интуит, все равно лекции скатаны оттуда, но там хотя бы объяснено понятнее.
Корчит из себя супер профессионала, но после его курса 99% не знают что такое терминал в Linux, а оставшийся 1% знал без него
Я слушала курс по Базам данных - было очень интересно. Олег Николаевич очень требователен и строг, поэтому его предмет приходилось учить в течение всего семестра. Постоянная напряженная работа в семестре учитывается преподавателем на экзамене, он заинтересован в том, чтобы студенты усвоили материал. После упорной работы получить заслуженную пятерку - что может быть приятнее?
Такое ощущение что он сам себе отзыв написал. Убогий препод, плохо учит, плохо относится к людям, считает ниже своего достоинства что-либо обьяснять, потому и сдачи предметов затягиваются на долго, именно из-за него у меня не было стипендии. Все предметы читает с книг слово в слово. Материал знает крайне слабо и чтобы-хоть как-то утвердиться пытается унижать студентов. Рада что окончила университет и больше мы нигде с ним не встретимся чего и желаю другим.
Інформація про професора
Розділ тимчасово порожній. Надсилайте фотографії та інформацію про ВНЗ на s...@pr...org і ми розмістимо її на Професор Рейтинг!
2023-06-09 13:29:52 #
|
Должен сказать, что если бы не Олег Николаевич, то я не остался бы без диплома. Все равно я питаю максимальное уважение к этому человеку, он просто кремень, если у тебя есть автограф в зачетке от Вязанкина, будь уверен, ты хотя бы НЕМНОГО разбираешься в предмете.
Знаю, что большинство хейтят его, считаю это незаслуженным, ленивым и инфантильным взглядом на проблему. Преподаватель дает правила игры на первой же лекции, но люди стабильно не учатся, выполняют все в последний момент (как, собственно, я) а потом плачутся, какой же он монстр и душнила. Нет, ребята, проблема в вас (даже в нас), Олег Николаевич просто пушка, такие сложные вещи, как Операционные системы рассказывает отличнейшим образом, натыкаясь на отсутствие вопросов у студентов с лицом рыб, которые просто невнимательно и безалаберно относятся к обучению.
Из минусов - практика несколько оторвана от лекций, причина этому - сокращение годичного курса в семестровый, сочувствую и надеюсь, что в будущем ситуация изменится.