Топ-10 рейтинг преподавателей НГТУ

  1. Меньшикова Лариса Владимировна
    ФГО
    4.79 на основе 138 оценок
  2. Кулешов Сергей Алексеевич
    ФГО
    4.7 на основе 34 оценок
  3. Барабашёва Ирина Владимировна
    ФГО
    4.7 на основе 32 оценок
  4. Степаненко Лариса Васильевна
    ФГО
    4.64 на основе 30 оценок
  5. Щербакова Наталья Александровна
    ФБ
    4.47 на основе 38 оценок
  6. Аксенова Людмила Анатольевна
    ФГО
    4.38 на основе 39 оценок
  7. Клавсуц Ирина Львовна
    ФБ
    4.31 на основе 32 оценок
  8. Иткина Наталья Борисовна
    ФПМИ
    4.3 на основе 30 оценок
  9. Асанова Наталья Владимировна
    ФГО
    4.22 на основе 29 оценок
  10. Резников Борис Самуилович
    ФПМИ
    4.2 на основе 29 оценок

Этот день в истории образования

4.47 38 4.47 из 5 ★★★★☆

Щербакова Наталья Александровна

38 Отзывы
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав s...@pr...org
AI-анализ отзывов

Преподаватель отличается высоким уровнем компетентности и доступной подачей материала, что делает занятия интересными и увлекательными. Студенты отмечают её отзывчивость и готовность помочь, а также способность объяснять сложные темы на примерах из жизни. Однако некоторые отзывы указывают на наличие формализма в лекциях, что может создавать неоднозначные впечатления. В целом, большинство студентов считают её одним из лучших преподавателей, с которым легко общаться и который поддерживает активный контакт с аудиторией.

О преподавателе

О себе

Преподаватель пока не заполнил раздел «О себе». Здесь могут быть сведения о научных интересах, подходе к обучению и профессиональном опыте.

Степень и звание

Информация не указана

Преподаваемые предметы

Не указано

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!

Блог

Последние записи — конспекты, объявления и ответы на частые вопросы.

Заметка

Советы по подготовке к экзамену

Преподаватель не заполнил блог. Здесь могут быть советы по подготовке к экзамену, список рекомендуемой литературы и ответы на частые вопросы.

Читать полностью
Материал

Рекомендуемые материалы для изучения

В блоге преподаватель может публиковать список источников, конспекты лекций и полезные ссылки для углублённого изучения предмета.

Читать полностью
Объявление

Информация о консультациях

Здесь преподаватель может публиковать расписание консультаций, объявления об изменениях и ответы на вопросы студентов.

Читать полностью

Рейтинг (38)

Способность донести материал
0
Увлекательность предмета
0
Сложность экзамена
0
Использование наглядных и технических средств обучения
0
Практическая польза предмета
0
Чувство юмора
0

Отзывы

(16)

2018-05-18 06:05:36 #

 |  

Самый крутой и компитентный Преподователь!

2018-05-17 19:24:37 #

 |  

Преподаватель с хорошим чувством юмора. Подача материала доступным языком, ее пары всегда быстро проходят из за интенсивности работы.

2018-05-17 19:16:50 #

 |  

Один из моих любимых преподавателей!
Очень сдержаная и умнач женщина, а главная легкая. С ней очень легко и интересно вести диалог на любую тему. Что касается возникающих вопросов в течении семестра по ее дисциплине, всегда поможет, ответит на любой вопрос в любое время..Дистанционно или же лично.
Главное учите ее предметы и полюбите их, если во все вслушиваться и вникать, то очень интересно будет))!
Наталья Александровна 100 из 100!

2018-05-17 18:20:56 #

 |  

Наталья Александровна отлично ведёт лекции, внимательна к своим студентам и подробно объясняет теорию. Она сопровождает свои лекции понятными и подробными презентациями, которые не раз пригождались мне после окончания её курса. Критерии оценки курса понятны и объясняются заранее. Она всегда доступна для своих студентов и быстро отвечает на письма, с энтузиазмом разбирается с идеями своих студентов и помогает превратить их в исследования.

2018-05-17 13:49:59 #

 |  

Любимый преподаватель❤️ Всегда Поддерживает .

2018-05-17 06:18:48 #

 |  

Отличный преподаватель, который в состоянии из математического предмета, сделать увлекательный и легкий.
Материал объясняла на "пальцах", все с примерами из жизни.

2018-05-17 06:05:21 #

 |  

Хорошо преподносит свой предмет, очень отзывчивая и добрая.

2017-12-24 15:18:48 #

 |  

Отличный преподаватель! Дает много материала, объясняя все на примерах из практики , все очень доступно и на столько прозрачно, что к концу семестра полностью готов к зачету и экзамену.

Легко идет на контакт, можно позвонить в любое время или написать , ответит и доступно объяснит то что интересует.

Спасибо Вам Наталья Александровна , за Ваше внимание и умение работать со студентами различного уровня подготовки ( так как предметы все связаны с расчетами , это очень важный фактор).

2017-03-23 08:59:51 #

 |  

Замечательный преподаватель! Никогда не замечала в ее действиях каких то сомнений или бумажек! Она всегда знает чётко, что она хочет до нас донести именно сегодня, приводит примеры из жизни! Лекция не состоит из одной писанины, как у многих других, а все распределено равномерно! Наталья Александровна вы очень хороший преподаватель)

2017-03-21 10:12:42 #

 |  

Вела у нас три предмета. Материал объясняет доступно, нет размытых формулировок. Часто приводит примеры из жизни. Теории минимум. В основном изучали инструменты, которые реально используются на практике. Например, методы оценки имущества или расчет рентабельности инвестиций.

Лекции и практики проходят с интересом. На слайдах присутствует сжатая информация из лекций. Радует наличие полноценной обратной связи. Может ответить на любой практический вопрос в рамках дисциплины и не только.

Человек открытый и дружелюбный.

2017-03-21 09:57:32 #

 |  

Только положительные впечатления как о преподавателе, так и о человеке. Материал преподносится очень доходчиво, с использованием бытовых примеров, что позволяет легче вникать и понимать какие-то вещи.Что на лекциях, что на семинарских занятиях постоянно идет контакт со студентами, а не просто записывание лекций под диктовку и решение заданий в одностороннем порядке.

2017-03-21 09:46:13 #

 |  

Качественная подача дисциплины ,с наглядными примерами практической применимости знаний в дальнейшем , приятные взаимоотношения со студентами ,в целом исключительно положительное впечатление о преподавателе по завершению семестра :)

2017-03-21 09:45:21 #

 |  

Очень хороший преподаватель! Таких лишь единицы! Все примеры всегда из жизни и очень просты для понимания. Не страшно что-то спросить, всегда объяснит ! За все обучение один из любимых преподавателей!

2015-02-14 08:54:09 #

 |  

Самый лучший преподаватель! Никогда такого не было чтобы лекции "по бумажкам"!!! Клевета! И дипломников у нее чуть ли не больше чем у всех! Лекции и практики всегда интересные, на конкретных примерах. Все понятно и доступно. Даже парни - технари, которые к нам на ФБ перевелись, не хуже других у нее учились! Наталья Александровна, мы Вас любим!!!

2014-01-23 18:53:21 #

 |  

Странное ощущение от ее лекций... все читалось по бумажкам. Хотя и информация полезная. В общении простая. На экзамене все было доступно и легко. Сотрудники вуза - дайте человеку дипломников, а то у вас есть какие то два сотрудника которые всех забирают.... а она могла бы вести а не дают. Цените ценные кадры!

2013-09-10 17:04:49 #

 |  

Она клевая!!! Интересно рассказывает. Не просто теорию, а практику. Как и что в действительности происходит. Очень умная и общительная!

Топ-10 рейтинг преподавателей НГТУ

  1. Меньшикова Лариса Владимировна
    ФГО
    4.79 на основе 138 оценок
  2. Кулешов Сергей Алексеевич
    ФГО
    4.7 на основе 34 оценок
  3. Барабашёва Ирина Владимировна
    ФГО
    4.7 на основе 32 оценок
  4. Степаненко Лариса Васильевна
    ФГО
    4.64 на основе 30 оценок
  5. Щербакова Наталья Александровна
    ФБ
    4.47 на основе 38 оценок
  6. Аксенова Людмила Анатольевна
    ФГО
    4.38 на основе 39 оценок
  7. Клавсуц Ирина Львовна
    ФБ
    4.31 на основе 32 оценок
  8. Иткина Наталья Борисовна
    ФПМИ
    4.3 на основе 30 оценок
  9. Асанова Наталья Владимировна
    ФГО
    4.22 на основе 29 оценок
  10. Резников Борис Самуилович
    ФПМИ
    4.2 на основе 29 оценок

Этот день в истории образования