Үздік 10 оқытушылар рейтингі КубГУ

Свитенко Наталья Вячеславовна 1

Свитенко Наталья Вячеславовна

ФФ

 4.82 негізінде 47 бағалар

Ахмедова Милена Расуловна 2

Ахмедова Милена Расуловна

ЭФ

 4.75 негізінде 45 бағалар

Малиновский Олег Николаевич 3

Малиновский Олег Николаевич

ЮФ

 4.73 негізінде 51 бағалар

Татаринов Алексей Викторович 4

Татаринов Алексей Викторович

ФФ

 4.72 негізінде 46 бағалар

Буиклиский Виталий Дмитриевич 5

Буиклиский Виталий Дмитриевич

ФХВТ

 4.64 негізінде 66 бағалар

Удачина Полина Юрьевна 6

Удачина Полина Юрьевна

ФУП

 4.56 негізінде 49 бағалар

Болтуц Ольга Александровна 7

Болтуц Ольга Александровна

ФЖ

 4.31 негізінде 49 бағалар

Панаэтов Олег Григорьевич 8

Панаэтов Олег Григорьевич

ФЖ

 4.14 негізінде 70 бағалар

Ермоленко Владимир Валентинович 9

Ермоленко Владимир Валентинович

ФУП

 4.11 негізінде 63 бағалар

Колотий Александр Дмитриевич 10

Колотий Александр Дмитриевич

ФКТПМ

 3.39 негізінде 50 бағалар

Білім беру тарихындағы осы күн

Юнов Сергей Владленович

4.06  1   0  Пікірлер 4 11

ЖОО
Сайт

Рейтинг (11)

Материалды жеткізу қабілеті 5.0
Тақырыптың тартымдылығы 5.0
Емтиханды тапсырудың қиындығы 4.0
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану 5.0
Тақырыптың практикалық пайдасы 4.0
Әзіл сезімі 5.0

Пікірлер (4)

2024-05-07 00:36:35 #

 |  

С опытом проф. может и старой формации он с первых эвм начинал, но есть интересное в плане навыков мышления для ит.

2021-09-12 16:34:37 #

 |  

Очень грустно, что на факультете есть такие преподаватели. Когда поступаешь в магистратуру, надеешься получить более крутые знания, чем те, которыми тебя снабдили в годы бакалавриата. Но то, что можно услышать от Сергея Владленовича это "вы теперь мои коллеги-преподаватели" и то, насколько шикарный инструмент - Excel. Полагаю, такие преподаватели ведут предметы в магистратуре для того, чтобы сделать степень магистра "проходной".
По итогу имеем следующее:
1) Способность донести материал - минимальна. На каждой паре ты будешь слушать хвалебные речи, адресованные Excel и глупые шутки в адрес отстающих
2) Увлекательность предмета. Ну тут как посмотреть. Если Вашей целью поступления в магу было научиться работать с экселькой - обрадую, этому Вы тут можете научиться. Для всех остальных ловить у данного преподавателя нечего
3) Сложность сдачи экзамена - не могу оценивать объективно
4) Использование наглядных (...) обучения - "наглядных и технических средств" - да, "использование" и "обучения" - нет
5) Практическая польза предмета - говоря в контексте "методик преподавания ИКТ", не нулевая, но если в бакалавриате вы ходили на более профильные предметы и усвоили их, к моменту поступления в магистратуру, вы уже будете зарабатывать кратно больше, чем профессоры в КубГУ (согласно слегка устаревшей информации на сайте университета на 2016 год). Ну и для чего вам, программистам / системным администраторам / бизнес аналитикам / другим единорогам получить знания Excel, которые дают бухгалтерам на курсах повышения квалификации? Ну впрочем, если вам нужно убить время или отвлечься от важной задачи на работе, можно извлечь дополнительную пользу из данного предмета :)
6) Чувство юмора - есть зачатки. Впрочем даже если поставлю 5 звезд, все недостатки кажутся мне намного более существенными

2015-04-10 11:16:18 #

 |  

хороший препод)

2014-05-03 22:45:45 #

 |  

Мне нравится!

Пікір қосу

Материалды жеткізу қабілеті
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың тартымдылығы
Біреуін таңдаңыз
Емтиханды тапсырудың қиындығы
Біреуін таңдаңыз
Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану
Біреуін таңдаңыз
Тақырыптың практикалық пайдасы
Біреуін таңдаңыз
Әзіл сезімі
Біреуін таңдаңыз

Пікір:

Түсініктеме енгізіңіз
Ұсынасыз ба?
Біреуін таңдаңыз

Профессор туралы ақпарат

Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!