Үздік 10 оқытушылар рейтингі МГОУ
Білім беру тарихындағы осы күн
Преподаватель вызывает смешанные чувства у студентов. С одной стороны, он обладает хорошими знаниями и опытом в своей области, участвуя в археологических экспедициях и зная материал. С другой стороны, его лекции часто не соответствуют теме, наполнены анекдотами и личными историями, что затрудняет усвоение учебного материала. Студенты отмечают его доброжелательность и готовность помочь, но также критикуют за отсутствие системности и строгости в подаче информации.
Оқытушы туралы
Өзі туралы
Оқытушы әзірше «Өзі туралы» бөлімін толтырмаған. Мұнда ғылыми қызығушылықтар, оқыту тәсілі және кәсіби тәжірибе туралы мәліметтер болуы мүмкін.
Дәреже және атақ
Мәлімет көрсетілмеген
Оқытатын пәндер
Көрсетілмеген
Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз [email protected] біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!
Блог
Соңғы жазбалар — дәріс конспектілері, хабарландырулар және жиі қойылатын сұрақтарға жауаптар.
Рейтинг (32)
Пікірлер
(8)2020-11-11 01:32:28 #
Хороший мужик, преподаватель.
Его занятия, курсы и факультативы только для тех, кто реально любит и горит средними веками.
Если ты разгильдяй, то он это видит и просто не будет грузить.
2019-11-24 18:13:06 #
Ведет средние века, примерно до 16 в. Экзамен сдать очень легко.
Ужасный лектор, спокойно уходит с пар, рассказывает никому не нужные байки, анекдоты и истории,которые никак не связаны с предметом. В принципе, что он есть, что его нет, ваши знания о средних веках никак не поменяются, и ничему он вас не научит даже если будете к нему на пары ходить. Уважения у студентов никакого не вызывает и никогда не вызывал.
Как ученый вызывает вопросы. Ведет "Историю средних веков", а пишет только в соавторстве и только про античный памятник, в раскопках которого участвует, тогда как другие медиевисты постоянно публикуют работы именно по своей теме в истории средних веков, и не только в соавторстве. Из этого возникают подозрения, что он вовсе и не медиевист.
2019-05-05 16:47:45 #
Алексей Станиславович Клемешов, знает материал своего предмета, даже участвует в археологических экспедициях, наверное публикуется ещё где-то, но как лектор-никакой, травит всю пару "а-ля шутейки", никакой системности в подаче учебного материала, если посмотреть записи его лекций, ничего не найдёте. Семинары по его предмету "История Средних веков" это другая песня, он постоянно выходил, возвращался с кружкой чая-кофе-неизвестно чего, мы в это время просто читали сборники источников, никакого разбора темы, анализа материала, просто читали, как в 1 классе, спасибо Алексею Станиславовичу, что научил читать.
2017-04-24 11:20:07 #
Достаточно справедливый преподаватель, рассказывает только по теме, спрашивает строго, задаёт много, преподователь строгий и хороший
2017-01-16 00:39:34 #
Ужасный препод. За весь семестр рассказал лишь 2 темы, да и то кое-как. Зато анекдоты "смешные" готов хоть всю пару рассказывать
2014-06-04 16:17:20 #
Отличный и позитивный учитель
2014-06-03 17:32:33 #
Достаточно хороший преподаватель, готов всегда помочь и дать объективную критику, правда не всегда своевременную. В целом хорошо знает свой предмет.
Үздік 10 оқытушылар рейтингі МГОУ
Білім беру тарихындағы осы күн
2022-03-26 02:09:08 #
|
На занятиях по истории средних веков - всё, что угодно, только не история средних веков: анекдоты про евреев, воспоминания о путешествиях по необъятной, периодические патриотические пароксизмы, бесконечная ностальгия по "хорошему" совку. На изложение материала - от силы 1/4 пары.