Топ-10 рейтинг преподавателей МГЮА
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Этот день в истории образования
Артемов Вячеслав Михайлович
0 0 Отзывов 17
Рейтинг (23)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (17)
2018-10-09 18:25:24 #
Хороший преподаватель, интересный докладчик. Предлагал интересные темы к самостоятельному осмыслению. Справедливо оценивал посещаемость и вовлеченность в учебный процесс.
Едва заметная для обывателя особенность данного преподавателя - остроумно описывал положение дел и климат взаимоотношений в студенческом коллективе с абсолютно стоическим лицом. В этом и прелесть, и причина недооцененности чувства юмора Артемова В.М. - смышленые юмор понимали, поверхностные студенты зевали.
2018-10-06 11:30:44 #
Слава богу, больше с Артемовым В.М. не будем встречаться!!!!!
2018-06-17 21:09:18 #
Высокомерный, любит когда ему льстят и соглашаются с любой его точкой зрения(особенно лица женского пола). Постоянно намекает на отрицательные последствия для студентов если они не будут присуствовать на клнференция в послеучебной время. Заставляет переписывать конспекты первоисточников. Очень плохо
2015-10-12 18:06:31 #
Студентом он был очень прилежным. Сидел в библиотеке целыми днями, в буфет выманить было трудновато. Зато если мы гуляли, так часами, читал стихи, бывал в Таллине. Хороший, верный друг. Цените и уважайте его!
2015-06-21 00:51:28 #
Вячеслав Михайлович вел профессиональную этику. Работу студентов оценивает объективно, баллы ставит очень справедливо. Тем, кто действительно работал в течение семестра, поставил автоматы. Плохие отзывы об Артемове оставляют только те студенты, которые не ходили на лекции, не отвечали на семинарах и всячески проявляли неинтерес к дисциплинам, которые он ведет. Остались только положительные отзывы о работе данного преподавателя. Главное -отвечать на семинарах ,писать конспекты и проявлять самый минимальный интерес к предмету
2015-06-15 15:06:29 #
Вячеслав Михайлович вёл у меня проф. этику. Хочу сказать, что он хороший преподаватель, ставит баллы справедливо, поощряет тех, кто работает на семинарах, и ставит автоматы тем, кто их заслужил. Главное-писать конспекты, ходить на лекции и отвечать на семинарах.
2015-03-15 20:00:00 #
Ни какой нет ползи от учебных занятий. Жалко времени. Лекции - не интересные. У нас уже прошли практические занятия по теме, а он только читает по этим темам лекции. Учебный план не соблюдает. Спросить нельзя, начинает злиться. Технических средств не использует. Заставляет дома конспектировать первоисточники. Все это есть в интернете, а он все требует конспектировать. На практических занятиях занимаемся чтением заготовленных текстов. Оценивает очень субъективно. Очень высокое самомнение. Держит дистанцию между собой и студентами. Отношение к нам высокомерное. На вопросы не отвечает.
2015-03-12 15:30:00 #
Этот преподаватель очень субъективен
2015-03-10 18:23:05 #
Преподаватель как преподаватель, средний уровень по этой кафедре.
2015-03-15 20:01:12 #
Все написано правильно. Он такой
2015-01-31 10:15:50 #
Чванство и высокомерие - вот его качества. Ни каких знаний не дает. Только себя рекламирует. Предвзято и субъективно оценивает знания. Ни какой пользы нет от его занятий.
2014-06-04 10:11:19 #
Судит очень субъективно, знаний не дает, предмет ведет отвратительно!!!
2015-01-31 10:20:05 #
Все правильно написано. Ни каких знаний не дает. Лучше самостоятельно почитать. Пустая трата времени - это занятия Артемова
2014-05-26 09:38:16 #
Хуже не придумаешь !
2014-05-25 21:51:13 #
Даже отзыв не хочется оставлять ! В голову лезут только плохие слова
2021-03-30 02:24:31 #
Не надо быть дураком.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2019-05-24 02:28:17 #
|
Господин Артемов В.М. несправедливый преподаватель. Спорить с ним нельзя. Не сдашь экзамен. Очень субъективен в оценке знаний. Ни чего полезного не дал. Кто ходил в его кружок "Нравственное измерение права", были его любимчиками и ставил высокие баллы.