Топ-10 рейтинг преподавателей ДГТУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Этот день в истории образования
Бурьянова Наталья Владимировна
0 0 Отзывов 14
Рейтинг (34)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (14)
Преподаватель ведет себя сумасбродно,не воспринимает вопросы во время лекций,материал доносит не понятно, формулы записывается с учебника при этом умудряется сделать ошибки и переписывает по новой.К преподавателю обычно ходит из группы 2-6 человек.
Материал доносит не понятно. Грубит студентам. Хожу теперь в универ с огромным неудовольствием.Довела до слез студента.
Отличный преподаватлеь!)
Интересно объясняет и преподает Статистику, благодаря ей полюбил этот предмет!)
Требовательная но хорошая.
Мне лично нравится как она преподает и материалы тоже хорошие
Хороший преподаватель, материал преподносится понятно, доступно.
Хороший преподаватель! Хорошо ведёт предмет
Наталья Владимировна - преподаватель с большим опытом и кругозором. Немного строгая - но зато это стимулирует учиться и заниматься. Контрольные работы даются по материалу, который объяснен. Для тех, кто видит свое место на предприятиях в сфере бухучета и отчетности - очень важно внимательно слушать, задавать вопросы и пытаться разобраться в предметах. Поощряет участие в коонференциях, а также помогает подготовить доклады. Была приятно удивлена, когда материал, который мы разбирали по ее дисциплине пригодился в другом учебном заведении. Так что хорошие оценки зависят только от вашей работоспособности и желания понять.
Хороший преподаватель, но требовательная...многим это не нравится
Хороший преподаватель, материал преподносится понятно, доступно. Занятия нравятся!
Преподавала "Статистику в сервисе". Неоднозначное мнение о ней. Предмет знает, материал преподаёт в доступной форме, но подчас медленным темпом (может и слава Богу, но всё же успеваешь отвлечься раз 10). Требовательна сильно. Выступление с докладом только предварительно представившись перед аудиторией, без подглядок, выученное. Письменного задания - завались. В основном задачи из методички, причём имеющие мало общего с лекционным материалом: на лекциях решали одно, дома - уже совсем иное. Нужно было переписать всю задачу, оформить условие, решение, ответ, заключение и выводы, всё это от руки. В начале семестра говорила, что 12-листовой тетрадочки будет достаточно, на деле, по-моему, и 48-листовой не хватит... Экзамен проходил письменно. Проверила работы и, молча, поставила оценки в зачётку.
Вообще бух учет не понятно рассказывала, а на экзамене выдала жуткие тесты.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2020-08-27 20:24:34 #
|
Наталья Владимировна, замечательный преподаватель!Вспоминаю ее с теплотой. Спасибо за Ваш труд!