Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ

  1. Левушкин Станислав Иванович
    БФ
    4.78 на основе 48 оценок
  2. Бадерко Елена Александровна
    ММФ
    4.67 на основе 53 оценок
  3. Васильев Олег Леонидович
    ЮФ
    4.53 на основе 38 оценок
  4. Лексин Иван Владимирович
    ФГУ
    4.41 на основе 58 оценок
  5. Кененов Анатолий Акашевич
    ЮФ
    4.37 на основе 42 оценок
  6. Козлова Наталья Владимировна
    ЮФ
    4.25 на основе 38 оценок
  7. Вячеславов Федор Александрович
    ЮФ
    4.18 на основе 49 оценок
  8. Клинг Олег Алексеевич
    ФилолФак
    3.34 на основе 51 оценок
  9. Башкатов Максим Леонидович
    ЮФ
    2.85 на основе 41 оценок
  10. Пономарев Игорь Пантелеевич
    ЭФ
    2.72 на основе 41 оценок

Этот день в истории образования

2.67 1 2.67 из 5 ★★★☆☆

Корнилова Татьяна Васильевна

0% рекомендуют
1 Отзывы
5.0 Сложность экзамена
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав s...@pr...org

О преподавателе

О себе

Преподаватель пока не заполнил раздел «О себе». Здесь могут быть сведения о научных интересах, подходе к обучению и профессиональном опыте.

Степень и звание

Информация не указана

Преподаваемые предметы

Не указано

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!

Блог

Последние записи — конспекты, объявления и ответы на частые вопросы.

Заметка

Советы по подготовке к экзамену

Преподаватель не заполнил блог. Здесь могут быть советы по подготовке к экзамену, список рекомендуемой литературы и ответы на частые вопросы.

Читать полностью
Материал

Рекомендуемые материалы для изучения

В блоге преподаватель может публиковать список источников, конспекты лекций и полезные ссылки для углублённого изучения предмета.

Читать полностью
Объявление

Информация о консультациях

Здесь преподаватель может публиковать расписание консультаций, объявления об изменениях и ответы на вопросы студентов.

Читать полностью

Рейтинг (1)

Способность донести материал
3.0
Увлекательность предмета
1.0
Сложность экзамена
5.0
Использование наглядных и технических средств обучения
1.0
Практическая польза предмета
5.0
Чувство юмора
1.0

Отзывы

(13)

2026-02-23 16:54:06 #

 |  

Отсутствует чувство юмора, надменность и бестактность - основные характерные черты

2016-12-01 01:10:13 #

 |  

Итак... Это основополагающий предмет и его надо понять. Понять его (а точнее - чего же хочет от Вас преподаватель) очень трудно. Мнений на счет информации и разнообразия информации не допускается.

Это наглядное пособие по общению с "идентифицированным" пациентом. Считайте, что это инициация. Бороться за цвет диплома придется на ножах. Сдать экзамен честно именно ей - невозможно. Это будет гарантированная лотерея, но если есть опыт когнитивных разрывов и работы с транзакциями - получится.

Обороняться - смерть. Нападать - смерть с мучениями.



Спасаться необходимо сильнейшим знанием предмета. ОБЯЗАТЕЛЬНО - не только в её изложении. Даже если цитировать ей её тексты кусками - запутает и злонамеренно завалит. Надо избивать преподавателя своей неоспоримой грамотностью и ильемуромским бесстрашием против татарских орд.



Сдавала ей лично и при всех её особенностях - получилось. Но что б ей это отлилось. Ни капли добрых чувств ей в карму.

2016-09-01 00:37:59 #

 |  

Татьяна Васильевна ооочень строгий Преподаватель. Нужно понимать её специфику, чтобы удачно учиться и отлично сдавать экзамен. Не опаздывать, не грубить, не спорить без аргументов. Относиться к ней с уважением (которое она очень заслуживает, так как является уважаемым профессором и специалистом своей области). Желательно читать первоисточники и на них ссылаться, тогда и к Вам будет адекватное и уважительное отношение с её стороны. Выжпсихологи, вот и найдите подход к Т.В.! А он есть :) Ну, и зубрите формулировки из учебника!

2016-01-26 15:29:02 #

 |  

Татьяна Васильевна, если вы это читаете, я очень надеюсь, что вам вернется бумерангом все то,что из-за вас и вашего предмета натерпелись студенты. Должна же быть справедливость! Не может один человек безнаказанно мучить других! Куча часов убитых за ботаньем этого предмета, куча убитых нервов. Столько слез было из-за нее пролито, хорошие оценки в основном получают у неё парни. В моем потоке почти у всех девчонок были пересдачи, если нормально отвечаешь-то 3. Я видела, как люди плакали перед экзаменом от нервного напряжения и страха, и видела как плачут после неё из-за своих троек и пересдач.

Я не знаю, зачем надо быть такой жестокой и злой, не знаю, из-за чего надо так ненавидеть студентов, в частности девушек.

Ее очень не любят студенты-и это мягко сказано. К слову, не только студенты.

Я очень надеюсь, что эта жестокая женщина покинет наконец факультет. На пенсию пора, хватит уже мучить людей

Если попадёте к ней на экзамен, будьте готовы к непонятным вопросам, даже если вы отлично знаете материал, вы просто не поймёте, что она хочет

2015-12-19 02:04:23 #

 |  

Лучший преподаватель! хотите развить мозги - вам сюда.

2015-09-02 21:06:15 #

 |  

Манера общения этого ''преподавателя'' оставляет желать лучшего.

Не дай бог ты вычитал определение не из ее книги! Не дай боже ты осквернил ее своим взглядом! Ненавидит девушек. И ставит рекордное количество пересдач. Очень черствый и мстительный человек.

2014-12-23 18:48:35 #

 |  

Невероятно важный предмет, основа основ. Но манера преподавания очень тяжелая. Вроде все понятно, но преподаватель не скрывает своего презрения к студентам, пресекает все возможности к дискурсу. Очевидно, что ей импонирует западная система образования, но при этом количество обесценивающих наших студентов высказываний просто зашкаливает. Понятно, что мы не ее уровня, но для этого мы и пришли учиться, а на лекциях создается впечатление, что преподаватель не очень-то и хочет делиться тем, что у него есть. Было бы здорово, чтобы на лекциях было больше свободы и меньше осуждения.

2014-09-23 04:53:16 #

 |  

Один из самых интересных преподавателей на факультете. Единственный, у кого я видела сайт с публикациями по исследованиям. Студенты на нашем факультете считают, что учиться это ходить на лекции (иногда) и перед экзаменом читать учебник. Когда им впервые (увы!) на третьем курсе прилетает за такой подход к учебе - они ужасно удивляются.

2014-06-04 00:11:18 #

 |  

Предмет интересный, Татьяна Васильевна профессионал. Считаю, что мне повезло, что есть у кого учиться и к чему стремиться. Спасибо Ей!

2013-12-20 13:40:33 #

 |  

Ад и Израиль. Предмет сложен для восприятия, к нему необходимо подготовиться как психологически, так и теоретически, пользу ее курсов начинаешь осознавать на IV-V курсе.

2013-11-15 14:25:22 #

 |  

Преподает очень нужный предмет, особенно для тех, кто хочет заниматься наукой. Однако, является одним из самых жестких преподов псих.фака. Количество пересдач неимоверное. И если загремишь на пересдачу к ней, пощады не жди. Как сдавать экзамен: взять в библиотеке (купить) ее книгу последнего издания, и далее 2 варианта. 1) либо сдавать хорошо тесты. 2) либо выучить все от корки до корки страницы ее учебника и готовить вазелин к экзамену. Я была в черном списке, и чтобы сдать этот предмет, вызубрила почти всю книгу. Сдавала минут 40, но если отвечать на все ее вопросы и не обращать внимания на ее пугающий взгляд, можно сдать на отлично!

2012-09-18 17:53:37 #

 |  

Сложный предмет, но мне показался интеренсным...Татьяна Васильевна - знающий преподаватель, но постарайтесь не расстраивать её незнанием её предмета...а то будет глубокое взаимное огорчение...

2011-10-06 19:38:13 #

 |  

.. ну очень суровый преподаватель. в целом !..
ее книги мало читабельны.. в общем, как и лекции. сложно читать, сложно слушать ее, еще сложнее сдавать экзамен..

Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ

  1. Левушкин Станислав Иванович
    БФ
    4.78 на основе 48 оценок
  2. Бадерко Елена Александровна
    ММФ
    4.67 на основе 53 оценок
  3. Васильев Олег Леонидович
    ЮФ
    4.53 на основе 38 оценок
  4. Лексин Иван Владимирович
    ФГУ
    4.41 на основе 58 оценок
  5. Кененов Анатолий Акашевич
    ЮФ
    4.37 на основе 42 оценок
  6. Козлова Наталья Владимировна
    ЮФ
    4.25 на основе 38 оценок
  7. Вячеславов Федор Александрович
    ЮФ
    4.18 на основе 49 оценок
  8. Клинг Олег Алексеевич
    ФилолФак
    3.34 на основе 51 оценок
  9. Башкатов Максим Леонидович
    ЮФ
    2.85 на основе 41 оценок
  10. Пономарев Игорь Пантелеевич
    ЭФ
    2.72 на основе 41 оценок

Этот день в истории образования