Ващенко Андрей Владимирович

Андрей Владимирович - замечательный преподаватель, чуткий и понимающий, а главное осознающий, что перед ним не признанные деятели науки, а вчерашние школьники, недавно сдавшие ЕГЭ.
У него интересные, легко поддающиеся конспектированию лекции, сопровождаемые информативной презентацией и тонкими изящными шутками. На семинарах и экзаменах ему нужен прежде всего его же лекционный материал, но при желании с ним можно вести дискуссию и докапываться до концептуальных проблем, при этом требовать от всей группы т.н. юридического мышления он не будет.
Он поощряет активную работу на семинарах бонусами на экзамене, а не работавших действительно спрашивает дотошно, однако шанс получить 5 даже ни разу не ответив, но добросовестно выучив материал, всё равно есть. Учите его лекции, читайте хрестоматию, запоминайте его особые мнения по разным вопросам, не стесняйтесь отвечать и будет вам счастье.

Андрей Владимирович - замечательный преподаватель, чуткий и понимающий, а главное осознающий, что перед ним не признанные деятели науки, а вчерашние школьники, недавно сдавшие ЕГЭ.
У него интересные, легко поддающиеся конспектированию лекции, сопровождаемые информативной презентацией и тонкими изящными шутками. На семинарах и экзаменах ему нужен прежде всего его же лекционный материал, но при желании с ним можно вести дискуссию и докапываться до концептуальных проблем, при этом требовать от всей группы т.н. юридического мышления он не будет.
Он поощряет активную работу на семинарах бонусами на экзамене, а не работавших действительно спрашивает дотошно, однако шанс получить 5 даже ни разу не ответив, но добросовестно выучив материал, всё равно есть. Учите его лекции, читайте хрестоматию, запоминайте его особые мнения по разным вопросам, не стесняйтесь отвечать и будет вам счастье.

Я не понимаю почему его большинство хвалит. Скорее всего комментарии, оставленные самим Ващенко.
Лекции читает очень скучно. Если возникает вопрос, то задать его можно только в конце, это же негоже перебивать читающего человека....
На посещаемость смотрит очень тщательно. Ещё тщательнее на ответы во время семинаров. Выбирает для себя два типа людей: зубрилы (любимчики) и овощи (люди, которое ходили, но мало отвечали + те, кто вообще не посещал).
На экзамене обращает внимание на те два фактора, которые описал выше. Очень сильно придирается к вашему ответу: а это что, а это когда было, а этого не было. Можно сказать, что он даже издевается и валит. Может себе позволить во время экзамена пойти поесть - для него это норма.
Он как вампир. Так же начинает экзамен с плохой обстановки, начинает говорить как все плохо было в вашем случае и так далее.

Формально лекции и семинары информативные, но от самого формата хочется спать, не умеет заинтересовать предметом. Вытягивает работающих на семинарах студентов, но спрашивает очень дотошно (практически валит) тех, кто не работал, пусть даже и ходил.

Сложно сдать экзамен. Очень обращает внимание на работу на семинарских занятиях. Я бы даже сказал слишком.

Честно говоря не доводилось в практике использовать знания полученные по данному предмету, но читает Ващенко А.В. шикарно. Возникает реальное желание изучать то, что излагает преподаватель. Из многих преподавателей, которые читали у нас 10 лет назад в МГПУ Андрей Владимирович очень запомнился.

Он может и достаточно умный, но , если честно, на его семинарах очень хочешь спать, как и он. Не умеет заинтересовывать публику.

Зато поощряет работу на семинарах. Если вы работали много, то на экзамене будет +1 балл.