Топ-10 рейтинг преподавателей КФУ

Шакирова Гузель Габдельбаровна 1

Шакирова Гузель Габдельбаровна

ИФМК

 4.68 на основе 32 оценок

Абитов Ильдар Равильевич 2

Абитов Ильдар Равильевич

ИПО

 4.67 на основе 26 оценок

Гайнутдинова Гульшат Флюровна 3

Гайнутдинова Гульшат Флюровна

ИЭП

 4.23 на основе 46 оценок

Гайнутдинова Алсу Закиевна 4

Гайнутдинова Алсу Закиевна

ИМОИВ

 4.16 на основе 23 оценок

Демин Сергей Анатольевич 6

Демин Сергей Анатольевич

ИФ

 3.89 на основе 18 оценок

Даишев Ринат Абдурашидович 7

Даишев Ринат Абдурашидович

ИФ

 3.88 на основе 16 оценок

Мокшин Анатолий Васильевич 8

Мокшин Анатолий Васильевич

ИФ

 3.8 на основе 62 оценок

Арсланов Камиль Маратович 9

Арсланов Камиль Маратович

ЮФ

 3.5 на основе 19 оценок

Валиева Гульнара Фирдусовна 10

Валиева Гульнара Фирдусовна

ИЯ

 2.21 на основе 61 оценок

Этот день в истории образования

Арсланов Камиль Маратович

3.5  1   2  Отзывов 6 19

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (19)

Способность донести материал 1.0
Увлекательность предмета 1.0
Сложность сдачи экзамена 1.0
Использование наглядных и технических средств обучения 1.0
Практическая польза предмета 1.0
Чувство юмора 1.0

Отзывы (6)

2024-09-03 23:25:08 #

 |  

Сообщение находится на модерации. Нам требуется несколько дней для проверки его соотвествия Пользовательскому соглашению.

2021-12-22 14:10:08 #

 |  

По моему субъективному мнению-(далее ПМСМ) ПМСМ, Весь авторитет держится исключительно на страхе, но ни как ни на преподавательских способностях и заслугах. Каждая лекция состояла из удивительных байках о Германии ситуациях на дорогах и случаев из жизни. За счёт этого создавалось впечатление наполненности лекции и студенты правда ее слушают это интересно, однако после лекции по самой теме предмета не узнаешь абсолютно ничего. Звучат постоянные упрёки и усмешки какие студенты не развитые и какая система образования в России отсталая, хотя сам, ПМСМ, не делает абсолютно ничего для улучшения ситуации и не соответствует своим же критериям хорошего преподавателя. На экзамене ПМСМ очень субъективен к каждому из студентов, я сдал экзамен, хоть и ответ состоял из двух предложений и не содержал ни одной ссылки на НПА, другому студенту не уд, хотя он ( студент) ответил на много лучше чем я, раскрыл каждый вопрос ( просто человек не ходил на лекции) вывод: будете ходить на лекции сдадите, даже если не ответите толком. Про объективную оценку знаний на экзамене ПМСМ речи не идёт.
По личным характеристикам: Овер высокое ЧСВ, имеет желание быть любимым, к подлизыванию со стороны студентов относится толерантно, однако студент для , по моему субъективному мнению, него скорее тварь дрожащая, так что на равных как с человеком с ним разговаривать сложно, на злобный взгляд физически более развитой особи своего пола опускает глаза в пол, пытается избежать контакта. Пару раз был замечен в лицемерии.
Итог: преподавателя рекомендую, из взаимоотношений с ним, по моему субъективному мнению, вы не получите ни грамма знаний о гражданском праве, однако контакт с такими персонами даёт возможность посмотреть на людей по другому и понять какие особи живут вокруг вас, на что они способны, этот урок на много ценнее.

2018-06-07 17:52:42 #

 |  

Пожалуй, один из немногих, кому не наплевать на отечественное право и качество выпускаемых факультетом кадров. Спасибо

2015-12-22 10:56:45 #

 |  

Один из самых объективных и интереснейших преподавателей юрфака.



Во-первых, у него самые интересные лекции, конечно, если вы не предпочитает просиживать штаны где-то сзади. Он потрясающе схематично объясняет самые сложные правоотношения, особенно, если сам законодатель запутанно придумал их правовое регулирование. Шутит невероятно смешно. Свободно владеет немецким, чуть хуже английским, что не мешает ему обращаться к юридической терминологии на том или ином иностранном языке. Строгий, требовательный по отношению ко всему, что касается учёбы. Считает (и верно считает), что необходимо учить и теорию (например, Мейера, Шершеневича), и практику. Советует иногда качественные художественные произведения. При нём лучше держать кодексы как в бумажном, так и в электронном виде. Не писать ничего в бумажных! По моему мнению, у Камиля Маратовича были лучшие лекции за всё время обучения.



Сдавать экзамен сложно. Списывать не стоит. Спрашивает договоры, например, в сравнении с другими. Но это не отменяет огромного уважения и восхищения к преподавателю.



Как научный руководитель он менее интересен, потому что может обхаять с головы до ног, а из-за административной должности ему часто некогда смотреть, разбирать и заниматься, поймать его чрезвычайно сложно. Всегда занят! Зато, если пройти через все круги занятости Арсланова, знать немецкий язык на хорошем уровне, можно получить работу в его фирме. Она очень престижная.

2015-12-04 17:35:07 #

 |  

неоднозначный тип

2015-10-28 10:29:28 #

 |  

Все отлично

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!