Топ-10 рейтинг преподавателей БГУ
Этот день в истории образования
02 августа 1700 года (20 июля по старому стилю). Царь Петр Алексеевич находился в Москве. Около полудня в Успенском соборе Московского Кремля началось торжественное богослужение. После литургии, на соборной площади, дьяк Андрей Прото ...
Читать продолжение
0
из 5
☆☆☆☆☆
Сайт:
http://www.bsu.ru/
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав
[email protected]
О преподавателе
О себе
Преподаватель пока не заполнил раздел «О себе». Здесь могут быть сведения о научных интересах, подходе к обучению и профессиональном опыте.
Степень и звание
Информация не указана
Преподаваемые предметы
Не указано
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на [email protected] и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
Блог
Последние записи — конспекты, объявления и ответы на частые вопросы.
Рейтинг (1)
Способность донести материал
0
Увлекательность предмета
0
Сложность экзамена
0
Использование наглядных и технических средств обучения
0
Практическая польза предмета
0
Чувство юмора
0
Топ-10 рейтинг преподавателей БГУ
Этот день в истории образования
02 августа 1700 года (20 июля по старому стилю). Царь Петр Алексеевич находился в Москве. Около полудня в Успенском соборе Московского Кремля началось торжественное богослужение. После литургии, на соборной площади, дьяк Андрей Прото ...
Читать продолжение
2016-07-04 06:04:51 #
|
Несомненно Буянтуев С.Л. мог бы быть хорошим преподавателем, если бы сам хотел этого. К сожалению, этого сказать нельзя. Причиной такой негативной оценки являются следующие факты:
- Буянтуев С.Л. не имеет четкой программы преподавания. Всю информацию он дает исключительно из головы, при том, что в этой информации присутствуют примеры из личного опыта, которые не всегда соответствуют теме предмета. Информация дается отрывисто, иногда даже не давая четкого понятия о теме занятия.
- Судя по количеству отмененных занятий Буянтуев С.Л. очень занятой человек, приоритеты которого расставлены явно не в пользу преподавательской деятельности.
- Может это вина лежит не только на Буянтуеве С.Л. (но и на людях, отвечающих за материальное обеспечение), но он предпочитает не использовать наглядные или технические средства обучения, несмотря на то, что его предмет технической направленности.
- Буянтуев С.Л. не имеет системы оценки знаний учеников. Это мнение субъективное, но как иначе можно объяснить, когда оценка выставляется не по итогам проверки наличия усвоенных знаний обучаемых, а за количество посещенных занятий и за рефераты, которые представляют собой скопированные из сети интернет информации, без какой-либо ее обработки, порой включая даже оформление веб-страниц.
П.С.: считаю, что плохие отзывы должны иметь шанс быть опубликованными. Иначе смысл данного сервиса теряется.