Топ-10 рейтинг преподавателей ГУАП
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Этот день в истории образования
Гусман Леонид Юрьевич
0 0 Отзывов 22
Рейтинг (10)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (22)
История ему нравится, но студентам от его подачи лучше не становится. Зажатый, скромный, стесняется девушкам даже в лицо смотреть, не то что в глаза. Пары скучные, неинтересные, как видно здесь человек на критику адекватно реагировать не может.
Никогда не любил историю, но побывав на лекциях у Леонида Юрьевича, с уверенностью могу сказать, что он меня заинтересовал этим предметом, благодаря интересной подаче на понятном для студента языке. Это первый преподаватель, у которого мне нравилась история
Студенты это дети, а разве можно относиться к детям слишком серьезно.
Они вырастут и многим будет стыдно за многие свои поступки и высказывания, не всем, но большинству. Всем удачи!
Прочитав все это, была очень удивлена. Я бывшая коллега Леонида Юрьевича. Могу сказать, что кто-то из членов факультета (по стилю даже знаю кто... так некрасиво стремится к заведованию). Леонид Юрьевич всегда проявлял себя как очень порядочный, добросовестный работник, прекрасно знающий историю, ученый, человек, обладающий великолепным чувством юмора и сочувствием к людям, что в наше время очень редкое качество! Происхождение - отец профессор. А уж то, что все эти качества сейчас "не в моде", что ж...
Да, читаешь и удивляешься какие нынче студенты прозорливые.
Один из первых преподавателей которого я увидела в 2015 учебном году.
Разочарована и огорчена, что нас учит человек не счастливый и внутренне зажатый.
Вся его мимика и движения говорили о неуверенности в себе и душевном диссонансе.
Надеюсь, что историю я сдам с первого раза.
Что за бред здесь пишут, Леонид Юрьевич очень достойный преподаватель и работает в ГУАП уже очень много лет и он выучил не одно поколение студентов. Про недостатки или особенности характера можно говорить если ты реально знаешь человека в жизни. Но вы же не видели его за стенами университета и не знаете какой он в реальной жизни. Так что все эти психологические опусы выглядят мягко говоря странно.
На мой взгляд, он прекрасный преподаватель и интересный человек. Творческий потенциал у него наверно огромный и ещё далеко по-моему не использован. Желаю ему удачи на избранном поприще и самое главное не останавливаться на достигнутом.
То что человек не уверен в себе и имеет огромное количество комплексов неполноценности является фактом, а ни как не оскорблением.
Неуверенность в себе – это страх унижения, порождающий нерешительное и боязливое поведение. Это – «эхо» глубинного чувства, что с нашей персоной, да и с нашей жизнью что-то кардинально не так – словно глубокая трещина, разросшаяся на теле души, как страшный, уродливый изъян. Так что никто не принижает и не оскорбляет этого человека. Здесь всего лишь высказывают мнение о публичной личности. Если профессор университета не публичная личность - ради бога, добро пожаловать в рабочие. Там и критики никакой и публичности тоже.
Приглашаю, поскольку вы любите публичность и критику. Только почему-то сами с закрытым забралом действуете. Так конечно - проще. Только "простота (особенно такая) - хуже воровства. Походите, кстати, к нам на курс "Этика делового общения" - интересно - с какого раза его сдадите?
Сразу высказываются угрозы, как это похоже на нашу либеральную интеллигенцию.
Вы определитесь Вы за диалог или против него? Вы хотите услышать мнение другого человека или нет? Разумеется, с комплексами можно и нужно бороться. А, кроме того, помнить, что никто в этом мире не идеален, и все мы имеем маленькие недостатки, пусть даже такие как простота. Но ведь простота лучше предательства своих коллег, хуже заискивания пред начальством и раболепия.
Угрозы, как раз характерны для интеллигенции нелиберальной. Предательством, раболепием и заискиванием перед начальством никогда не занимался . Обвинения бездоказательные и анонимные в этом - оскорбление и клевета . Предложение прийти на кафедру и высказать свои соображения -угроза, а не приглашение к диалогу? Вы, вообще-то, пользуетесь в сети полной свободой слова - с каикх это пор -это ценность консервативная -консерватор вы наш? Кстати и идеи ограничений в соцсетях (которые я не поддерживаю) не либералами высказываются. Уж по либерализму и его истории я специалист побольше вашего - именно поэтому не считаю возможным идентифицироваать свои взгляды с теми или иными
Да и еще - имена коллег, которых я предал - в студию! Всех защищал сколько мог и почти всех защитил. Хотя, конечно ,на анонимные обвинения я могу не отвечать . Но давайте вместе с вами сходим в планово-финансовый отдел и вы мне подскажете -кого еще защитить можно. Так придете на кафедру, выступите? Еще раз, жду конкретных примеров, подтверждающих ваши обвинения. вы бы лучше помогли помешать объединению политологии и социологии в учебных курсах, влекущее за собой новую волну оптимизации. Кстати у нас, она прошла, благодаря благородной и всегдашней поддержке упоминаемых вами А. А. Стерликовой и С. В. Олову и другим моим товарищам с факультета (сказал бы "всех сотрудников", но не знаю, кто вы и на какой кафедре трудитесь - потому и не пишу). А вот, что готовит новый год учебный никто не знает. Но вернемся "к нашим баранам" - бездоказательно обвинять начальство в "раболепии" и "заискивании" - не лучшая черта как раз таки "либеральной" интеллигенции . Так что - жду доказательств ваших упреков и , конечно, готов к диалогу по проблемам - только н не анонимно.
В ответ на ваш обстоятельный отзыв могу высказать несколько замечаний. Во-первых Вас никто не обвиняет. И вообще надо бороться с комплексом вины. Поймите же наконец, что это мнение, всего лишь частное мнение человека наблюдающего другого незаурядного человека. Часто Радзинскому пишут, что мол вы клевещете на советский режим или еще что-нибудь. На, что он отвечает: "Я высказываю свои мысли, описываю историю как художник, а не как документалист. Так что Вы этот запал негодования оставьте, все это пустое и ваших слез не стоит. А теперь по существу.
Например более 400 тысяч отзывов поместили студенты немецких вузов на ресурсе MeinProf.de. Разумеется, эти оценки субъективны, ведь их выставляют студенты, аспиранты а иногда добрые коллеги. Но это абсолютно нормально и отвечает академическим свободам, где все виртуально равны. А на заседании кафедры, что все равны? Да и кафедра теперь не место для дискуссии. Примером этому служит опальный профессор Зубов А.Б. Кстати, среди преподавателей немецких вузов гораздо больше тех, кто, наоборот, заинтересован в обратной связи. Они видят в ней большую пользу для себя, ведь комментарии студентов и коллег подсказывают профессору, в каком направлении нужно совершенствовать свою работу. Да кто-то пишет и думает по-другому, но ведь это абсолютно нормально. Люди - разные: один уклонится в выгоду, мораль вовсе отринув, другой в праведность, выгоду вовсе презрев; но это крайности, а жизнь вся между ними... А насколько следовать морали - натура и обстоятельства сами диктуют. В любом случае на кафедру приду и не один с целой бандой авантюристов и прожектеров, так что ставьте чайник.
Совет автору поста на будущее: не стоит браться давать ответ на тему, охватить глубину и сложность которой пока не получается. А тема одна - Кто такой Гусман?
Может это не «мягкотелый, бесхребетный» а вежливый и интеллигентный. Но судя по последним постам господина Гусмана, он совсем не вежливый тип. Сравнивает людей с собаками которые лают, а он наивный и не поймет что так все его коллеги думают.
Такой начальник полностью распускает коллектив. Нет никакой организации. Вместо того чтобы заниматься взаимослаженной работой, сотрудники плетут интриги и подсиживают друг друга.
Предыдущий текст невзирая на всю его политкорректность, видимо модерацию не прошел. Там, кстати, и о вашем снобизме непонятном по отношению к рабочим было, да и о вашем собственном желании уклониться от публичности. В глаза ведь слабо сказать, что думаете, а из-за забора лаять всякий может. Так что я вас на заседание кафедры приглашаю - скажете, что думаете, конструктивные предложения внесите по усовершенствованию работы кафедры. Там и уверенность продемонстрируете и твердотелость, и отсутствие трещин.
Д. И. Н. зав кафедрой № 61 Гусман Л. Ю.
Писал диплом у Леонида Юрьевича, честно очень доволен. Да, в том, что написано выше есть доля истины. По поводу психологического портрета, возможно со стороны видней. Но ведь не все мы должны быть одинаковыми.
Как зав. кафедрой он не способен организовать работу вверенного ему структурного подразделения вуза. Из него толкового руководителя не получится никогда. Он вполне может быть замом по науке, но не зав. кафедрой. На эту позицию гораздо больше подходит Орлов С.В. или Стерликова А.А. У них реально большой потенциал руководителя. Кроме того Гусман мягкотелый, не уверенный в себе человек.
Интересно ознакомиться с содержательным и объективным отзывом. Чувствую, что с Вами знаком. Могли бы подойти ко мне и лично высказать свои соображения. А то анонимно писать психологические портреты в стиле Теофраста и Лабрюйера - как-то неправильно. Замечу со всей свойственной мне мягкотелостью.
Здесь каждый высказывает то, что он думает.
Не нравится? Ну и что из этого.
Сходите лучше на пару тренингов личностного роста, может в свои 45 станете нормальным человеком.
Анонимно писать оскорбления в адрес коллеги не является признаком "уверенности в себе"
Преподавательские качества у него не развиты, студентов он не любит. Он боится людей и это очень видно. У него много комплексов, к сожалению.
Какой там он историк я конечно не знаю. Но то что на парах у него обычно полный бардак это факт. Никто даже не слушает. На задних партах у него раньше вообще пиво пили. Короче если сидеть на первой парте может что-нибудь и узнаешь. А так все это пустое.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2022-02-06 16:30:13 #
|
Это высококлассный специалист плюс подлый и непорядочный человек. То, что человек специалист, не дает ему никакого права хамить и унижать студентов. За все время учеба с ним при том, что он еще и не умеет заинтересовать, хоть и разбирается в предмете, но требует чтоб все было по ее шаблону, превратилась в настоящую каторгу. Хамство, самодурство, которые после встречи с ним портят настроение на весь вечер. Он чувствует свою полную безнаказанность, унижает тех студентов, которые ему не нравятся, заискивая при этом перед деканом факультета.
P.S.Академик Д.С.Лихачев как-то сказал, что неграмотный дед из глухой деревни может быть более интеллигентным, чем профессор престижного университета. Интеллигентность - это прежде всего уважение и понимание ближнего, а не хамство, какой бы ты не был образованный.