Шаталова Ольга Викторовна

На филфаке процветает сплошнейший фаворитизм. И всё это на фоне милипизерных аудиторий, бардака в расписании и грязных туалетов.

1. На 1-м семестре 1-го курса (до сдачи сессии) приказом,подписанным деканом, с истфака к нам на бюджет перевели дочь зама по ВР. При этом наш проходной (то есть минимум!) был 222, а у девочки в сумме – всего лишь 196 (набор предметов тоже отличался). У некоторых платников баллы были выше! Но разве это кого-то волновало?
2. На 3-м курсе организовали поездку в Прагу во главе с деканом. Об этом сообщили только любимчикам. Той же дочери зама. А ещё родственнице популярного актёра, у которой,к слову,был незачёт. Обычных студентов с долгами на стажировки не возят. Но закон разве для своих писан?
3. На ГОСы декан отредактировала списки так, чтобы любимчики могли сдать лайтово. Когда везде было по 10-11 человек, у них в группе – 5. Так вот при частых тройках и незачётах из-за кучи пропусков кое-кто вопреки привычным паттернам сдал на "отлично", без всяких проблем. Что же досталось тем,кто не попал в число избранных? Кроме кучи г***а, вылитого председательницей, и хамски испорченной оценки – ничего. И это при том, что мы учились нормально, некоторые – ¡отлично¡, а часть так ещё и платила за учёбу ¡на кафедрах+в коридорах¡ и за весь жуткий беспредел.
З.Ы.: Кстати, о бабе из комиссии так много негатива написано (с ранних лет её председательствования). Неужели нельзя было за это время подыскать вежливого и спокойного учёного,чтоб выпускники не тушевались из-за кромешного быдланства? Ах,да...ведь в группе любимчиков эта тётка ведёт себя яки ангел,так зачем напрягаться? На остальных же всем плевать,они как свиньи на убой,можно полоскать в д****е со всей дури. Спасибо,мы едва в нём не захлебнулись,до сих пор сложно забыть.

* Когда-то мы ходили голосовать за возвращение декана, и в итоге получили ЭТО. ОВ утверждала, что её заявление написано под псих.давлением, поэтому не имеет юр.силы. Так вот наши ошибки на госах тоже были сделаны под псих.давлением, но разве кого-то волнуют проблемы челяди?
Жаль, что мы не сорвали личину раньше. Рыба гниёт с головы.

* Однако самым неприятным сюрпризом стал тот факт, что лизоблюды получают частичку власти от декана. Им по каким-то неведомым причинам можно составлять списки на такие важные мероприятия, как госэкзамены. От этого деления, как выяснилось позже, зависят отношение комиссии и общая тенденция в выставлении оценок. Причём, нас делил не абы кто, а человек, занимавший ДВА года должность секретаря на госах; он воочию несколько раз видел работу принимающих преподавателей в тандеме (председатель с 2016 одна и та же, а другие принимают ещё дольше) и имел представление о том, как эти люди себя ведут в определенных обстоятельствах.
Когда наша очаровательная одногруппница делила нас, она решила выразить свои личные впечатления о некоторых людях, добавив их в список, где подавляющее большинство — слабые студенты с плохой успеваемостью. В такой компании пара-тройка человек теряли наработанное годами реноме и начинали выглядеть как липовые отличники/хорошисты. То ли декану было вообще плевать, то ли ей навешали о неугодных лапши с три бочки. Но в любом из случаев: эта ситуация ненормальна. ¡¡¡Для отнесения студента к сильным или слабым есть СВОДНЫЕ ВЕДОМОСТИ, А ТАКЖЕ ОТЗЫВЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, на которые все наплевали!!!

Декан не должен в такие ответственные моменты кидать своих студентов. Судьбу одного обучающегося не может решать другой — здесь слишком много субъективности: начиная от зашкаливающего ЧСВ (которое, видимо, взлелеяла сама Шаталова, когда позволяла лакомиться сладкими кусками втайне ото всех), заканчивая банальной завистью (ну а какие ещё чувства может испытывать к не менее успешным студентам та, которой все годы приходилось для отличной учёбы эксплуатировать трудолюбивых и усидчивых так, что в итоге она писать курсовые без плагиата и диплом без чужой помощи не научилась).

Никто из нашей группы не отправлял жалобы на факультет или на декана, хотя поводов всегда было хоть отбавляй (см. начало). Мы голосовали в своё время за её возвращение, а в итоге — на нас просто наплевали, попав в самую душу.

• Однако самым неприятным сюрпризом стал тот факт, что лизоблюды получают частичку власти от декана. Им по каким-то неведомым причинам можно составлять списки на такие важные мероприятия, как госэкзамены. От этого деления, как выяснилось позже, зависят отношение комиссии и общая тенденция в выставлении оценок. Причём, нас делил не абы кто, а человек, занимавший ДВА года должность секретаря на госах; он воочию несколько раз видел работу принимающих преподавателей в тандеме (председатель с 2016 одна и та же, а другие заседают ещё дольше) и имел представление о том, как эти люди себя ведут в определенных обстоятельствах.
Когда наша очаровательная одногруппница делила нас, она решила выразить свои личные впечатления о некоторых людях, добавив их в список, где подавляющее большинство — слабые студенты с плохой успеваемостью. В такой компании пара-тройка человек теряли наработанное годами реноме и начинали выглядеть как липовые отличники/хорошисты. То ли декану было вообще плевать, то ли ей навешали о неугодных лапши с три бочки. Но в любом из случаев: эта ситуация ненормальна. ¡¡¡Для отнесения студента к сильным или слабым есть СВОДНЫЕ ВЕДОМОСТИ, А ТАКЖЕ ОТЗЫВЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, на которые все наплевали!!!

Декан не должен в такие ответственные моменты кидать своих студентов. Судьбу одного обучающегося не может решать другой — здесь слишком много субъективности: начиная от зашкаливающего ЧСВ (которое, видимо, взлелеяла сама Шаталова, когда позволяла лакомиться сладкими кусками втайне ото всех), заканчивая банальной завистью (ну а какие ещё чувства может испытывать к не менее успешным студентам та, которой все годы приходилось для отличной учёбы эксплуатировать трудолюбивых и усидчивых так, что в итоге она писать курсовые без плагиата и диплом без чужой помощи не научилась).

Никто из нашей группы не отправлял жалобы на факультет или на декана, хотя поводов всегда было хоть отбавляй (см. начало). Мы голосовали в своё время за её возвращение, а в итоге — на нас просто наплевали, попав в самую душу.

Кстати, любимчиков, этих самых "russo turisto obbligo morale", затолкали в отдельную группу: там оказалось ВДВОЕ меньше человек, чем во всех остальных списках. И это произошло на факультете, где говорят об обязательном отношении на равных к каждому ученику, требуют от будущих педагогов не проявлять никаких симпатий и антипатий ни к кому. Эти люди за собой сами-то следят?! Что за пример они подают?! Фи. То же мне, блюстители нравственности. А на деле — просто ханжи. Ещё и из года в год вещают об актуальности "Горя от ума" А. С. Грибоедова: "Свежо предание, а верится с трудом; // Как тот и славился, чья чаще гнулась шея", а сами-то? Чем лучше?

Кому нужда: тем спесь, лежи они в пыли,
А тем, кто выше, лесть как кружево плели.

А. С. Грибоедов

Радушная улыбка, добрый и ободряющий голос Ольги Викторовны, вне всяких сомнений, поистине располагают и невольно заставляют симпатизировать ей. Вспоминая профессора внутри учебной обстановки, однозначно могу сказать одно: стратегически декан был выбран, безусловно, правильно.
- На факультете, где пары проходят в душных каморках,
- бывает, и в коридорах,
- лекции просто зачитываются по учебнику;
- а семинары пишутся на коленках,
- программа сильно устарела,
- практики проходят сикось-накось,
- к тому же расписание меняется каждую неделю,
- да и занятия без предупреждения отменяются,
- а цены постоянно растут,
никто не будет терпеть в довесок к этим проблемам, например, излишне холодного, строгого, жёсткого, и не дай бог, злого преподавателя без видимости эмпатии — риск массовых студенческих бунтов существенно возрастёт, и последствия их могут быть весьма плачевными для устоявшейся инфраструктуры.

Закономерно, что в тот момент, когда профессора Шаталову пытались не совсем легально снять с должности декана, за неё вступился почти весь факультет. Каждый студент нашей группы также ходил и от всего сердца ставил подписи в поддержку преподавателя. К сожалению, по прошествии нескольких лет стало понятно: за что боролись, на то и напоролись.

Вне своей социальной роли по-настоящему доброй Ольга Викторовна бывает совсем к немногим. Например, к разного рода вовремя попавшимся под руку студентам, которые просто могли в этот момент идти куда-то по своим делам, а также к откровенным бесстыжим подлизам, но, что ещё интереснее — к друзьям и родственникам преподавателей и статусных персон. Именно они получают возможность стажироваться за границей, даже если в зачётке двойки и тройки, хотя обычно непременным условием для поездки является отсутствие подобных отметок. Любопытно и то, что сообщается о таких возможностях только этому же узкому кругу лиц. Даже отличники, если они не приближенные деканата, или не имеют нужных связей, не информируются о потенциальных возможностях для расширения портфолио и обогащения знаний. А группа ФРФ ещё и публикует фотографии и приветы из этих путешествий, как бы говоря остальным: "вам плюй в глаза — всё божья роса". Но без сомнения: на снимках Praha je krásná.

Кому нужда: тем спесь, лежи они в пыли,
А тем, кто выше, лесть как кружево плели.

А. С. Грибоедов

Радушная улыбка, добрый и ободряющий голос Ольги Викторовны, вне всяких сомнений, поистине располагают и невольно заставляют симпатизировать ей. Вспоминая профессора внутри учебной обстановки, однозначно могу сказать одно: стратегически декан был выбран, безусловно, правильно.
- На факультете, где пары проходят в душных каморках,
- бывает, и в коридорах,
- лекции просто зачитываются по учебнику;
- а семинары пишутся на коленках,
- программа сильно устарела,
- практики проходят сикось-накось,
- к тому же расписание меняется каждую неделю,
- да и занятия без предупреждения отменяются,
- а цены постоянно растут,
никто не будет терпеть в довесок к этим проблемам, например, излишне холодного, строгого, жёсткого, и не дай бог, злого преподавателя без видимости эмпатии — риск массовых студенческих бунтов существенно возрастёт, и последствия их могут быть весьма плачевными для устоявшейся инфраструктуры.

Неудивительно, что в тот момент, когда профессора Шаталову пытались не совсем легально снять с должности декана, за неё вступился почти весь факультет. Каждый студент нашей группы также ходил и от всего сердца ставил подписи в поддержку преподавателя. К сожалению, по прошествии нескольких лет стало понятно: за что боролись, на то и напоролись.

Вне своей социальной роли по-настоящему доброй Ольга Викторовна бывает совсем к немногим. Например, к разного рода вовремя попавшимся под руку студентам, которые просто могли в этот момент идти куда-то по своим делам, а также к откровенным бесстыжим подлизам, но, что ещё интереснее — к друзьям и родственникам преподавателей и статусных персон. Именно они получают возможность стажироваться за границей, даже если в зачётке двойки и тройки, хотя обычно непременным условием для поездки является отсутствие подобных отметок. Любопытно и то, что сообщается о таких возможностях только этому же узкому кругу лиц. Даже отличники, если они не приближенные деканата, или не имеют нужных связей, не информируются о потенциальных возможностях для расширения портфолио и обогащения знаний. А группа ФРФ ещё и публикует фотографии и приветы из этих путешествий, как бы говоря остальным: "вам плюй в глаза — всё божья роса". Но без сомнения: на снимках Praha je krásná.

• Однако самым неприятным сюрпризом стал тот факт, что лизоблюды получают частичку власти от декана. Им по каким-то неведомым причинам можно составлять списки на такие важные мероприятия, как госэкзамены. От этого деления, как выяснилось позже, зависят отношение комиссии и общая тенденция в выставлении оценок. Причём, нас делил не абы кто, а человек, занимавший ДВА года должность секретаря на госах; он воочию несколько раз видел работу принимающих преподавателей в тандеме (председатель с 2016 одна и та же, другие принимают ещё дольше) и имел представление о том, как эти люди себя ведут в определённых обстоятельствах. Когда наша очаровательная одногруппница делила нас, она решила выразить свои личные впечатления о некоторых людях, добавив их в список, где подавляющее большинство — слабые студенты с плохой успеваемостью. В такой компании пара-тройка человек теряли наработанное годами реноме и начинали выглядеть как липовые отличники/хорошисты. То ли декану было вообще плевать, то ли ей навешали о неугодных лапши с три бочки. Но в любом из случаев: эта ситуация ненормальна. ¡¡¡Для отнесения студента к сильным или слабым есть СВОДНЫЕ ВЕДОМОСТИ, А ТАКЖЕ ОТЗЫВЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, на которые все наплевали!!!

Прекрасный преподаватель и компетентный, заботливый, знающий нужды студентов декан, который помогает всем, когда это требуется, любит свою работу.

Лучшая

Ольга Викторовна - прекрасная, энергичная, внимательная, отзывчивая, умная и справедливая женщина, талантливый преподаватель, заслуженный профессор и уникальный декан! Она душа факультета, к которой тянутся все студенты!

Ольга Викторона чудесно даёт материал!

Так же она прекрасный и светлый человек.