Топ-10 рейтинг преподавателей ГУЗ

  1. Буров Михаил Петрович
    ФЗ
    4.78 на основе 28 оценок
  2. Ильвицкая С.В.
    ФА
    4.5 на основе 35 оценок
  3. Пакунова Т.А.
    ФА
    4.33 на основе 28 оценок
  4. Федоринов Александр Васильевич
    ФЗ
    4.21 на основе 11 оценок
  5. Гераськин Михаил Михайлович
    ФЗ
    3.92 на основе 29 оценок
  6. Шеломенцев В.Н.
    ФЮ
    3.82 на основе 30 оценок
  7. Чибиряев Станислав Архипович
    ФЮ
    3.75 на основе 14 оценок
  8. Вититнев С.Ф.
    ФЮ
    3.69 на основе 13 оценок
  9. Шелапутина Н.А.
    ФА
    3.62 на основе 11 оценок
  10. Исаченко Александр Петрович
    ФЗ
    3.13 на основе 22 оценок

Этот день в истории образования

3.13 22 3.13 из 5 ★★★☆☆

Исаченко Александр Петрович

22 Отзывы
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав s...@pr...org
AI-анализ отзывов

Преподаватель вызывает у студентов смешанные чувства. Многие отмечают его доступность, интересный подход к обучению и готовность помочь, что делает занятия увлекательными и познавательными. Однако есть и негативные отзывы, указывающие на недостаток практической информации, проблемы с взаимодействием и личные качества, которые могут вызывать недовольство. В целом, стоит учитывать как положительные, так и отрицательные аспекты при выборе этого преподавателя.

Рейтинг (22)

Способность донести материал
0
Увлекательность предмета
0
Сложность экзамена
0
Использование наглядных и технических средств обучения
0
Практическая польза предмета
0
Чувство юмора
0

Отзывы (12)

2019-02-19 18:16:39 #

 |  

Темы занятий очень хорошо подготовлены, материал хорошо подавался. Всегда было интересно посещать занятия.

2019-01-16 16:49:06 #

 |  

Александр Петрович , несомненно научил меня осным заниям по земляустрово, которые в дальнейшем буду использовать на работе, смог заставить полюбить этот предмем.
Как человек, очень хороший ,строг и справедлив. Я сразу нашел с ним общий язык и завлеклекся в увлекательный мир землеустройсва. Хотелось бы и дальше учиться у такого преподателя и увелечивать свой багаж знаний

2019-01-16 16:10:30 #

 |  

Вел землеустройство на 3 курсе, делал с ним курсовой проект, показался изначально приятным преподователем и человеком, всегда помогал с вопросами по таблицам и картам, всегда модно выйти на связь, защита прошла успешно, побольше бы таких располагающих к себе в плане обучения людей. :)

2019-01-16 16:03:47 #

 |  

Интересный преподаватель, вёл у меня практические занятия. На парах не скучно, можно поговорить как по теме занятия, так и на отвлечённые темы. Знания давал в полной мере. На контакт идёт, помогает разбираться.

2019-01-16 16:01:39 #

 |  

Почитал тут коментарии,вообще не понимаю ,как такое можно писать о таком замечательном человеке и преподавателе! Учился я него как-то , так до сих пор он в памяти и остался у меня ! Настоящий мастер своего дела ! Уровень преподавания очень высокий, «разжует» информацию даже для самых тупых ( если у них есть желание конечно ) , да, он конечно с юморком дедок ,но это только + Как я помню ,он был очень уважаемым человеком в университете , все мои одногруппники тоже хорошо к нему относились , те ,кто не прогуливал и действительно хотел учиться ,никаких проблем на экзамене не испытывали ,оценивал всех справедливо ! Очень и очень хороший преподаватель !!

2019-01-16 15:40:19 #

 |  

Александр Петрович сразу мне понравился. Доброжелательный преподаватель, пытается со студентами вести диалог на равных и доверительные отношения (отпустить пораньше в столовую например не было проблемой, или если на пары приходят три калеки он не обзывает сразу всю группу, как это любят обобщая делать другие преподы). Знания вполне достаточные даёт, на вопросы всегда подробно и понятно отвечает. И просто побеседовать с ним за жизнь не плохо) Помимо предмета доп информацию давал про свою и коллег научную деятельность, про разные выезды, сотрудничества с другими университетами. В общем хоть и его пары у нас были рано утром по пн, желание приезжать на них не пропадало совсем

2019-01-16 14:14:21 #

 |  

Хороший преподаватель, доступно объясняет материал. Всегда готов помочь и ответить на вопросы. Возможно электронное взаимодействие по почте и даже по телефону. Преподает интересный и очень важный предмет, поэтому всегда с удовольствием приходил на занятия.

2015-10-26 16:10:30 #

 |  

Кое-что соображает.

2014-05-30 11:16:21 #

 |  

Такие комменты пишут стадиз, кт. считают преподов лохами. Всегда было-кто сам учится-респект и зачет, а кто пылит, да еще хочет за свой ксерокс хорошую цифру, а преподы не включают им зеленый свет, тот злобно и пыхтит, скажите спасибо, что не гонят вас.

2014-01-22 21:49:09 #

 |  

Самовлюбленный алкоголик, в открытую посылает студентов за "сувениром". Отвечает пространно, все время где-то бегает. Злопамятный, согласен с тем, что на практические вопросы не отвечает, потом из-за этого проблемы возникали, мстительный. Нехорошо пахнет, если Вы заметили...

2013-11-15 16:15:42 #

 |  

Нормальный препод, получше некоторых- и практиком был в отличие от некоторых.

2013-08-05 13:18:26 #

 |  

Учил меня сей препод. Не знаю как кому, а мне не понравилось совсем. Нес полный бред, при этом нахваливая себя, какой он крутой спец и земледел. Когда начали задавать ему практические вопросы - сразу в кусты и потом этим людям были большие проблемы при сдаче предмета.
Если в целом, человек гнилой и подлый, любит и пиарит только себя, умудряясь лить грязь даже на свое руководство...
Не рекомендовал бы с ним иметь дела, хотя может кому и повезет больше.

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!

Блог преподавателя

Скоро здесь появится блог, где преподаватель сможет публиковать материалы, объявления и отвечать на вопросы студентов.

Топ-10 рейтинг преподавателей ГУЗ

  1. Буров Михаил Петрович
    ФЗ
    4.78 на основе 28 оценок
  2. Ильвицкая С.В.
    ФА
    4.5 на основе 35 оценок
  3. Пакунова Т.А.
    ФА
    4.33 на основе 28 оценок
  4. Федоринов Александр Васильевич
    ФЗ
    4.21 на основе 11 оценок
  5. Гераськин Михаил Михайлович
    ФЗ
    3.92 на основе 29 оценок
  6. Шеломенцев В.Н.
    ФЮ
    3.82 на основе 30 оценок
  7. Чибиряев Станислав Архипович
    ФЮ
    3.75 на основе 14 оценок
  8. Вититнев С.Ф.
    ФЮ
    3.69 на основе 13 оценок
  9. Шелапутина Н.А.
    ФА
    3.62 на основе 11 оценок
  10. Исаченко Александр Петрович
    ФЗ
    3.13 на основе 22 оценок

Этот день в истории образования