Топ-10 рейтинг преподавателей СибГАУ

Щебляков Евгений Степанович 1

Щебляков Евгений Степанович

ГФ

 4.83 на основе 15 оценок

Шмелёва Жанна Николаевна 2

Шмелёва Жанна Николаевна

ГФ

 4.75 на основе 21 оценок

Петунин Владимир Михайлович 3

Петунин Владимир Михайлович

ИКТ

 4.67 на основе 29 оценок

Мизрах Енис Аврумович 4

Мизрах Енис Аврумович

ИКТ

 4.53 на основе 16 оценок

Сафронов Вячеслав Владимирович 5

Сафронов Вячеслав Владимирович

ГФ

 4.25 на основе 37 оценок

Автономов Николай Николаевич 6

Автономов Николай Николаевич

ИКТ

 4.12 на основе 15 оценок

Сабиров Рашид Альтавович 7

Сабиров Рашид Альтавович

ИКТ

 3.53 на основе 15 оценок

Зотин Александр Геннадьевич 8

Зотин Александр Геннадьевич

ИИКТ

 3.21 на основе 36 оценок

Тарасенко Татьяна Васильевна 9

Тарасенко Татьяна Васильевна

ГФ

 1.84 на основе 29 оценок

Савельева Марина Викторовна 10

Савельева Марина Викторовна

ГФ

 1.81 на основе 51 оценок

Веселов Дмитрий Васильевич

4.55  0   0  Отзывов 18 10

ВУЗ
Сайт

Рейтинг (10)

Способность донести материал 0
Увлекательность предмета 0
Сложность сдачи экзамена 0
Использование наглядных и технических средств обучения 0
Практическая польза предмета 0
Чувство юмора 0

Отзывы (18)

2017-11-25 17:43:18 #

 |  

Я писала под руководством Дмитрия Васильевича ВКР.

Скажу вкратце. Если Дмитрий Васильевич правда ушел из университета (как говорят мои одногруппники), то я считаю, что на гуманитарном факультете (...инжиниринга, что-то там, не знаю как он сейчас точно называется) можно ставить крест.

Это прекрасно изучать искусство, религию, философию. Немножечко маркетинга, чуть-чуть шоу бизнеса.

Но все знания, что пригодились в работе, дал только Дмитрий Васильевич.

Что сейчас изучают там "дети" и с какими пустыми головами выходят, думаю через пару лет увидим.

Лекции храню до сих пор и даже давала пару раз почитать знакомым.

Желаю Вам здоровья и терпения.

Юля.

2015-06-12 22:10:10 #

 |  

за все 5 лет обучения лекции Дмитрия Васильевича - это самое полезное что было. Пригодилось и в работе и в жизни.

Жаль, что учеба закончилась, а все распечатанные лекции я храню и иногда читаю. Прекрасный самый серьезный преподаватель.

2014-12-09 10:11:22 #

 |  

Те, кто пишет, что сильно требовательно - бездельники и лодыри. Или просто глупые (увы, на факультете море глупых студентов). Дмитрий Васильевич самый лучший преподаватель по профильному предмету. 1,5 года занятий - реально лучшее и самое полезное времяпровождения в университете. Помимо интересного и актуального материала (все примеры современные) Д.В. всегда отвечал на вопросы, а если не мог ответить сейчас - возвращался после. То, что требовательный и спрашивает больше и типа "не то" - да, и это сделано специально для того, чтобы коридор знаний расширить, увидеть взаимосвязь рекламы и, например, истории. Помню, я рассказывал что-то из физики, мне не было понятно, почему такой вопрос. А потом я увидел взаимосвязь. Это, то, чего Д.В. пытается достичь (на мой взгляд). И видение этой связи, вкупе со знаниями, которые он даёт - делает из нас неплохих специалистов (ну, при желании самих студентов). Я лекции старался записывать дословно, чтоб не пропустить. И не для того, чтоб что-то сдать/не сдать. А потому что это к-р-у-т-о!!! И это образование! И Дмитрий Васильевич его даёт, в отличие от, увы, достаточно большого количества "преподавателей" факультета.

Диплом я писал тоже у него. И мы над ним работали, созванивались, каждая запятая была выверена, каждая мысль объяснена мной для Дмитрия Васильевича, чтоб он понимал, что я всё понимаю и во всём разбираюсь. Так, как работает Дмитрий Васильевич, должно работать все преподаватели. Тогда, глядишь, и образование будет на должном уровне

2014-11-09 13:33:38 #

 |  

Замечательный преподаватель, практически единственный кому на самом деле важно, что вы вынесете из лекций и семинаров, какие знания останутся с вами. Он умеет рассказать так, что ты запомнишь полученную информацию. Говорит о том, что действительно пригодиться в профессиональной деятельности, а его способность снабжать всё примерами из жизни помогает понять материал. То, что Дмитрий Васильевич рассказывает на своих лекциях каким-то чудом врезается в память с невероятной легкостью. А если вы что-то пропустили или не поняли - приходите на консультацию и начинаете рассказывать то, что именно вам непонятно. Дмитрий Васильевич терпелив, он вас выслушает, а потом скажет, что несёте вы полный бред (потому что в 80% так оно и есть, остальные 20% - попытки заставить вас сомневаться в собственных словах, естественно, чтобы убедиться, что вы всё поняли), начнёт задавать вам наводящие вопросы, на которые вы с горем пополам ответите, а потом выясните, что такой подход работает, ведь вы точно запомните этот материал.

Резюмируя, Дмитрий Васильевич - великолепный преподаватель, жаль, что книги не пишет, я бы купила.

2014-10-30 18:42:20 #

 |  

Все что знаю, говорю на лекциях. Книг столько развелось. Да и кому они нужны, если есть "Интернет".

Хотя дипломов под сто уже. Почти каждый - краткое методическое руководство или рекламная кампания.

Веселов

2014-10-29 11:13:46 #

 |  

Считаю, что требовательность Д.В., о которой Вы все пишете - абсолютно кажущаяся. Естественно, что после череды абсолютной ХАЛЯВЫ и автоматов предмет "реклама в ком-ом процессе" кажется жестким.

Дмитрий Васильевич - Вы замечательный преподаватель.

Не буду сочинять опусы про то какой Вы крутой, это итак понятно.

Из Ваших лекций в работе (я пресс-секретарь в мед.учреждении) мне пригодились: лекции по медиапланированию, бюджету и те практические занятия, где мы выявляли ЦА в печатных изданиях.

На собеседовании: вводные лекции про виды рекламы и отличие от PR (почему-то все задают этот вопрос на собеседовании).

А вообще всегда было интересно: почему Вы не пишите методичек\книг?

С уважением, бывший студент, Ксения.

2014-10-08 16:57:43 #

 |  

Веселов лютый. Везет тем студентам, у кого он преподает

2014-10-08 16:56:20 #

 |  

Да, и у нас половину группы отправлял на пересдачу. Но зато все слушали каждую лекцию раскрыв рот. Не было желания прогуливать, ибо интересно, что же нового он приготовил на сегодняшнее занятие.

У меня зачеты сдавались легко, потому что, когда интересно, предмет запоминается легко.

веселов фореве!



Я.И.

2014-10-10 14:54:33 #

 |  

это точно!

2014-10-03 19:24:22 #

 |  

Вы бы лучше написали, пригождаются ли знания, что я даю, в реальной практике..

Веселов

2014-10-02 17:14:54 #

 |  

В общем, выложу всю правду о Веселове как студент, некогда обучавшийся у него два года подряд - на четвертом курсе он вёл у нас дисциплину "Реклама в коммуникационном процессе", на пятом - "Технологии пропаганды в связях с общественностью".



Вообще, в целом препод хороший - действительно даёт знания. С оценкой 3.2, которая висит наверху, я лично не вполне согласен, я бы поставил ему 4.3-4.5, около того.

Лекции у него достаточно интересные, каждый пункт теории он всегда старается подкреплять практическими примерами, старается объяснить всё так, чтобы студенты запомнили.



Видно, что человек действительно заинтересован в предмете, который преподаёт, действительно его понимает и старается сделать всё, чтобы студенты усвоили этот предмет.



Единственное, чем он постоянно, скажем так, неприятно удивлял меня и всех моих одногруппников, а также всех студентов моей специальности до меня - он ужасно придирчив, иногда просто до абсурда.

Например, даёт практическое задание на дом, выставляет к нему определенные требования, а на защите этого практического задания (даже если всё сделано идеально) из пальца высасывает новые требования, до соблюдения которых мы каким-то образом должны были сами додуматься, по всей видимости, и в итоге отправляет полгруппы на пересдачу.



На зачёте/экзамене может спросить что-нибудь вообще "левое", не имеющее отношения к билету, который ты вытянул. В билете может стоять "продакт плейсмент как рекламная технология", но завалит он тебя на чем-нибудь вроде названия российских духОв, занявших первое место на выставке в Париже в 19 веке (пример из жизни, не выдуманный).



Справедливости ради, пример с духами, который я привел - скорее исключение, очень часто на его вопросы "не по теме билета" можно ответить, просто руководствуясь здравым смыслом и логикой.

Но лучше, конечно, на зачет/экзамен нужно учить реально всё, что он говорил на лекциях. А иногда даже и то, чего не говорил. Автоматы он не ставит.



Повторюсь, в целом хороший препод, объясняет интересно, доходчиво и всегда с ориентацией на практику, единственный минус - придирчивость, иногда доходящая просто до смешного.

2014-07-08 21:18:02 #

 |  

Хороший преподаватель!

2014-06-04 11:22:17 #

 |  

Действительно даёт знания, даже если ты этого не хочешь :)

2014-03-31 17:02:58 #

 |  

авторитет, отлично разбирается в воздействии алкоголя на социум

2014-03-26 08:33:26 #

 |  

замечательный преподаватель, когда подшафе, то занятия проходят весело

2014-03-24 06:37:32 #

 |  

Преподаватель, который учит мыслить, критически смотреть на вещи и не следовать слепо чью-либо мнению!

2014-02-20 14:45:44 #

 |  

зачем так требовательно с нами???

2014-11-09 13:34:45 #

 |  

Потому что только так до нас можно что-то донести. Согласитесь, вы ведь запомнили многое из того, что он от вас просил

Добавить отзыв

Способность донести материал
Пожалуйста, выберите один
Увлекательность предмета
Пожалуйста, выберите один
Сложность сдачи экзамена
Пожалуйста, выберите один
Использование наглядных и технических средств обучения
Пожалуйста, выберите один
Практическая польза предмета
Пожалуйста, выберите один
Чувство юмора
Пожалуйста, выберите один

Комментарий:

Пожалуйста, введите комментарий
Рекомендуете?
Пожалуйста, выберите один

Информация о профессоре

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!