Топ-10 рейтинг преподавателей МГЮА
Артемов Вячеслав Михайлович
2 7 Отзывов 17
Рейтинг (23)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (17)
Хороший преподаватель, интересный докладчик. Предлагал интересные темы к самостоятельному осмыслению. Справедливо оценивал посещаемость и вовлеченность в учебный процесс.
Едва заметная для обывателя особенность данного преподавателя - остроумно описывал положение дел и климат взаимоотношений в студенческом коллективе с абсолютно стоическим лицом. В этом и прелесть, и причина недооцененности чувства юмора Артемова В.М. - смышленые юмор понимали, поверхностные студенты зевали.
Слава богу, больше с Артемовым В.М. не будем встречаться!!!!!
Высокомерный, любит когда ему льстят и соглашаются с любой его точкой зрения(особенно лица женского пола). Постоянно намекает на отрицательные последствия для студентов если они не будут присуствовать на клнференция в послеучебной время. Заставляет переписывать конспекты первоисточников. Очень плохо
Студентом он был очень прилежным. Сидел в библиотеке целыми днями, в буфет выманить было трудновато. Зато если мы гуляли, так часами, читал стихи, бывал в Таллине. Хороший, верный друг. Цените и уважайте его!
Вячеслав Михайлович вел профессиональную этику. Работу студентов оценивает объективно, баллы ставит очень справедливо. Тем, кто действительно работал в течение семестра, поставил автоматы. Плохие отзывы об Артемове оставляют только те студенты, которые не ходили на лекции, не отвечали на семинарах и всячески проявляли неинтерес к дисциплинам, которые он ведет. Остались только положительные отзывы о работе данного преподавателя. Главное -отвечать на семинарах ,писать конспекты и проявлять самый минимальный интерес к предмету
Вячеслав Михайлович вёл у меня проф. этику. Хочу сказать, что он хороший преподаватель, ставит баллы справедливо, поощряет тех, кто работает на семинарах, и ставит автоматы тем, кто их заслужил. Главное-писать конспекты, ходить на лекции и отвечать на семинарах.
Ни какой нет ползи от учебных занятий. Жалко времени. Лекции - не интересные. У нас уже прошли практические занятия по теме, а он только читает по этим темам лекции. Учебный план не соблюдает. Спросить нельзя, начинает злиться. Технических средств не использует. Заставляет дома конспектировать первоисточники. Все это есть в интернете, а он все требует конспектировать. На практических занятиях занимаемся чтением заготовленных текстов. Оценивает очень субъективно. Очень высокое самомнение. Держит дистанцию между собой и студентами. Отношение к нам высокомерное. На вопросы не отвечает.
Этот преподаватель очень субъективен
Преподаватель как преподаватель, средний уровень по этой кафедре.
Все написано правильно. Он такой
Чванство и высокомерие - вот его качества. Ни каких знаний не дает. Только себя рекламирует. Предвзято и субъективно оценивает знания. Ни какой пользы нет от его занятий.
Судит очень субъективно, знаний не дает, предмет ведет отвратительно!!!
Все правильно написано. Ни каких знаний не дает. Лучше самостоятельно почитать. Пустая трата времени - это занятия Артемова
Хуже не придумаешь !
Даже отзыв не хочется оставлять ! В голову лезут только плохие слова
Не надо быть дураком.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2019-05-24 02:28:17 #
|
Господин Артемов В.М. несправедливый преподаватель. Спорить с ним нельзя. Не сдашь экзамен. Очень субъективен в оценке знаний. Ни чего полезного не дал. Кто ходил в его кружок "Нравственное измерение права", были его любимчиками и ставил высокие баллы.