Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ

  1. Левушкин Станислав Иванович
    БФ
    4.78 на основе 48 оценок
  2. Бадерко Елена Александровна
    ММФ
    4.67 на основе 53 оценок
  3. Васильев Олег Леонидович
    ЮФ
    4.53 на основе 38 оценок
  4. Лексин Иван Владимирович
    ФГУ
    4.41 на основе 58 оценок
  5. Кененов Анатолий Акашевич
    ЮФ
    4.37 на основе 42 оценок
  6. Козлова Наталья Владимировна
    ЮФ
    4.25 на основе 38 оценок
  7. Вячеславов Федор Александрович
    ЮФ
    4.18 на основе 49 оценок
  8. Клинг Олег Алексеевич
    ФилолФак
    3.34 на основе 51 оценок
  9. Башкатов Максим Леонидович
    ЮФ
    2.85 на основе 41 оценок
  10. Пономарев Игорь Пантелеевич
    ЭФ
    2.72 на основе 41 оценок

Этот день в истории образования

2.08 2 2.08 из 5 ★★☆☆☆

Бубнова Галина Ильинична

0% рекомендуют
2 Отзывы
4.0 Сложность экзамена
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав s...@pr...org

О преподавателе

О себе

Преподаватель пока не заполнил раздел «О себе». Здесь могут быть сведения о научных интересах, подходе к обучению и профессиональном опыте.

Степень и звание

Информация не указана

Преподаваемые предметы

Не указано

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!

Блог

Последние записи — конспекты, объявления и ответы на частые вопросы.

Заметка

Советы по подготовке к экзамену

Преподаватель не заполнил блог. Здесь могут быть советы по подготовке к экзамену, список рекомендуемой литературы и ответы на частые вопросы.

Читать полностью
Материал

Рекомендуемые материалы для изучения

В блоге преподаватель может публиковать список источников, конспекты лекций и полезные ссылки для углублённого изучения предмета.

Читать полностью
Объявление

Информация о консультациях

Здесь преподаватель может публиковать расписание консультаций, объявления об изменениях и ответы на вопросы студентов.

Читать полностью

Рейтинг (2)

Способность донести материал
1.5
Увлекательность предмета
1.5
Сложность экзамена
4.0
Использование наглядных и технических средств обучения
1.5
Практическая польза предмета
1.5
Чувство юмора
2.5

Отзывы

(6)

2025-05-12 14:43:07 #

 |  

Сколько боли в предыдущих комментариях. Руководству это послужило бы поводом задуматься, да вот только жаль, что никто в расчет не берет сайты с отзывами на преподавателей. Бубнова абсолютно не умеет слушать других людей, давит своим эго. Интересный материал подбирать не считает нужным, занятия превращаются в скучное перемалывание текстов. Однако самое ужасное, что этот человек отчаянно не хочет видеть в собственных студентах людей, не стесняется использовать нецензурную лексику, оскорбляет и высмеивает неугодных. Грош цена таким "преподавателям". Она не сможет научить ничему светлому и доброму, что так необходимо в профессии педагога, по той простой причине, что, как заметил предыдущий комментатор, это настоящий злой гений, прикрывающийся своими "научными" трудами (как жаль, что они не сделали из нее человека), неспособный к эмпатии, человечности, адекватному отношению и преподаванию в принципе. Уменьшение числа поступающих давно должно было стать сигналом: никто не вынесет таких систематических унижений. Воспоминания о занятиях с этим человеком — воистину самые худшие.

2025-03-28 18:06:07 #

 |  

Мучаюсь вопросом, как может существовать "злой гений", учёный, унижающий человеческое достоинство других людей ?! Какая от этого польза? Не себя ли Вы, Галина Ильинична, унижаете неуважительно поведением?
Жаль: при добром сердце соответственно глаголят и уста, а при злом -- ... И никакие заслуги перед научным сообществом Вас не оправдают. Сочувствую Вам по-человечески, но Ваше общество -- одно из худших воспоминаний в моей жизни...

2017-05-26 15:23:46 #

 |  

Согласен со всеми вышеуказанными мнениями, эго у Бубновой неимоверное, вести себя не умеет, считает что умнее и опытнее всех, что не является правдой. Не рекомендую с ней работать и сотрудничать, просто потратите нервы и силы.

2016-02-27 00:21:31 #

 |  

Очень субъективно оценивает и слишком эмоционально реагирует, не считает нужным что-то объяснять. Крайне не рекомендую попадать к ней на курс, справедливости не дождетесь и знаний не получите.

2015-03-12 23:55:45 #

 |  

Когда кафедру возглавлял Гарбовский, это была сильная кафедра, а сейчас по рейтингу кафедра троешница с такой заведующей

2015-03-12 23:49:37 #

 |  

Эта особа очень самолюбива и эгоистична, выпустила учебник по фонетике, записи в котором сама же и начитала,вероятно,забыв, что образцовое произношение может только у французов-актеров , так как они носители своего языка, не у русских профессоров, может легко унизить студента при всей группе и получить от этого наслаждение, одним словом, большое счастье ,что судьба сделала так, что не пришлось у неё не учиться, так как результат будет все равно нулевой, интересно, ей не приходит в голову мысль, что надо сначала материал опробировать на студентах, а уж потом печатать, Веденина из МГИМО издала свой псевдо лингвист основе барский словарь, а эта особа фонетику французского языка.

Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ

  1. Левушкин Станислав Иванович
    БФ
    4.78 на основе 48 оценок
  2. Бадерко Елена Александровна
    ММФ
    4.67 на основе 53 оценок
  3. Васильев Олег Леонидович
    ЮФ
    4.53 на основе 38 оценок
  4. Лексин Иван Владимирович
    ФГУ
    4.41 на основе 58 оценок
  5. Кененов Анатолий Акашевич
    ЮФ
    4.37 на основе 42 оценок
  6. Козлова Наталья Владимировна
    ЮФ
    4.25 на основе 38 оценок
  7. Вячеславов Федор Александрович
    ЮФ
    4.18 на основе 49 оценок
  8. Клинг Олег Алексеевич
    ФилолФак
    3.34 на основе 51 оценок
  9. Башкатов Максим Леонидович
    ЮФ
    2.85 на основе 41 оценок
  10. Пономарев Игорь Пантелеевич
    ЭФ
    2.72 на основе 41 оценок

Этот день в истории образования