Үздік 10 оқытушылар рейтингі МГУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Білім беру тарихындағы осы күн
Давидян Гаяне Михайловна
16 28 Пікірлер 52
Рейтинг (125)
| Материалды жеткізу қабілеті | |
| Тақырыптың тартымдылығы | |
| Емтиханды тапсырудың қиындығы | |
| Көрнекі және техникалық оқыту құралдарын пайдалану | |
| Тақырыптың практикалық пайдасы | |
| Әзіл сезімі |
Пікірлер (52)
Легенда юридического факультета и по совместительству один из худших преподавателей, одним своим присутствием переносит МГУ со второго, на третье место в топе юридических вузов.
очень своеобразная женщина, выгнала с лекции за то, что закрыл глаза (буквально), очень поздно скидывает вопросы к зачетам, очень тихо говорит на лекции, что невозможно услышать даже со 2 парты
Мне показалось, что она перекладывает собственные комплексы на студентов.
Это выражается в невероятном стремлении подчинить все порядку: чтобы все сидели на ее лекциях, записывали, готовились к зачету или экзамену как к последнему в их жизни предмету.
Полезность предмета этика нулевая, но она верит в эту полезность и хочет заставить остальных, чтобы поверили. Этим она похожа на сотрудника испанской инквизиции. Не хватает только черной мантии и дыбы.
Согласен со многими, она худший препод на кафедре и, возможно, на юрфаке.
Так себе преподаватель и человек не очень. Очень неприятная, высокомерная, самоутверждается за счет студентов. На зачетах-экзаменах ведет себя безобразно, позволяет себе оскорблять студентов.
Если вы будете отвечать по ее лекциям, то она скажет, что вы не знакомы с НПА, если будете отвечать по НПА, то значит вы не ходили на ее лекции.
Непонятно, почему ее, вообще, в МГУ держат, собственно, и по отзывам видно, что ей там не место.
Открыто оскорбляла студентов на зачете и экзамене. Задавала бестактные личные вопросы, которые не имели к предмету никакого отношения.
Пожалуй, самый неприятный и мерзкий преподаватель на всем юридическом факультете. Её курс "Введение в специальность" практической ценностью не обладает от слова совсем, так как подразумевает смешения курса Правоохранительных органов и первой части ИГПЗС, которые уже были изучены студентами и прекрасно разъяснены предыдущими преподавателями (В.А. Томсиновым и т.п., профессионалами своего дела). Складывается ощущение, что курс ВВС сделан, во-первых, для Г.М. Давидян, а, во-вторых, чтобы помучать студентов со сдачей совершенно бессмысленного зачета по этому предмету, который получить от Г.М. Давидян уж чересчур сложно.
Преподаватель достаточно противоречивый, так как говорит одно, а на самом деле требует другое: имеет свои точки зрения на многие вопросы, вследствие чего можно запросто "улететь" на пересдачу за хотя бы одно криво сказанное слово или неправильно сделанное движение (прям как на воровской хате правила, как правильно входить в камеру). В период самоизоляции ее паранойя доходила до предела: за невключенную камеру на лекции она исключала студентов с мотивировкой "это нарушение профессиональной этики юриста", вследствие чего многие были лишены возможности участвовать в прослушивании онлайн лекций, что, особенно с точки зрения платников, можно рассматривать как непредоставление образовательных услуг. Да и не у всех студентов был достойный интернет, чтобы выдерживать ее трансляции. Более того, ее злопамятство сыграло с многими злую шутку: она запоминала тех, кого исключала и потом отыгрывалась с ними на зачете.
Самое интересное началось, когда она принимала зачет по своему предмету. Это можно назвать допросом в гестапо или застенками Лубянки, но ощущения были именно такими. Невозможно было сдавать, так как она:
1) цеплялась к словам, которые ты говорил;
2) постоянно путала ребят;
3) *верх маразма* обвиняла каждого второго в списывании, чтении с экрана и отправляла на пересдачу совершенно невинных ребят, чего другие преподаватели себе позволить не могли, так как уважали своих студентов, ценили их труд в течение семестра, входили в положение, которое сложилось в 2020 году - все-таки из-за самоизоляции и сдачи онлайн экзаменов всем очень непросто.
Очень обидно, что такие преподаватели разрушают мечты многих талантливых студентов, портят молодым юристам нервы и заставляют напрягаться над бессмысленным предметом. Отношение ее к студентам, которых она "очень любит и ценит", не лучше, чем к скоту. Иронично, что преподаватель "Профессиональной этики юриста" не может вести себя соответственно со своими студентами, подавая им должный пример.
Неадекватны преподаватель с фашистскими замашками, сверхсубъективна, лекции местами интересные.
Человек и преподаватель с большой буквы. Всегда переживает за студентов, конечно, может и поругать, и похвалить. Очень ей благодарен за все, за критику, за помощь, за знания, за наставничество. Справедливая и мудрая.
прекрасный преподаватель (мне поставила отлично, говорю лично за себя)
ее лекции пролетают быстро и интересно. Много полезных примеров. Хорошо когда преподаватель истории в состоянии разделить этику и историю и рассказывать факты из настоящего и актуального. У неё есть видео на LF Академия. Рекомендую посмотреть. Зачета боимся как огня)))
Лучший Преподаватель ,все объективно и справедливо!
Божественный преподаватель
Если пропустили проверку на лекции, то экзамен с первого раза не сдадите, со второго тоже, пойдете на комиссию. Говорит одно, а делает другое. Не доверяйте этому преподавателю. Лучше молчите, в дискуссию не вступайте. если не понравитесь - замучает пересдачами. Отчисляет, если не понравились. Доверять ее словам нельзя. Вообщем - личное отношение приоритет - и не важно, знаете вы предмет или нет - все равно не сдадите!!! Стыдно, что в МГУ такой преподаватель
Платников вытягивает, а человека, который старается учиться и поступила сама, даже без помощи репетиторов, топит без сожаления!
Самый плохой препод юрфака, на зачете отправила 15 человек на пересдачу(в группе всего 26 человек), на пересдаче очень сильно издевалась над мной, странные вопросы задавала. Она сама читает на лекции профессиональную этику,а у нее нет
Полностью согласны
Отправлять треть курса на пересдачу из-за зачёта перебор! Много придирается из-за мелочей при ответе, субъективно оценивает. Ставит быстро, если понравился(ась) ей. Если пропустил одну проверку на лекции, то по ее мнению пропустил их все, а значит и зачёт не поставит как бы хорошо ты материал не вызубрил.
Но, скажу честно, ГМ читала курс «Введение в специальность» интересно.
Нормальный преподаватель
предмет водичка, преподаватель не заинтересовал, ничего хорошего сказать не могу...
Ходил и работал все лекции. Преподаватель меня знал, мы с ней (Гаяне Михайловной) общались. Я в полной уверенности, что все будет хорошо, прихожу на зачет. И что же? Преподаватель говорит - вас не было на лекциях, идите на пересдачу. Чудеса!
Лекции были интересные. Но то, как прошел зачет, характеризует преподавателя с исключительно негативной стороны. Спрашивала кодексы этики, которые сама не начитывала и нигде не изучались. Принимала очень субъективно, кому-то зачет за 2 слова ставила, кого-то мучила очень долго. Могла сразу на пересдачу отправить со словами "не помню вас на лекциях". Еще и опоздала на час. Впечатления о подобных "преподавателях" могут остаться лишь исключительно отрицательные.
Помогла, вытянула и поставила-таки зачёт по ВВС, хотя подготовка была очень слабой. Субъективность и непредсказуемость безусловно присутствует, но не в таких масштабах, как рассказывается в сказках несдавших ей учеников. Знаете всё - сдадите, даже если не было на лекции или попали каким-то образом в ее «чёрный список».
Лекции и весь курс интересный, как лектор - реально старается привить чувство ответственности к профессии, много примеров приводит из практики. Да, на зачете - есть субъективность, но не бойтесь, идите отвечать в первых рядах, она не валит, а даже вытягивает. Но пока она не устала слушать общий бред студентов, потом - может быть беда)) И слушайте то, что она говорит на лекциях. Сразу же предупредила - садитесь на первые ряды, если вас не запомнит...то ситуация не предсказуема)
лекции интересные, ради них вставала на первую пару (что редко), но вот что на экзамене будет - теперь даже страшно подумать.
Душевный, неравнодушный, справедливый преподаватель!!! Очень повезло, что она у нас преподавала.
Как говорил мой дед:"Я твой дед".
Один из лучших преподавателей за все мои четыре года в МГУ.
Субъективна до нельзя. Может запросто снизить лунку на экзамене из-за того, что ты пришёл в рубашке, цвет которой ей "не даёт сосредоточиться".
Я просто восхищаюсь ею как женщиной. Очень необычный человек. Предвзятость присутствует. На семинарах ПОСТОЯННО разговоры ни о чем, и те студенты, кто эти разговоры поддерживают, ей больше всего и нравятся (это лично мое мнение). НО очень хорошо знает английский и историю Англии и США, большой специалист в области профессиональной юридической этики. Восхищается и превозносит МГУ (иногда, ОЧЕНЬ редко признавала некоторые недостатки). Не получила у нее хорошей оценки за экзамены, но ей (даже если у нее к вам предвзятость) просто не стоит давать возможность усомниться в ваших знаниях. Если студент знает- оценка будет хорошей; если студент не знает, то все зависит от ее мнения об этом студенте.
Самая лучшая!
Один из самых субъективных преподавателей на факультете. Как преподаватель не очень хороша ,да и как человек тоже так себе ... Это еще мягко говоря. Не повезло студентам,которые имеют с ней дело или будут иметь ... Сочувствую им...
Зачет приняла очень субъективно. Что касается лекций, то были интересные моменты, но есть существенные минусы:
1) слишком много про этику + иногда навязывает крайне неоднозначные идеи
2) слишком много восхваления МГУ и пренебрежения к другим ВУЗам, никто не спорит, что МГУ - один из лучших ВУЗов России, а по мне так и самый лучший, но постоянно с пренебрежением отзываться о том, какие ничтожные по сравнению с МГУ - другие - просто некрасиво
В общем и целом, посредственные впечатления остались
Просто лучшая. А все эти негативные отзывы о её субъективности - бред. Если ГМ относится к кому-то лучше, чем другим, то это значит, что этот студент УМНЕЕ остальных. И именно интеллект студента является для неё главным показателем. В отличие от некоторых других преподавателей, которые ставят 5 "за красивые глазки".
Субъективна до нельзя. Ставит незаслуженные пересдачи, валит на экзаменах ,со своими бывшими студентами ,(имеются в виду те студенты у которых она вела семинары по ИГЗПС на протяжении года) СИСТЕМАТИЧЕСКИ не здоровывается или делает вид,что не замечает их. И она это называет "мне студенты такими родными стали". К сожалению, у нее на словах одно , а на деле совсем другое... На покой ей уже надо.
Замечательная
Узнала тут про результаты зачета по ВВС у подруг и решила заглянуть к любимой Гаяне Михайловной. Искреннее убеждение, что зелёные отзывы писала сама Давидян. Внесу своё субъективное)
Более неприятного человека за 3 курса не встречала)
Душевный преподаватель, который делится своей теплотой со студентами! Гаяне Михайловне, действительно, важен каждый студент и его профессиональное становление!
Не буду ничего писать про то, как принимает экзамен и ведет лекции и семинары, для меня очень показательным и важным было другое! Гаянэ Михайловна - это тот человек, которому ЕСТЬ ДЕЛО до студентов. Она очень старается, информирует о различных конкурсах, сама ездит со студентами на международные соревнования, на экскурсии. Она приглашает специалистов из-за границы на свои лекции, организовывает конференции, приглашает ПРАКТИКУЮЩИХ ЮРИСТОВ. Ее предметы (особенно ввс) - это ПРАКТИЧЕСКИ полезно, а не тупой набор скучной теории, такой, что хочется распечатать, зазубрить и выкинуть в мусорку сразу после экзамена. Вы подумайте сами - кто вот еще из преподавателей будет договариваться со всеми, приводить их, просить? Да, может быть, она и субъективна в какой-то мере, но я безмерно ей благодарна за такое небезразличие к студентам.
Преподает материал иниересно и увлекательно, всегда с презентацией (так что ленивые могут не слушать, а списывать), с чувством юмора. Подкидывает интересные вопросы для обсуждения, лекция пролетает незаметно. Очень увлекательно. Все время сопоставляет предмет с реальной жизнью, чтобы наглядно показать зачем мы все это изучаем и где нам это пригодится. Постоянно проводит интересные дополнительные лекции, приглашая на них гостей даже из-за границы!!! Великолепно владеет английским. Сдавать ей экзамены одно удовольствие, если стабильно посещал ее занятия и не портил с ней отношения, то спрашивает ерунду для галочки. Фактически задает вопрос и пока ты отвечаешь, уже ставит оценку. Но если даже ты злостный прогульщик, не завалит! Дальше своих лекций ничего не спрашивает, поэтому для подготовки достаточно взять лекции у друзей. Никакого дополнительного материала не требуется! Все, что ты должен знать, говорит на лекциях, не нужной информацией не загружает и не спрашивает ее на экзамене. Милейшая женщина с превосходным чувством юмора! К ней на лекции приходят ее бывшие студенты и школьники. Одинаково полезно и интересно абсолютно всем! Завидую тем, кому еще предстоит познакомиться с Гаянэ Михайловной!
Хороший специалист и преподаватель
Очень субъективна.Если ей студент не понравился по каким-либо причинам,то на экзамене или зачете все равно ему поставит пересдачу даже если он ходил и работал на ее семинарах ,лекциях.На семинарах все время говорит про жизнь,про ИГЗПС говорит крайне мало.
Как она может ненавидеть Россию, если она всегда восхваляет МГУ, говорит, что он супер!
К слову об отзыве:
Может резко высказываться и имеет свое субъективное мнение. Но по ее словам делает это для того, чтобы студенты... учились разговаривать. Например, она говорила, что "вас никто не будет слушать, выслушивать", и, что всегда найдутся такие люди, которые будут говорить, что вы не правы, поэтому, мол, учитесь доносить свою точку зрения, пробиваться, стоять на выбран ночи мнении
Расстраивается, что в интернете про нее пишут плохие отзывы: Г.М. рассказывала про сдачу ГОСов, говорит, что студенты такие родные стали и предлагает хорошие оценки студентам ставить, а остальные преподаватели с кафедры в экзаменационной комиссии говорят, что она их сильно мягко оценивает :) ("Это вот они [др. преподаватели] плохие оценки предлагают ставить, а как потом плохая в интернете, так это я!") :)
А вообще это только преподаватели первого курса так воспитывают студентов (поэтому с ними зачастую так мучаются студенты), и особенно с кафедры ИГП(и мб еще ТГП), потому что к старшим курсам преподавателям становится на тебе больше "плевать".. Ничего не заставляют и оценку ставят так, как наработал. А именно на первом курсе - пытаются научить - научить учиться в Высшем Учебном Заведении, а методы в этом бывают резкие.
Один из самых ярких преподавателей, поэтому и вызывает разные эмоции. Научила меня всему что я знаю, за что я ей очень благодарен. Гаяне Михайловна - лучший специалист по профессиональной этики в стране!
Хороший педагог с прекрасным знаем английского. Уважаю!
Мне кажется, она ненавидит Россию, но восхищается США.
замечательный преподаватель и педагог!!
ценит студентов и работает с ними, помогает
!!!
В меру строгий преподаватель...
Самый лучший преподаватель!!!
Очень субъективна. На семинарах мало говорит по делу, все больше рассуждений и рассказов "за жизнь".
Профессор туралы ақпарат
Бөлім уақытша бос. Университет туралы фотосуреттер мен ақпаратты жіберіңіз s...@pr...org біз оны орналастырамыз Профессор Рейтинг!
2024-05-23 23:38:49 #
|
Не рекомендую