Топ-10 рейтинг преподавателей ДВФУ

  1. Конева Елена Борисовна
    ШРМИ
    4.84 на основе 35 оценок
  2. Ибрагимова Маргарита Хакимовна
    ШЭМ
    4.73 на основе 70 оценок
  3. Кадеева Оксана Евгеньевна
    ШП
    4.73 на основе 28 оценок
  4. Лупачева Татьяна Александровна
    ШРМИ
    4.72 на основе 35 оценок
  5. Руснак Анна Викторовна
    ШРМИ
    4.71 на основе 35 оценок
  6. Жук Максим Иванович
    ШРМИ
    4.29 на основе 58 оценок
  7. Ишутина Юлия Александровна
    ШРМИ
    4.08 на основе 32 оценок
  8. Гайворонская Я.В.
    ЮШ
    3.85 на основе 77 оценок
  9. Сидоренко Олег Владимирович
    ШГН
    3.68 на основе 28 оценок
  10. Клевчихин Юрий Александрович
    ШЕН
    3.47 на основе 39 оценок

Этот день в истории образования

3.4 5 3.4 из 5 ★★★☆☆

Компаниец Алина Александровна

100% рекомендуют
5 Отзывы
1.0 Сложность экзамена
Вся информация получена из общедоступных источников (официальный сайт ВУЗа). Удаление информации можно запросить написав [email protected]
AI-анализ отзывов

Преподаватель вызывает смешанные отзывы среди студентов. С одной стороны, некоторые отмечают её готовность помочь и возможность пересдачи, а также положительное отношение к оценкам в группе. С другой стороны, есть и критические мнения о недостаточной компетентности, строгих требованиях и неравномерной оценке практических и теоретических заданий. Студенты также выражают недовольство по поводу частых пропусков занятий и недостатка поддержки в трудных ситуациях.

О преподавателе

О себе

Преподаватель пока не заполнил раздел «О себе». Здесь могут быть сведения о научных интересах, подходе к обучению и профессиональном опыте.

Степень и звание

Информация не указана

Преподаваемые предметы

Не указано

Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на [email protected] и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!

Блог

Последние записи — конспекты, объявления и ответы на частые вопросы.

Заметка

Советы по подготовке к экзамену

Преподаватель не заполнил блог. Здесь могут быть советы по подготовке к экзамену, список рекомендуемой литературы и ответы на частые вопросы.

Читать полностью
Материал

Рекомендуемые материалы для изучения

В блоге преподаватель может публиковать список источников, конспекты лекций и полезные ссылки для углублённого изучения предмета.

Читать полностью
Объявление

Информация о консультациях

Здесь преподаватель может публиковать расписание консультаций, объявления об изменениях и ответы на вопросы студентов.

Читать полностью

Рейтинг (5)

Способность донести материал
4.0
Увлекательность предмета
4.0
Сложность экзамена
1.0
Использование наглядных и технических средств обучения
5.0
Практическая польза предмета
4.0
Чувство юмора
5.0

Отзывы

(5)

2024-08-30 09:49:05 #

 |  

К сожалению, такие студенты есть в каждой группе - не получили нужную им оценку, виноват педагог. Надо облить его грязью, наговорив с три короба...
И очень странно, когда одни говорят такой негатив, а другие, наоборот, слова благодарности. Такого контраста не может быть. Это личные субъективные эмоции. Мы благодарны.

2024-07-14 16:50:10 #

 |  

К сожалению, такие студенты есть в каждой группе - не получили нужную им оценку, виноват педагог. Надо облить его грязью, наговорив с три короба...
И очень странно, когда одни говорят такой негатив, а другие, наоборот, слова благодарности. Такого контраста не может быть. Это личные субъективные эмоции. Мы благодарны.

2018-03-22 16:44:12 #

 |  

Хороший преподаватель.
Иногда бывает строгая, дает много заданий, но никогда не откажет в помощи.
Если не успевали сдавать все в срок, А.А. давала возможность сдать в другое время.
В нашей группе всех устраивали их оценки.

2016-12-19 11:07:04 #

 |  

Алина Александровна проявила себя как некомпетентный, безразличный к студентам преподаватель. Все программы, что она дает в качестве примера или базы,на которую мы должны опираться, нерабочие. Никогда не исправляет свои ошибки и не помогает студентам разобраться в трудностях предмета. При сдаче лабораторных работ требует больше чем дает сама, при этом оценивает не равноценно (Например: написание программы оценивает в 2 балла из 10, остальное отводит на опрос по теории, не смотря на то, что практические задания все же сложнее и поэтому должны иметь больший вес). Часто пропускает пары, что недопустимо для преподавателя. Не учитывает работу студентов (Например: подготовили рефераты по абсолютно неизвестному нам языку программирования, проделали серьезную работу, выступили со своими рефератами, а в итоге они нигде не учитывались). Задания порой присылает в ночь перед парой (часов в 21:00-24:00) и требует их выполнения уже на следующий день. В общении со студентами придерживается неформального тона.

2018-03-29 08:50:39 #

 |  

согласна с вами полностью

Топ-10 рейтинг преподавателей ДВФУ

  1. Конева Елена Борисовна
    ШРМИ
    4.84 на основе 35 оценок
  2. Ибрагимова Маргарита Хакимовна
    ШЭМ
    4.73 на основе 70 оценок
  3. Кадеева Оксана Евгеньевна
    ШП
    4.73 на основе 28 оценок
  4. Лупачева Татьяна Александровна
    ШРМИ
    4.72 на основе 35 оценок
  5. Руснак Анна Викторовна
    ШРМИ
    4.71 на основе 35 оценок
  6. Жук Максим Иванович
    ШРМИ
    4.29 на основе 58 оценок
  7. Ишутина Юлия Александровна
    ШРМИ
    4.08 на основе 32 оценок
  8. Гайворонская Я.В.
    ЮШ
    3.85 на основе 77 оценок
  9. Сидоренко Олег Владимирович
    ШГН
    3.68 на основе 28 оценок
  10. Клевчихин Юрий Александрович
    ШЕН
    3.47 на основе 39 оценок

Этот день в истории образования