Топ-10 рейтинг преподавателей ЮФУ
Стрегло Валентина Ефимовна
3 16 Отзывов 35
Рейтинг (48)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (35)
Заочник ЮФУ, магистр 2-ого курса. Не допустила даже до добора баллов, хотя был на всех парах, отвечал, выполнял задания на семестр. Вся критика в её адрес обоснована. Как специалист в своей области может быть и хороша, но как преподаватель полная бездарность. Не может структурировать материал, организовать грамотно работу на семинарах, вечно ей "не хватает времени", тяжело уловить нить разговора так как прыгает с темы на тему.
Всех завалила на 5 курсе ребят , пухом ей дорога , все возвращается обратно земля круглая!
Всех завалила на 5 курсе ребят , пухом ей дорога , все возвращается обратно земля круглая!
Очень неприятный преподаватель. Заметно, что уже на первых семинарах появляются "любимчики" и те, к кому она заметно предвзято относится. Часто бывает, что кто-то отвечает весь семинар (отвечает правильно, а не для "просто сказать") и получается 0,5-1 балл, а кто-то раз что-то скажет и в итоге имеет 2 балла. Часто обращается к устаревшим нормативно-правовым актам. Не терпит критику. Она не тот преподаватель кому можно высказать свою точку зрению и обсудить что-то в дисциплине. При ответе может сказать, что ответ неправильный, но ошибку даже не пытается объяснить. Запрещает пользоваться кодексом, требует его выучить наизусть. Единственный хороший момент, который хочется отметить, так это то, что на семинарах решаем пару задач. Считаю это полезным с практической точки зрения. Однако даже эти задачи бывают настолько устаревшими, что действующими законами их не решить.
Одинаковые по смыслу ответу оценивает по-разному. Одному не засчитает, другому поставит хорошие баллы (насколько это возможно по её системе оценивания).
Отдельно отмечу её некомпетентность в период режима самоизоляции, когда все перешли на дистанционное обучение. Тяжело изучает новые возможности. Требует невозможных действий. Например, требует, чтобы на семинарах и на экзамене было отлично видно лица, в том числе, глаза и отойти от компьютера на 2 метра. Ей просто-напросто невозможно донести мысль о том, что Microsoft Teams не пропускает высокое качество и сжимает исходящее видеоизображение. Невозможно таким способом видеть глаза и их движения на расстоянии 2 метров от камеры компьютера. Телефоном не дает пользоваться в качестве камеры. Тоже самое касается наушников. Запрещает пользоваться (!) кодексом даже на дистанционном обучении.
Обращались с просьбами разрешить хотя бы часть проблем с преподавателем, сказали, что поговорят с ней. Ничего не изменилось.
Обидно, что предмет, который мне нужен в будущей практике, ведёт такой преподаватель. Полностью отбивает желание изучать дисциплину. Пока предмет вели другие преподаватели, всё отлично изучалось, а тут как будто столкнулся со стеной. Платишь за обучение в университете, а получаешь такое. Несправедливо.
Таким преподавателям давно стоит уходить из университета.
Очень неприятный преподаватель. Заметно, что уже на первых семинарах появляются "любимчики" и те, к кому она заметно предвзято относится. Часто бывает, что кто-то отвечает весь семинар (отвечает правильно, а не для "просто сказать") и получается 0,5-1 балл, а кто-то раз что-то скажет и в итоге имеет 2 балла. Часто обращается к устаревшим нормативно-правовым актам. Не терпит критику. Она не тот преподаватель кому можно высказать свою точку зрению и обсудить что-то в дисциплине. При ответе может сказать, что ответ неправильный, но ошибку даже не пытается объяснить. Запрещает пользоваться кодексом, требует его выучить наизусть. Единственный хороший момент, который хочется отметить, так это то, что на семинарах решаем пару задач. Считаю это полезным с практической точки зрения. Однако даже эти задачи бывают настолько устаревшими, что действующими законами их не решить.
Одинаковые по смыслу ответу оценивает по-разному. Одному не засчитает, другому поставит хорошие баллы (насколько это возможно по её системе оценивания).
Отдельно отмечу её некомпетентность в период режима самоизоляции, когда все перешли на дистанционное обучение. Тяжело изучает новые возможности. Требует невозможных действий. Например, требует, чтобы на семинарах и на экзамене было отлично видно лица, в том числе, глаза и отойти от компьютера на 2 метра. Ей просто-напросто невозможно донести мысль о том, что Microsoft Teams не пропускает высокое качество и сжимает исходящее видеоизображение. Невозможно таким способом видеть глаза и их движения на расстоянии 2 метров от камеры компьютера. Телефоном не дает пользоваться в качестве камеры. Тоже самое касается наушников. Запрещает пользоваться (!) кодексом даже на дистанционном обучении.
Обращались с просьбами разрешить хотя бы часть проблем с преподавателем, сказали, что поговорят с ней. Ничего не изменилось.
Обидно, что предмет, который мне нужен в будущей практике, ведёт такой преподаватель. Полностью отбивает желание изучать дисциплину. Пока предмет вели другие преподаватели, всё отлично изучалось, а тут как будто столкнулся со стеной. Платишь за обучение в университете, а получаешь такое. Несправедливо.
Таким преподавателям давно стоит уходить из университета.
Хороший преподаватель. Хорошие воспоминания о семинарах.
учился в РГУ в 2000-2005 году, да согласен, часто бывает с насмешкой относится к студентам, если он ей чем-то не нравится, рассказывает, правда, интересно, в основном опираясь на свой опыт работы в советское время, любит хихикать и может нагрубить в зависимости от настроения, ну, в принципе, есть и хуже преподы в ЮФУ (чего стоит Ткаченко Т.В. или её уже там нет, что-то в списке не увидел)
Крайне возмущают последние отрицательные отзывы про Валентину Ефимовну. Это человек, который с душой относится к своей работе. У нее всегда интересно на занятиях, надо только работать, думать, учить. А гадости про нее могут писать только бездари и лентяи, которые не хотят учиться сами, и другим не дают получать знания у достойных преподавателей.
Объективный, честный и порядочный преподаватель.
Очень грубый и придирчивый преподаватель. Каждому студенту дает оценку не исходя из его знаний, а опираясь лишь на внешние качества.
Я считаю, что таких преподавателей и держать не стоит в таком значимом учебном заведении. Это, простите, идиотизм. Этот преподаватель уже отработал свое, в процессе потеряв весь здравый смысл и уважение к другим.
Слишком надменное отношение к студентам, особенно к тем, кто в силу своего характера довольно скромный и не имеет привычки выстраивать манеру своего поведения "лишь бы обратили на меня внимание", кроме того, система оценивая, как правило, объективности.
В свое время наша группа оказалась единственной, которая сумела отказаться от этой дамочки как от преподавателя. Скандал был, нас уговаривали, но мы настояли на своем и избавились от этой особы. И чудесно сдали зачет потом другому - адекватному - преподу.
15 лет прошло, а помню как вчера.
я смотрю, за последнии дни такая активность. Не спорю, преподаватель знающий свой предмет, слушая лекции можно реально что то для себя усвоить, но нельзя быть такой высокомерной, так презрительно ко всем относиться! человек, который не думает , что все может вернуться бумерангом.
Валентина Ефимовна - замечательный преподаватель! Она всегда готова помочь студентам, если они чего-то не понимают, поэтому после семинарских занятий под её руководством ни один экзамен не страшен, так как все знаешь и понимаешь!) На самом экзамене безусловно требует от студентов знаний, но разве не для этого мы пришли учиться? Тем более, что требование обоснованное, так как всё до этого очень подробно рассказывалось и наглядно объяснялось на лекциях. Стоит отметить также, что Валентина Ефимовна объективна и ставит оценки не за красивые глаза и отличную зачетку, а за знания и умение их применить!)
Валентина Ефимовна, Вы потрясающий преподаватель и прекрасная, утонченная женщина! Валентина Ефимовна самый объективный, честный и справедливый преподаватель на юридическом факультете ЮФУ! Лекции читает очень интересно и доходчиво, использует презентации, на слайдах которых структурировано представлена четвертая часть ГК. К тому же Валентина Ефимовна любит пошутить, очень любит студентов и всегда в любое время готова помочь и ответить на любые вопросы. Экзамен проходит без проблем, никого "не валит вопросами". Как профессионал, уважающий свое дело и себя, просит от студентов знания предмета. В чем не вижу ничего плохого!!! Так и должно быть!!! Юрфак ЮФУ всегда был самым лучшим и престижным факультетом, потому что там преподавали лучшие специалисты юриспруденции, которые подготавливали таких же профессионалов, как и они сами!! И Валентина Ефимовна одна из них!!! Спасибо Вам огромное за ваш труд!!! Я горжусь, что мне выпала возможность учиться у Вас!) Я желаю Вам больших успехов, счастья и здоровья, и всегда оставаться такой красивой, женственной и жизнерадостной!))
Валентина Ефимовна - одна из самых объективных преподавателей на факультете! Кроме того, она прекрасный психолог, сразу определяет кто списывает, кто нервничает и по какой причине и т.д., она ведет с тобой на экзамене приятную беседу, словно это вовсе не экзамен! Ты чувствуешь себя спокойно при ответе, несмотря на то, что так переживал при подготовке к ее экзамену. Вопросы Валентины Ефимовны носят характер так называемых вопросов "на понимание". Простой зубрешкой здесь не обойдешься, но и зубрить не надо, если понимаешь то, о чем говоришь. А не понимать невозможно, особенно с учетом того как проходят лекции и консультации перед экзаменом. Также, Валентина Ефимовна как-бы помогает, ориентирует студента, если тот не может правильно ответить. Никаких унижений, субъективизма, меркантильности и т.д. Человек с тонкой душевной организацией, прекрасный преподаватель, который добивается и добился, чтобы студенты действительно знали ее предмет, а не приходили на экзамен с различными подручными средствами!
Очень суровый преподаватель.На третьем курсе многим подпортила диплом.Но при этом пары проходили интересно,и 3,4 часть ГК в голове отложилась.Поэтому как преподователь у меня оставила положительное впечатление,однако как экзаменатор не всегда объективна.
И какой же глупец так отзывается о Валентине Ефимовне? Достойный грамотный, увлеченный препод. Не выделяет студентов-блюдолизов. Занятия ведёт интересно, активно,все студенты работают, не бывает, чтобы хоть один студент остался не опрошенным Ко.всем ровное отношение, не лишена чувства юмора. Пред. НИ ЧЕРВОНЕЦ, чтобы всем нравится. Даша Г. - ты с ума не сходи, считая себя сильно грамотной, лучше голову помой, а то кроме самомнения и засаленных волос ничего нет.
Не знаю,как высказаться насчет этого преподавателя чтобы мягко прозвучало.
Просто ненависть к гражданскому праву из-за ее личности.
Из-за ее манеры общаться со студентами, даже самые грамотные студенты сходят с ума на ее экзаменах.Существует только ее мнение и неправильное.А-ля Малышева.И слава Богу ее убрали с должности зам.декана,хоть приземлится немного.
Высокомерная. Может унизить перед всей группой, указав на проблемы с памятью, на светлый цвет волос. Или, сказав: "или вы только краситься умеете?". Разве так должен оценивать преподаватель? Не знает студент, посади его и поставь два. Одним словом, самоутверждается за счет студентов.
Сама себе порой противоречит. Бывает, что студент ответил на вопрос - она говорит, что это не правильно. Поднимает другого студента, тот говорит абсолютно то же самое - она его хвалит. Впечатления остались крайне отрицательные.
Серьёзный препод! Одинаково относится ко всем студентам независимо от положения их родителей. Знаешь сдашь без проблем.
А мне Валентина Ефимовна очень понравилась. Да, требовательная. А как Вы хотели, будучи студентами ЮФУ? Сдавали зачет по семейному праву, устно. Вопросы все задавала по кодексу. Наслушалась несдавших сокурсников и поняла, какую глупость они там несли. Поэтому все честно: выучил-сдал, не выучил-никто не виноват! :)
Думала, если честно, что только у меня с ней были проблемы. И что дело было в каком-то персональном отношении ко мне! А, оказывается, у многих так! Мой опыт очень негативный. Издевалась она как могла. Если уж ей человек чем-то не угодил (не знаю, лицом не вышел что ли...), то ее решимость завалить на экзамене и испортить жизнь ничем не перебьешь! И не важно вовсе насколько хорошо ты знаешь предмет. Поставить плохую оценку тебе могут из-за мелочи. Ну, вы же понимаете, что при желании преподаватель всегда может утопить студента, даже при отличном знании вопроса. Жалко ее - наверное у человека других радостей в жизни нет; не умеет по другому получать энергию.
Предвзятое отношение преподавателя к некоторым студентам, неуважительное отношение, из-за чего у и так не очень активных студентов теряется интерес к предмету. Валентина Ефимовна, давайте жить дружно! Не надо нас гнобить, мы тоже люди!
об отношении к студентам.
Валентина Ефимовна преподает у нас не первый год и никак не может запомнить студентов, хотя бы по фамилиям. порою обращается так: "господи, как уж тебя там". не очень приятно и немного унизительно, честно говоря.
Отзывчивая и понимающая замдекана. Требовательная, иногда строгая. Но если со знаниями у вас ок, то все всегда будет в порядке.
Странно читать о предвзятости, т.к. для контроля по ее предметам используются компьютерные тесты.
Объективная, умная, честная, принципиальная, главное адекватная!!! таких там мало! спасибо Вам за приобретенные знания в области семейного права
безумно требовательный преподаватель, будет до самого конца засыпать вопросами, даже если ты все знаешь найдет к чему предраться. очень негативно относится к студентам.
Ко многим студентам относиться предвзято, любит самоутверждаться за их счет. Объясняет материал доступно, но иногда требует от студента знание предмета на уровне преподавателя!
Плюсы-доходчиво объясняет. Минусы - высокомерие , предвзятое отношение
Не могу сказать ни плохого ни хорошего, могу сказать одно точно, девушек она не любила по крайней мере в 2003 -2005 г. ,как сейчас, не знаю.Никто ее семинары тогда не любил. Не как педагог ,а как человек вполне нормальная женщина.очень своеобразная. Когда я училась тестов не было. Пойдет были и хуже преподы.Училась в 2001-2006 г. как то сдавала ей зачет ,была я последняя и она оказалась нормальной теткой и раскрылась по другому, потом после окончания ргу я обратиламь к ней и она мне без всяких выкрутасов помогла безвозмездно.
Предвзятое отношение +1, но объясняет очень понятно и доходчиво
Очень хороший преподаватель!Требовательная,справедливая,честная,объективная!
Очень предвзятое отношение к студентам., особенно к студенткам.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2021-03-15 19:15:03 #
|
Это самый ужасный Преподаватель ЮФУ, редкостная стерва. Никогда не пойдет на уступок, студентов ставит в унизительное положение. Задаёт вопросы, отвечаешь как говорит она- в итоге не верно. К студентам предвзятое отношение.