ДАЙНЯК Виктор Владимирович

Очень посредственный преподаватель. Сразу видно, что в предмете разбирается он не очень хорошо, лекции читает с листиков и постоянно в них смотри. Единственное, за что я добавил бы плюсик, так это за то, что он неплохо перечитывает материал с его листиков, а если быть более точным - с методички. Вы с ней обязательно познакомитесь, потому что весь семестр будете работать исключительно по ней. Стоит отметить, что методичка эта составлена очень коряво, в ней очень много ошибок и недоработок, однако, когда спрашиваешь об этом Виктора Владимировича, он отвечает "что ж, надо подумать. К следующей паре (никогда) я вам скажу, правильно ли вы исправили или нет", однако ни к следующей паре, ни через одну он так и не подумает.
Контрольные работы стоят отдельного внимания. Как вы уже поняли, этот преподаватель работает исключительно по методичке, следовательно, и задачи он берет оттуда и, как принято в его методичке, красивых чисел или хотя бы парочки несложных заданий вы не дождетесь. Проверяет же контрольные он исключительно методом "сошелся ответ с методичкой - правильно, не сошелся - 0 баллов (или 0.5 за участие в зависимости от его настроения)". Ваши мысли и логика ему не важны. Экзаменационная оценка складывается из двух контрольных как средняя арифметическая, на экзамене он может отступиться от нее максимум на балл. Стоит отметить однако, что экзамен проходил достаточно быстро и не больно, он задает не очень сложные вопросы и оценку не занижает (мне даже удалось повысить на балл). Но во время экзамена складывается четкое ощущение, что он не знает, что бы такого спросить. И это логично, потому что на экзамене у него нет методички под рукой.
Помимо контрольных есть еще домашние работы в семестре, которые вы должны будете ему вовремя выполнять. Конечно же, эти задания взяты из методички, а, следовательно, вам придется не слабо постараться, чтобы решить задачу, ибо числа в условия явно взяты наобум. Хоть он и будет смотреть на выполнение домашних заданий, но учитывать эту работу в семестре никак не будет на экзамене. Для него важны только две контрольные.
В заключение хочу сказать, что мне было достаточно неприятно принимать участие в "учебном процессе" с этим преподавателем, я потратил очень много времени и сил, а получил в результате далеко не самую хорошую оценку в связи с произвольностью распределения вариантов и заданий на контрольных (напомню, числа там "очень красивые"(нет)). Предмет так же показался мне очень бесполезным и неинтересным. Не очень повезет людям, которым достанется Дайняк Виктор Владимирович в качестве лектора и практика по функциональному анализу.

Да ну, уже второй препод, пытающийся выжить на фпми. Предмет может и полезный, но решать он не научит. Проще книгу читать, чем слушать на лекции. Позвал парня к себе непонятно зачем после лекции ... на практике решил повыпендриваться

Всё очень плохо в семестре, но отлично на экзамене. Чтобы не было проблем, достаточно ходить на пары, писать КР и пытаться выполнять ДЗ. Требования оговаривает сразу и не изменяет их. Конспект ужасный и бесполезный, как и сам предмет.

На экзамене показался удивительно приятным - на низкую оценку задавал простые вопросы и даже не пытался садить.

Неприятный преподаватель, не знает своего предмета...

Не повезет тем,кто к нему попадет

Ничего не соображает в своем предмете.