Топ-10 рейтинг преподавателей МГУ
Наенко Нина Ивановна
3 1 Отзывов 10
Рейтинг (21)
| Способность донести материал | |
| Увлекательность предмета | |
| Сложность сдачи экзамена | |
| Использование наглядных и технических средств обучения | |
| Практическая польза предмета | |
| Чувство юмора |
Отзывы (10)
Не понимаю людей, которые наговаривают на Нину Ивановну. На мой взгляд, потрясающий преподаватель!
Не заметила никаких диктаторских замашек, наоборот - ей очень интересно мнение студента.
На экзамене, давайте будем честными, Нина Ивановна не придирается, не валит, а просто требует материал.
Отдельного упоминания заслуживают приводимые жизненные примеры, которые помогают ещё лучше понять предмет.
Нина Ивановна - человек добрый и понимающий. Спасибо ей за это :)
P.S.: Не бойтесь идти к ней на экзамене, если работали в течение семестра. Она все замечает и помнит :)
Хороший преподаватель, любящий и знающий свой предмет, ну а требовательность - так это для нас же. Хотя насильно знаний не впихнешь. А если не заниматься, любой препод плох:(
Какой интересный педагог! На лекциях говорит о всех противоречиях, имеющиеся между теориями, использует много научной литературы, говорит о конкретных примерах для каждой теории. "Соответственно" этому, много требует на экзамене. Поэтому многим не нравится. Хочет, чтобы студент не просто заучивал, а понимал. Очень интересная!
Читаю отзывы и думаю, мы с вами одну и ту же Наенко имеем в виду ? Нина Ивановна очень доступно преподносит предмет, абстрагируется и рассказывает много примеров для еще большой доступности. + она обращает внимание на работы студента в течение семестра! Когда она у меня принимала экзамен, она даже не дала мне ответить на второй вопрос, она сказала, что уверенна, что я это знаю и поставила 5. Но 1-ый спрашивала досконально где-то 20 минут и спрашивала дополнительные вопросы.
Вывод: Нина Ивановна один из лучших преподавателей, которые нам преподавали!
Самые худшие воспоминания об этом преподавателе
Ужасный преподаватель. Замучивает до смерти вопросами об одном и том же, сама не знает чего хочет. Семинары унылые, доносит материал очень плохо, приходится перечитывать самостоятельно. Худший преподаватель на факультете.
Мне она показалась очень милой и приятной. Хорошо и доступно подавала материал, приводила интересные примеры, много общалась с нами, но без напора.
Правда, экзамен у меня она не принимала.
Ужасающий преподаватель, будем откровенны. На экзамене неадекватна: кричит на студентов из-за своих семинарских оговорок/ошибок.
На семинарах присутствовать совершенно невозможно: так и чувствуется завышенная самооценка преподавателя и её диктаторский взгляд на бедных студентов. К каждому имеет свое субъективное мнение, что отражается на оценках и общей картине эмоций, испытанных после семинаров и самого экзамена. Слава Богу, мучения давным-давно закончились.
Самый худший преподватель по моему опыту на факультете. Деменция завладела ей уже давно.
В молодости писала работы про использование стресса в обучении...
видимо, активно использует т.к. ну очень злишься на нее на занятиях.
Информация о профессоре
Раздел временно пуст. Присылайте фотографии и информацию о ВУЗе на s...@pr...org и мы разместим ее на Профессор Рейтинг!
2018-09-22 02:26:18 #
|
Был негативный опыт, но только из-за моей лени и отсутсвием желания понять материал, НО! Нина Ивановна, интеллигентный Человек(который заслуживает уважения), которому ВАЖНО(это редкость) передать знания, помочь понять материал и соответсвенно в конце семестра требует отдачи. А если нет отдачи, тогда зачем всё это?