ХФ СПбГУ — Химический

 1.24 из 5 — 39 отзывов 86

Рейтинг ХФ СПбГУ

Профессиональный уровень подготовки
Квалификация преподавателей
Уровень технического обеспечения
Престижность факультета
Возможность работать по специальности
Уровень интереса к специальности

Отзывы ХФ СПбГУ (39)

Нейтральный #

11 января 2017 16:23

Ответить |  Пожаловаться

Не ходите на химический. Ничего полезного для жизни не получите.

+107

Нейтральный #

19 января 2017 20:26

Ответить |  Пожаловаться

Слабо преподают математику.

+52

Нейтральный #

28 января 2017 00:57

Ответить |  Пожаловаться

Очень слабая экспериментальная база. Какие после этого могут получиться химики!

+77

Нейтральный #

31 января 2017 14:08

Ответить |  Пожаловаться

После Д.В. Королькова факультет сильно просел.

+85

Нейтральный #

06 марта 2017 23:07

Ответить |  Пожаловаться

Старые препы, старое оборудование.

+19

Нейтральный #

13 марта 2017 21:08

Ответить |  Пожаловаться

Записались на ФОХ. А там механизмами реакций не занимаются. Гонят один синтез. Препы не на высоте. Хочется уйти.

+70

Нейтральный #

22 марта 2017 12:47

Ответить |  Пожаловаться

Хотела записаться на квантовую химию. Прослушала соответствующийкурс лекций на химфаке. Показала эти лекции на физфаке. Препы с физфифака чуть со стульев не попадали. Одни ошибки в изложении. Собираюсь перевестись на физфак.

+81

Нейтральный #

08 апреля 2017 01:29

Ответить |  Пожаловаться

Нужна ли факультету такая квантовая химия, препы которой сами не понимают азов квантовой механики?

+79

Нейтральный #

12 апреля 2017 13:13

Ответить |  Пожаловаться

Перспективы развития факультета не просматриваются. На термодинамике 19 столетия в 21 веке далеко не уедешь.

+32

Нейтральный #

21 апреля 2017 14:16

Ответить |  Пожаловаться

А.В. Викторов читает лекции. Его не слышно и совсем все непонятно.

+56

Нейтральный #

23 апреля 2017 13:18

Ответить |  Пожаловаться

17 октября 2017 профессору Д.В. Королькову исполнилось бы 80 лет. Хоть бы кто-нибудь вспомнил о выдающемся ученом и бывшем декане (пишу заранее с некоторой надеждой), который так много сделал для того, чтобы поднять преподавание химии на современный уровень! Где этот уровень теперь, о котором мечтал Дмитрий Васильевич?

+47

Нейтральный #

23 апреля 2017 21:39

Ответить |  Пожаловаться

Вы, наверное, имели в виду А.И. Викторова, а не А.В. Викторова. Сказанное абсолютная правда.

+35

Нейтральный #

27 апреля 2017 22:06

Ответить |  Пожаловаться

Странное изложение материала в исполнении С.С. Ермакова. Похоже, аналитической химией он не слишком владеет.

+55

Нейтральный #

28 апреля 2017 18:39

Ответить |  Пожаловаться

И.А. Балова вряд ли соответствует высоким стандартам декана/директора. Высокие стандарты и престиж факультета (теперь института) обеспечивали деканы - проф. А.В. Сторонкин, акад. Б.П. Никольский, акад. М.М. Шульц, проф. В.Т. Жаров, проф. Д.В. Корольков.

+96

Нейтральный #

09 мая 2017 13:36

Ответить |  Пожаловаться

Замена Пендина на Куранова вряд ли позитивно скажется на подготовке студентов.

+60

Нейтральный #

01 июня 2017 17:40

Ответить |  Пожаловаться

Меняют хороших препов на посредственных. Зачем?

+60

Нейтральный # | Ответ на комментарий №292

04 июля 2017 18:22

Ответить |  Пожаловаться

Затем, наверное, чтобы уцелеть самим.

+58

Нейтральный #

30 июля 2017 12:14

Ответить |  Пожаловаться

Балова - не лучший пример руководителя.

+45

Нейтральный # | Ответ на комментарий №388

05 августа 2017 19:50

Ответить |  Пожаловаться

Балова также не лучший пример преподавателя.

+41

Нейтральный #

11 августа 2017 18:31

Ответить |  Пожаловаться

Один из наиболее пустых факультетов.

+27

Нейтральный # | Ответ на комментарий №223

13 августа 2017 12:57

Ответить |  Пожаловаться

К стоящим деканам еще можно добавить проф. А.Н. Мурина.

+27

Нейтральный # | Ответ на комментарий №239

06 сентября 2017 20:54

Ответить |  Пожаловаться

Подобная замена - результат непродуманной политики руководства института.

+24

Нейтральный # | Ответ на комментарий №406

12 сентября 2017 18:36

Ответить |  Пожаловаться

Надеюсь, это не проф. И.В. Мурин?

+18

Нейтральный #

13 сентября 2017 17:41

Ответить |  Пожаловаться

Почему во главе факультета/института становятся не самые достойные люди?

+27

Нейтральный # | Ответ на комментарий №435

03 октября 2017 19:43

Ответить |  Пожаловаться

во главе факультета/института становятся не самые достойные люди, потому что достойные люди занимаются наукой и преподаванием.

+30

Нейтральный # | Ответ на комментарий №434

03 октября 2017 19:46

Ответить |  Пожаловаться

Хотя проф. А.Н. Мурин и проф. И.В. Мурин неблизкие родственники и оба в прошлом деканы, проф. А.Н. Мурин заслуживает уважения.

+25

Нейтральный #

25 октября 2017 14:01

Ответить |  Пожаловаться

Полный облом, особенно кванты и физхимия.

+25

Нейтральный #

03 ноября 2017 12:56

Ответить |  Пожаловаться

Дремучий факультет.

+26

Нейтральный #

05 декабря 2017 06:58

Ответить |  Пожаловаться

Много отрицательных отзывов, но кажется это один человек писал

-18

Нейтральный # | Ответ на комментарий №520

10 декабря 2017 15:59

Ответить |  Пожаловаться

Я не согласна с Вами. Каждый, кто работает в нынешнем иституте химии, понимает всю его никчемность, которая исходит в первую очередь от его директора. А какой раньше был прекрасный факультет! Д.В. Корольков - - последний стоящий декан.

+25

Нейтральный # | Ответ на комментарий №214

12 декабря 2017 13:09

Ответить |  Пожаловаться

Так никто и не вспомнил. Лишь в узком кругу. А ведь Дмитрий Васильевич был выдающимся ученым!!!

+28

Нейтральный #

24 декабря 2017 18:11

Ответить |  Пожаловаться

Конечно, факультет стал не тем. Согласна. Но все-таки есть и положительные примеры -- например, проф. Константин Михельсон. Умнейший человек и трудяга. Побольше бы таких.

+25

Нейтральный #

12 января 2018 17:53

Ответить |  Пожаловаться

Жаль, что не проф. К.Н. Михельсон возглавляет кафедру физической химии... Он был бы достойным продолжателем дела академиков Б.П. Никольского и Шульца!!!

+20

Нейтральный # | Ответ на комментарий №567

18 января 2018 12:58

Ответить |  Пожаловаться

Вы правы, конечно. Великие традиции кафедры физической химии, которую некогда возглавлял акаемик Б.П. Никольский, полностью задвинуты в темный угол.

+20

Нейтральный #

20 января 2018 14:18

Ответить |  Пожаловаться

Вместо Баловой пусть будет К.Н. Михельсон!

+8

Нейтральный # | Ответ на комментарий №580

03 февраля 2018 14:58

Ответить |  Пожаловаться

Не думаю, что проф. К.Н. Михельсон согласиться на место Баловой. А вот проф. А.И. Викторов - как раз в точку!!!

+10

Нейтральный # | Ответ на комментарий №604

08 февраля 2018 13:49

Ответить |  Пожаловаться

Помимо проф. Викторова А.И. в качестве замены Баловой еще порекомендовала бы присмотреться к кандидатуре проф. С.С. Ермакова - зав. каф. аналитической химии. Блестящий потомственный универсант! Интеллигентный и доброжелательный человек!!!

+15

Нейтральный #

09 февраля 2018 14:29

Ответить |  Пожаловаться

От Баловой устали все.

+31

Нейтральный #

09 апреля 2018 18:57

Ответить |  Пожаловаться

Катастрофа, а не факультет.

+8

Добавить отзыв ХФ СПбГУ

Комментарий:

Рекомендуете факультет друзьям?

Кафедры ХФ СПбГУ