МОФ СПбГУ — Международных отношений

 1.59 из 5 — 20 отзывов 43

Рейтинг МОФ СПбГУ

Профессиональный уровень подготовки
Квалификация преподавателей
Уровень технического обеспечения
Престижность факультета
Возможность работать по специальности
Уровень интереса к специальности

Отзывы МОФ СПбГУ (20)

Нейтральный #

26 января 2017 20:04

Ответить |  Пожаловаться

Зачем нужен этот факультет? Одни пустые, ничем не наполненные дискурсы в хаотически разбросанном лесу парадигм. По сравнению с МГИМО - факультет полная профанация.

+63

Нейтральный #

28 января 2017 13:30

Ответить |  Пожаловаться

Полностью согласна с предыдущим отзывом. Читают не пойми что по вырванным из ниоткуда источникам. Отсутствует целостное понимание. Кабинетные работники без кругозора.

+61

Нейтральный #

07 февраля 2017 16:40

Ответить |  Пожаловаться

Работы по окончании не найдешь.

+61

Нейтральный #

06 марта 2017 23:05

Ответить |  Пожаловаться

Препы пользуются данными из интернета. Это и мы можем. Ничего нового не дают.

+56

Нейтральный #

13 марта 2017 21:10

Ответить |  Пожаловаться

Отношения преподают, но далекие от международных. Специалистов - кот наплакал.

+55

Нейтральный #

01 июня 2017 17:36

Ответить |  Пожаловаться

Многие препы просто берут книгу и читают по ней. Мы не за этим сюда пришли.

+34

Нейтральный #

07 июля 2017 17:59

Ответить |  Пожаловаться

Препы плохо ориентируются в международном праве. Путаются. На следующей лекции все переиначивают.

+32

Нейтральный #

02 октября 2017 18:53

Ответить |  Пожаловаться

Негативные отзывы явно написаны одним автором или авторским коллективом. Во-первых, все четко в одном стиле. Во-вторых, содержательно сразу видно, что автор не знаком с факультетом вообще. Какие "дискурсы в лесу парадигм"? Какое международное право? Если говорить о МП - это не специфика ФМО СПбГУ. Хорошо, если процентов пять курсов из этой области. Чтение лекций по книгам случается везде, но в СПбГУ это исключение, а не практика. В-третьих, МГИМО (У) и ФМО СПбГУ придерживаются разных концепций в обучении и научной деятельности. Необходимо учитывать и масштаб - на одном около сотни преподавателей, а другой - полноценный огромный профильный ВУЗ. Про "работу не найти" - это общая проблема, в особенности она касается неведомственных ВУЗов. Сильные и активные выпускники всегда находят работу по специальности. Несмотря на молодой возраст факультета, их присутствие уже заметно в самых разных сферах, имеющих отношение к международным процессам. Качество преподавания абсолютно точно на порядок выше среднероссийского уровня. По ФМО это подтверждается тем фактом, что в Ассоциации профессиональных школ международных отношений (APSIA), насчитывающей около 40 университетов (среди которых Гарвард, Принстон) от России всего два члена признаны соответствующими критериям Ассоциации. Один из них ФМО СПбГУ.

-28

Нейтральный # | Ответ на комментарий №457

28 октября 2017 22:39

Ответить |  Пожаловаться

Огромное желание оправдать факультет и себя без оглядки на реальное положение вещей, которое абсолютно верно изложено в предыдущих комментариях.

+32

Нейтральный #

03 ноября 2017 13:05

Ответить |  Пожаловаться

Признание "своим" ФМО СПбГУ таким сообществом как APSIA как раз свидетельствует об очень низкой профессиональной подготовке студентов и невысоком уровне преподавателей. Если Америка и проамериканская Европа вас восхваляют и принимают в свои ряды, значит дела совсем скверные.

+24

Нейтральный #

07 ноября 2017 17:41

Ответить |  Пожаловаться

Пожалуй, самый низкорейтинговый факультет среди гуманитарных.

+22

Нейтральный #

30 ноября 2017 02:26

Ответить |  Пожаловаться

Дурной факультет без собственного имиджа.

+12

Нейтральный # | Ответ на комментарий №514

29 декабря 2017 13:46

Ответить |  Пожаловаться

Если бы факультет продолжал возглавлять К.К. Худолей, он не был бы тем, во что превратился. Для руководства нужны умные люди с кругозором знаний.

+17

Нейтральный # | Ответ на комментарий №548

09 января 2018 18:00

Ответить |  Пожаловаться

Хотелось бы видеть во главе факультета К.К. Худолея.

+13

Нейтральный #

12 января 2018 17:59

Ответить |  Пожаловаться

Все, кто возводит хулу на проф. К.К. Худолея, не понимают, что именно этот человек является примером для подражания -- в науке и в руководстве!

+18

Нейтральный #

18 января 2018 12:59

Ответить |  Пожаловаться

Почему бы не возглавить факультет А.И. Горлинскому? Достойный кандидат и умнейший человек!!!

+15

Нейтральный # | Ответ на комментарий №576

23 января 2018 00:19

Ответить |  Пожаловаться

Горлинский - ученик Худолея. Это преимущество и значительное перед нынешним деканом.

+7

Нейтральный # | Ответ на комментарий №585

26 января 2018 13:18

Ответить |  Пожаловаться

Не думаю, что Алексей Игоревич Горлинский полностью подходит под определение "ученик проф. Худолея". Тем не менее, А.И. Горлинский - достойный кандидат на должность декана!

+13

Нейтральный # | Ответ на комментарий №587

03 февраля 2018 14:53

Ответить |  Пожаловаться

А что, Горлинский действительно смог бы поднять престиж факультета. Голосую за высказанное предложение!!!

+10

Нейтральный #

19 июля 2018 23:59

Ответить |  Пожаловаться

По некоторым критериям можно ставить смело 0 баллов. Бесполезный факультет с некачественным образованием. Справедливости ради надо отметить, что есть несколько очень талантливых преподавателей. Но на фоне общего состояния преподавания на факультете это не спасает. И, кстати, что касается "Сильные и активные выпускники всегда находят работу по специальности". Да, сильные и активные находят. Благодаря своим талантам, а не факультету. И в большинстве случаев, они уже на втором курсе понимают, куда попали и тратят свои силы и время не на посещение бесполезных занятий на этом факультете, а на самообразование и развитие. Проверено.

+1

Добавить отзыв МОФ СПбГУ

Комментарий:

Рекомендуете факультет друзьям?