Вход


Если вы являетесь преподавателем ВУЗа и хотите удалить ваш профиль с сайта Профессор Рейтинг, напишите вашу просьбу по адресу s...@protonmail.com.

Шкурина Галина Леонидовна, ВолгГТУ, ФЭиВТ, Кафедра «Системы автоматизированного проектирования и поискового конструирования»

Шкурина Галина Леонидовна

  • Рейтинг (10) и Отзывы (9)
  • Персональная информация

Рейтинг преподавателя

      

Средний балл

3,2
Способность донести материал 3,3 Увлекательность предмета 2,9
Сложность сдачи экзамена 3,4 Использование наглядных и технических средств обучения 3,3
Практическая польза предмета 3,1 Чувство юмора 3,0

Отзывы о преподавателе

Отрицательный #

02 октября 2013 02:55

Ответить | Пожаловаться

Абсолютно некомпетентный преподаватель.

На лекции заставляет студентов готовить материал и рассказывать его в виде презенитации. Сама при этом ничего не делает. Зачем такой преподаватель вообще нужен?

+45

Отрицательный #

29 декабря 2013 00:19

Ответить | Пожаловаться

Пользы от ее предметов нет, так как сама она материал не читает, а заставляет выступать студентов. Некомпетентна и не разбирается в тематике предмета, сама не знает как проверять лабораторные и семестровые работы, можно протолкнуть любой бред. Например народ умудрялся сдавать ей лабораторные работы сделанные на PHP по предмету, где рассматривается ASP.NET. Мы в качестве лабораторных работ делали ей методичку по ASP.NET, которую она даже не проверяла и с кучей ошибок отдала в пользование следующему курсу.

При этом может придраться к оформлению или содержанию презентации или реферата.

+31

Отрицательный #

17 февраля 2014 20:02

Ответить | Пожаловаться

Данный преподаватель вел у нас дисциплину "Информационные технологии". На первом же занятии она сообщила, что лекции будут вести сами студенты, докладывая рефераты по темам своих семестровых работ, оценивать их будут опять же студенты, выбранные среди добровольцев. В такой манере прошел весь семестр, участие преподавателя заключалось лишь в организации процесса, скорее даже простом присутствии на парах. В конце семестра оценки были выставлены по результатам посещаемости лекции, даже без проведения зачетного занятия. Абсолютно некомпетентный преподаватель, говорите уверенно, даже совершеннейшую чушь, ну и посещайте занятия - и будет вам счастье.

+27

Отрицательный #

07 июня 2014 01:52

Ответить | Пожаловаться

Преподаватель, который на протяжении семестра практических занятий занимал нас тем, что заставлял выходить к доске и повторять несколько одних и тех же предложений, как молитву. На вопросы: "Сколько можно?", - отвечала, что запомнили еще не все.

Зачет от Шкуриной - это полный рандом, отличники могли легко остаться без зачета, в то время как те, кто посетили пару лекций его получили.

Не может четко сформулировать задание, а затем раздает советы по лечению и сходу отправляет к невропатологу студентов, которые не понимают, чего же от них хотят.

Считаю некомпетентным преподавателя, который не знает, что число -6 больше -10 и заводит по этому поводу спор.

Я не обиженный отличник, а тот самый, к счастью, уже получивший свой зачет.

+27

Положительный #

05 ноября 2014 14:06

Ответить | Пожаловаться

Мне понравилось. Занятия ведет интересно, не нудное чтение лекций. Добряшка

-17

Положительный #

12 ноября 2014 11:52

Ответить | Пожаловаться

Слушаю предмет информационные технологии . Ведет оригинально, не избито. Не как все

-18

Отрицательный #

23 февраля 2015 17:08

Ответить | Пожаловаться

Не совсем понятно для чего приходит на пары. Большинство из того, что читает на лекциях - не понимает сама. На вопросы, просит почитать книги, "там все есть". Все практики выходили к доске и повторяли очевидные определения, просто повторяли одно и тоже, со стороны это смотрелось очень глупо и совершенно непонятно, для чего делалось. Естественно и само собой, автоматы и баллы зависали от посещений, а остальные получали баллы в зависимости от написанного статичного сайтика, состоящего из одной страницы.

+14

Отрицательный #

19 января 2016 17:37

Ответить | Пожаловаться

Свой предмет не преподает, поскольку сама о нем не знает ничего. Придирки только к оформлению работ, которые, кстати, она даже проверить не в состоянии. Сильно раздражает что когда отстаиваешь свое решение она может возмутиться на предмет того что работа отлична от того как она себе ее представляет. Не встречал студента который воспринимал бы ее всерьез.



После очередного доклада в ходе "лекции" настойчиво требует от студентов вопросы по прослушанной теме, которая в 99,9% представляет собой вводный материал, содержащий основные определения.



О том что задать ей вопрос, если что-то не ясно лучше умолчать. Попросит ответить докладчика, ничуть не устыдясь того что сама не в состоянии на него ответить.



Каким образом она получила степень кандидата технических наук - большая загадка.

+9

Отрицательный #

05 февраля 2016 19:05

Ответить | Пожаловаться

При конкрето заданном ей вопросе начинает юлить, переводить тему, делать тебя виноватым. Узнать у нее что то по интересующей теме практически невозможно ибо: "для начала нужно представиться", "Вы наверно ничего не читали" и т.п. Отстающим предлагает сдать свой предмет по таким ценам, по которым можно написать половину диплома. Не обладает профессионализмом, чувством долга и стремлением научить чему то. Одним словом - Преподаватель.

+5

Не забывайте оставлять отзывы о своем вузе ВолгГТУ

Добавить отзыв Шкурина Галина Леонидовна

ВолгГТУ > ФЭиВТ ВолгГТУ > Кафедра «Системы автоматизированного проектирования и поискового конструирования»

С 01.03.2016 года на сайте Профессор Рейтинг все отзывы проходят строгую модерацию, см. Пользовательское соглашение. Все "плохие" отзывы будут удаляться на этапе модерации.

Характер отзыва:

Комментарий:

Перед тем как опубликовать отзыв о Шкурина Галина Леонидовна Вы соглашаетесь с условиями «Пользовательского соглашения».

Для публикации персональной информации на сайте преподавателю необходимо зарегистрироваться/войти или выслать заполненные поля на электронную почту сайта Профессор Рейтинг. Письмо необходимо выслать с персонального служебного адреса электронной почты, выданного администраторами вуза (если такой имеется), что позволит нам отличить преподавателя от «незнакомца».

1. Должность
2. Ученая степень и ученое звание
3. Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
4. Cфера научных интересов
5. Педагогический стаж работы
6. Профессиональные достижения
7. Образование
8. Повышение квалификации
9. Дополнительная информация
10. Контактная информация (адрес и номер телефона кафедры)
11. Личный сайт

Для ВУЗа / преподавателя

Благотворительная поддержка


Детская урология в Омске

Преподаватели кафедры