Василик Владимир Владимирович

Как преподаватель, рассказывает увлеченно, имеет свою позицию по поводу рассказываемых событий. Как экзаменатор, добр, ниже четверки, насколько мне известно, не ставит. Но, к сожалению, есть негативные стороны.

Преподаватель очень увлечён своим предметом, прекрасно в нем разбирается, использует призентации и показывает фрагменты из художественных исторических фильмов. Есть возможность получить автомат.

Вместе с тем, практически не следит за временем, может задержать на весь перерыв и даже прихватит следующую пару.

ВВВ - своеобразный преподаватель! Постоянно устремлён мыслями горе, отрешён, рассеян, но бесконечно добр, особенно на зачёте\\экзамене! Да, он лучше разбирается в Византии и Сербии, нежели в других темах. Да, его лекции, если не касаются вышеозначеных тем, не дотягивают до эталона. Да, он политически предвзят. Но!!! Он - полиглот, знающий около десятка языков на приличном уровне ( и множество других менее совершенно) и могущий научить студентов кафедры ИСБС сербохорватско(боснийскочерногорско)му хотя бы на уровне чтения текстов при минимальном обращении к словарю. А историку-слависту, пусть даже занимающемуся Польшей, Чехией и проч. небалканскими славянами, знание оного языка может пригодиться, если он, конечно, будет заниматься славистикой, а не работать продавцом-консультантом где-нибудь. Регион-то веками взрывоопасный, конфликтный, и знание местной проблематики (сопряжённое со знанием основного языка региона) может для слависта в самый неожиданный момент послужить хорошую службу, принести доп. заработок! А учить языкам ВВВ умеет - филолог, как-никак! Главное - лишь бы студенты хотели учить сербский!



Кроме того, Балканы он знает, бывал там, может научить культуре региона, истории отдельных стран региона, может преподать раннесредневековые темы, сопряжённые с византийским влиянием на ранних славян. А влияние это было огромным!!!



В общем, отфильтровывайте информацию ( учитесь размышлять, рассуждать, в конце-концов) и берите от ВВВ знания , которые он может преподать, оставляя в стороне его политические, иные высказывания, суждения ( лично, в интернете ли встреченные).



И да, очень некрасиво это анонимное огульное охаивание, перманентное оскорбление ВВВ в интернетах! Да, у него есть убеждения, принципиальные убеждения, с которыми можно не соглашаться! Но есть ли убеждения у тех, кто пишет о нём гадости? Или они просто плывут по течению, без системы мышления, без убеждений? Складывается впечатление, что студенты прошлых лет относились к ВВВ хорошо, в отличие от нынешних студентов, некоторые из которых за глаза насмехаются над ним. И возникает вопрос - в самом ли ВВВ здесь дело?



Он бесконечно добр, либерален при приёме экзаменов и он может научить - надо только интересоваться славистикой и балканистикой в целом, надо только хотеть получить систематическое образование в области славянской истории. Тогда его лекции станут одним из кирпичиков в стене систематического славистического образования!