Топ-10 ВУЗов Москвы

Ерохина Ольга Викторовна

 4.11 из 5 — 12 отзывов

Рейтинг преподавателя

Способность донести материал
Сложность сдачи экзамена
Практическая польза предмета
Увлекательность предмета
Использование наглядных и технических средств обучения
Чувство юмора

Отзывы о преподавателе (12)

Отрицательный #

11 октября 2014 13:40

Ответить |  Пожаловаться

Очень слабый препод, читает лекции с ноутбука (а к лекциям судя по всему даже не готовится), к студентам необоснованно требовательна, абсолютно ненужный предмет, очень много совершенно ненужной информации, которая при этом и самому преподавателю не интересна. Зачем надо было выбирать эту профессию если нет даже намека на талант? А предмет ей и самой то неинтересен, что говорить о студентах. Зачем мне в тонких подробностях знать кто такой Туган-Барановский? Разве это необходимо знать для того чтобы быть школьным учителем. На факультете она совсем недавно (с 2014 года). Видимо с образованием настолько все плохо в стране, что таких никудышных преподов берут на работу в довольно неплохой ВУЗ. Как она стала доктором наук вызывает очень большие вопросы. Насколько мне известно она получила образование и все свои степени в провинциальном университете Волгоградской области (и то в филиале этого универа). Экзамен без списывания сдать почти невозможно, надежда только на то, что вы прогибались под преподавателя и ходили на все пары, тогда она может поставить оценку автоматом. Вообщем вердикт таков - позор!!! Какая-то пародия на ученого!!!

-9

Положительный #

23 декабря 2014 00:22

Ответить |  Пожаловаться

Нормальный преподаватель, требовательная - да, но большинство вопросов не на знание материала, а на анализ.

+12

Отрицательный #

13 июня 2015 22:48

Ответить |  Пожаловаться

Я тоже считаю, что как преподаватель она бездарна... Увы и ах. Дает информации мало, а требует много.Донести суть своего предмета не умеет. Читает по шаблону, от того и предмет кажется совершенно не увлекательным. Сдавать ей экзамен очень сложно даже, если ты присутствовал на всех лекциях и активно старался в них участвовать....

Очень печально видеть таких преподавателей в подобном университете.

-8

Отрицательный #

14 января 2016 14:55

Ответить |  Пожаловаться

Она не читает лекции, она выдёргивает куски фактов из лекции. Иногда путается в данных (Много раз было, что студенты её поправляли). Частенько путает цифры, пример - её цитата "Соляной бунт в Москве 1684 года". На экзаменах очень требовательна, может легко снизить оценку, если ты не вспомнишь малозначительный факт или одну фамилию из большого списка.

-9

Отрицательный #

22 января 2016 22:59

Ответить |  Пожаловаться

Преподаватель страдает субъективным идеализмом, т. е. не может объяснить смысл происходящих процессов и развитие какого-либо исторического явления в динамике. Диалектика ей вообще чужда.

-8

Нейтральный #

28 ноября 2016 22:41

Ответить |  Пожаловаться

УЖАСНЫЙ ПРЕПОД!!!

-10

Положительный #

20 декабря 2016 03:29

Ответить |  Пожаловаться

Честно говоря, я удивлена таким количеством негативных отзывов. Ничего не могу сказать насчет экзамена, ибо мне он только предстоит, но о семинарах хотелось бы несколько слов написать.

Хоть и ходила я на них нечасто, но при мне не было никаких ошибок в данных, как писали выше, все было нормально и вполне себе интересно. Да, много к каждому занятию читать источников, да, много вопросов именно на анализ - из-за этого было сложно. О.В., конечно, очень требовательная, но я помню, она много раз шла навстречу студентам, когда те не успевали вовремя сдать задания или у них было мало баллов.

На семинарах она задает порой очень интересные вопросы, я прямо чувствую движение своих мозговых извилин в попытке найти ответ. И мне сейчас очень жаль, что семестр заканчивается, и Ольга Викторовна больше не будет у нас преподавать.

В моей группе многие говорят, что она слишком требовательная, но как по мне, все вполне справедливо. Просто нет халявы и надо пахать. Зато в голове потом не пустота будет, а знания.

+8

Положительный #

20 декабря 2016 03:32

Ответить |  Пожаловаться

С сожалением читаю такие неприятные отзывы об этом преподавателе. Насчет лекций не знаю, у нас не вела, судить не могу, но вот семинары проходят замечательно. Очень отзывчивая, добрая и веселая женщина, выслушивает, даже если говоришь, что-то неправильно, всегда дает высказаться, очень хорошо знает материал (особенно источники). Семинары проходят быстро и легко. Чувствуется, что это очень хороший человек. На экзамене еще не была, но в любом случае предъявления по поводу слишком большой требовательности не считаю объективными, большинство просто качественно не готовятся, а потом винят преподавателя. Задания, которые она задает нам, проверяются довольно таки объективно, хотя, наверно, субъективность и присутствует. Даже если экзамен сдам плохо, ее винить не буду. Также не считаю правильным судить человека по ее образованию, можно и из МГУ выйти бездарностью, а из того же Волгоградского - экспертом.

Хочу поблагодарить Ольгу Викторовну за ее профессионализм, отзывчивость и подробное знание эпохи, которую преподает!

+8

Положительный #

24 декабря 2016 07:43

Ответить |  Пожаловаться

Господи, вот это отзывы! У меня ведет Ольга Викторовна и такое ощущение, что О.В. из отзывов и О.В. в моем университете - это два разных человека.

Рассказывает она очень интересно, материал знает прекрасно, с диалектикой проблем нет, к студентам относится хорошо...ну да, требовательная, но это скорее плюс, чем минус. А так - прекрасный преподаватель и человек.

+8

Положительный #

26 декабря 2016 01:35

Ответить |  Пожаловаться

Нет слов от отрицательных отзывов, тем более, что они не оправданы. Сразу видно, что это студенты, которые из-за своей лени получили 3, поэтому теперь так говорят.

Полностью поддерживаю положительные отзывы. Прекрасный преподаватель и человек, у которого правда есть чему поучиться (причем не только истории).

+7

Положительный #

02 января 2017 23:03

Ответить |  Пожаловаться

Мне нравится этот преподаватель. На парах не скучно, за семестр разбираете кучу источников, баллы набрать несложно: если работать в течение семестра, можно выйти на 4 или 5 автоматом.

Единственный минус - Ольга Викторовна не всегда подробно разъясняет свои требования к заданиям. В итоге о них узнаёшь, когда работа уже проверена и выходит, что теряешь баллы из-за того, что просто не знал, как надо было делать и сделал по-своему. Хотя здесь, если что-то непонятно, можно подойти к преподавателю и уточнить или переделать работу, если сделал неправильно. Так что минус - он как-то не совсем и минус, а так...недостаточек небольшой. А в целом очень хорошая преподавательница. С её требованиями сложно получить максимальную оценку за то или иное задание, но если получишь, потом прыгаешь от радости до потолка. Незабываемые ощущения.

+3

Нейтральный #

16 января 2017 22:19

Ответить |  Пожаловаться

Случай с Ольгой Викторовной показал нам, что далеко не всегда можно доверять отзывам о преподавателях, особенно тем, что написаны в интернете. Признаться, ещё до того, как Ольга Викторовна начала вести у нас семинарские занятия, я, начитавшись здесь всяких нехороших отзывов, была очень скептически настроена. И знаете... Двух семинаров было достаточно для того, чтобы понять, что все отрицательные отзывы об Ольге Викторовне - клевета от первого слова до последнего. Я вообще не понимаю, как можно так плохо отзываться о таком замечательном преподавателе.

Полностью согласна со всеми положительными отзывами. Нет у Ольги Викторовны никаких проблем с данными. Наоборот, она прекрасно владеет материалом. Мы с ней на семинарах успели разобрать огромное количество различных источников, и каждое занятие было полезным и очень интересным. И действительно, с семинаров Ольги Викторовны ты обязательно уйдёшь со знаниями, а не с пустой головой. Многие пишут здесь, что она очень требовательна. Что сказать, доля правды здесь определённо есть, но кто сказал, что требовательность - это плохо? По мне, так это очень большой плюс.

Вопросы, которые Ольга Викторовна даёт разбирать, если и вызывают у кого сложность, то только у тех, кто ещё не распрощался со своими старыми, школярскими представлениями об истории. Нужно ведь не только знать, что и в каком году произошло, но и уметь построить причинно-следственную связь, чему Ольга Викторовна и учит. Лично я не нашла в вопросах Ольги Викторовны ничего архисложного.

Не могла не заметить, что многие тут пишут о невероятно сложном экзамене. Вот что я вам скажу: если вы ходили на пары, выполняли все необходимые задания, слушали, что говорит преподаватель, и принимали участие в обсуждении, то у вас не должно быть вообще никаких проблем со сдачей экзамена. Всё дело в том, что если студент совсем ничего не знает, то ему будет казаться, что преподаватель пытается своими вопросами его завалить(а вопросы-то на самом деле элементарные!) Сразу видно, что авторами отрицательных отзывов, оставленных здесь, являются те, кто не ходил, не делал, не готовился, но при этом решил, что у него есть право заявлять о каких-то притязаниях на хорошую оценку. Я не смогла наработать себе на автомат и пришла на экзамен. Никто с меня никаких шкур не драл и не пытался снизить мне оценку. Получила "5" без проблем. Я вам даже больше скажу: если у студента не получается ответить с первого раза, Ольга Викторовна даёт ему возможность ещё подготовиться и вытянуть другой билет. Не любит она ходить на пересдачи, что уж тут поделать.

Если говорить об Ольге Викторовне, как о человеке, то она очень добрая и весёлая женщина. Всегда идёт на встречу студентам, всегда готова помочь.

В общем, мой вердикт таков: нечасто попадаются такие преподаватели, поэтому цените их и не упускайте возможность научиться тому, чему они пытаются вас научить. Возможно, вы даже не до осознаёте, как вам повезло.

0

Добавить отзыв Ерохина Ольга Викторовна

Комментарий:

Рекомендуете преподавателя?

Информация о преподавателе

Раздел пуст. Дорогие преподаватели, все в Ваших руках.

Для публикации персональной информации на сайте преподавателю необходимо выслать заполненные поля на электронную почту smart.guys@yandex.ru сообщества Профессор Рейтинг. Письмо необходимо выслать с персонального служебного адреса электронной почты, выданного администраторами вуза (если такой имеется), что позволит нам отличить преподавателя от «робота».

Должность
Ученая степень и ученое звание
Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
Cфера научных интересов
Педагогический стаж работы
Профессиональные достижения
Образование
Повышение квалификации
Дополнительная информация
Контактная информация (адрес и номер телефона кафедры, служебный адрес электронной почты)
Личный сайт

Конкурс «Лучший преподаватель страны»

11 февраля 2015

Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

Конкурс «Лучший преподаватель страны»

11 февраля 2015

Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

Конкурс «Лучший преподаватель страны»

11 февраля 2015

Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.