Вход


Если вы являетесь преподавателем ВУЗа и хотите удалить ваш профиль с сайта Профессор Рейтинг, напишите вашу просьбу по адресу s...@protonmail.com.

Сударев Юрий Николаевич, МГУ, ММФ, Кафедра математического анализа

Сударев Юрий Николаевич

  • Рейтинг (48) и Отзывы (29)
  • Персональная информация

Рейтинг преподавателя

      

Средний балл

2,1
Способность донести материал 2,1 Увлекательность предмета 1,8
Сложность сдачи экзамена 3,0 Использование наглядных и технических средств обучения 1,8
Практическая польза предмета 2,1 Чувство юмора 1,8

Отзывы о преподавателе

Нейтральный #

21 мая 2013 22:37

Ответить | Пожаловаться

Лекции скучные, на любителя, но дает все, что надо. Все, что рассказывает на лекциях, есть в учебнике, и это хорошо. На экзамене не валит, задает обычно всем одни и те же вопросы. Спросите у тех, кто сдавал до Вас и готовьте именно это. Но учтите, то, что он спрашивает, он желает в лучшем виде, ошибаться в его любимых дополнительных вопросах нельзя - на пересдачу.

+5

Отрицательный #

17 января 2014 18:18

Ответить | Пожаловаться

Грубость и хамство по отношению к студентам для Сударева в порядке вещей. У человека резко выражен "синдром вахтёра". Хотя есть люди, которым он очень нравится.

+13

Отрицательный #

08 февраля 2014 19:22

Ответить | Пожаловаться

Ужасный преподаватель!

+18

Отрицательный #

19 февраля 2014 19:34

Ответить | Пожаловаться

Этого человека нельзя подпускать к детям.

+65

Отрицательный #

17 апреля 2014 16:00

Ответить | Пожаловаться

Абсолютно посредственный преподаватель вообще без чувства юмора.

+10

Нейтральный #

17 апреля 2014 21:03

Ответить | Пожаловаться

Своеобразный препод. Лекции бесполезны, ничего не понятно, к тому же их смысла я не вижу, в его учебнике тоже самое написано. Он не умеет объяснять просто, в его голове все как-то по-особенному устроено. Чтобы сдать экзамен на 5 надо просто все вызубрить. Обычно ставит 3.

+16

Нейтральный #

28 апреля 2014 16:32

Ответить | Пожаловаться

Высшая математика убивает креативность!

+4

Положительный #

05 сентября 2014 13:00

Ответить | Пожаловаться

Его так много людей ненавидит, что я от него просто без ума.

От него страдают АБСОЛЮТНО ВСЕ. Разве это не замечательно?

+14

Положительный # | Ответ на комментарий №88481

23 сентября 2014 16:25

Ответить | Пожаловаться

Несомненно, замечательно. В принципе, жизнь - это боль и страдание, а счастье - лишь эфемерная иллюзия.

А то, понапоступали в МГУ, думают, что их тут будут учить интересной им специальности! А вот нет: учите абсолютно ненужный матан! И мучайтесь!

+7

Отрицательный #

21 октября 2014 12:43

Ответить | Пожаловаться

Матан - зло!

+4

Нейтральный #

08 ноября 2014 16:50

Ответить | Пожаловаться

Человек, обидевшийся на весь мир. Ненависть к людям буквально сочится из него. Удивительно, что он еще не вышел на пенсию - товарищ-то уже давно в маразме.

+4

Отрицательный #

19 ноября 2014 01:25

Ответить | Пожаловаться

Абсолютно непонятный и почти совсем бесполезный предмет для биологов (о матане). Зато сколько нервов и усилий ушло впустую. Тупая зубрежка без нормального объяснения.

+2

Отрицательный #

18 декабря 2014 08:34

Ответить | Пожаловаться

Неясно, ч чего бы это он "заслуженный преподаватель МГУ"! Такого противного человека, зазнайку ни разу не встречал - не идет на помощь НИКОГДА!

+4

Отрицательный #

16 января 2015 17:17

Ответить | Пожаловаться

На лекции можно не ходить вообще, Сударев на них фактически зачитывает главы из своего учебника. На экзамене он спрашивает одни и те же дополнительные вопросы. Можно не понимать вообще ничего, просто заучить все наизусть и сдать на пять, а можно получить три, даже если все понимаешь, но запутался в каких-то его "точных формулировках".

Судя по всему, Сударев уже впал в маразм.

+2

Отрицательный #

18 января 2015 19:13

Ответить | Пожаловаться

На экзамене велик риск получить пересды.

+2

Отрицательный #

24 марта 2015 07:35

Ответить | Пожаловаться

Скользкая личность.

+9

Нейтральный #

11 апреля 2015 07:27

Ответить | Пожаловаться

Что этот человек делает в лучшем ВУЗе страны? Ему бы подошло надзирателем в колонии для малолетних преступников работать.

+5

Положительный #

18 февраля 2016 17:44

Ответить | Пожаловаться

Прекрасный препод, никто не обязан после школы вам все разжевывать и приносить на блюдечке,все крайне понятно при сочетании прослушивания лекции и чтения учебника.

-11

Положительный #

18 февраля 2016 18:02

Ответить | Пожаловаться

Он не спешит, но и не тормозит.

Объясняет всё, притом довольно понятно. (Хотя стоит перед лекцией немного хотя бы разобраться, про что речь)

Принимает специфично, но просто - всё выучи, и иди сдавать, вопросов на подумать, я что-то не слышал, чтобы он задавал.

Шуточек во время лекций почти нет, аудиторию не развлекает. Но это и не нужно особенно, вы же учиться пришли, а не в цирк.

-20

Нейтральный #

18 февраля 2016 18:29

Ответить | Пожаловаться

Преподаватель хороший! Иногда на лекциях бывает у студентов чувство, что материал рассчитан на более высокий уровень исходных знаний, но, в конце концов, доп литру никто не отменял. Также, если набраться смелости и подойти после пары к Судареву с вопросом по лекции, он спокойно объяснит, главное - правильно задать вопрос по тому, что именно не понятно. Читает лекцию, действительно, по учебнику, что и логично, так как большая часть учебника им и написана; если внимательно на лекциях слушать, то можно заметить, что некоторые особо непонятные моменты Сударев все-таки поясняет, а больше, чем им дано на лекциях, на экзамене не спрашивает.

-7

Нейтральный # | Ответ на комментарий №105887

18 февраля 2016 18:32

Ответить | Пожаловаться

Как раз таки на помощь идет, если видит, что студент имеет хоть какие-то базовые знания (это все им предусмотрительно оговорено еще до экзамена).

-7

Положительный #

18 февраля 2016 19:23

Ответить | Пожаловаться

Видно, что многие отзывы оставлены людьми, которые совсем не понимают высшмат, от этого и неудачи на экзаменах, надоедливая и тупая зубрежка материала. Лектор и предмет не виноваты, что кому-то не хватает мозгов для понимания. У каждого преподавателя есть свои плюсы и минусы, Юрий Николаевич - не исключение.

-19

Нейтральный #

22 февраля 2016 18:43

Ответить | Пожаловаться

Невольно возникает ощущение, что последние пять отзывов написаны одним человеком. Очевидно, любимчиком лектора, удачно списавшего билет и получившего хорошую оценку. И теперь сидит, умничает, довольно потирая потные ладошки, и считает, что все вокруг идиоты, а он - Д''Артаньян. Молодец, сдал, возьми с полки пирожок (и затолкни себе в одно место).

А многие не сдали! У кого-то теперь из-за мечта стать биологом не сбудется. Что ж ты умалчиваешь, что у "прекрасного" лектора в этом году было 110+ пересдач?

+5

Нейтральный #

09 мая 2016 15:08

Ответить | Пожаловаться

Товарищ, отвечу тебе, как написавший отзыв перед твоим. Я тоже считаю списывание делом не достойным и сам не скатываю на экзах (подсмотреть формулу на контроше - не в счет:) ) Лектору я не сдавал экзамен, на основном экзамене получил пересдачу, чисто по своей вине. Это не проблема, а возможность лучше выучить и запомнить материал. Пересдача прошла весьма успешно.

Программа высшмата на 1 курсе биофака довольно простая, чтоб ее смог понять среднестатистический студент.

Если человек считает, что его проблемы на экзамене - вина лектора, то мне его очень жаль, он, видимо, еще не понял, что закончил школу, и ему никто не собирается разжевывать весь материал досконально, на это есть учебник, дополнительная литература.

Чтоб осуществить мечту стать биологом, надо для этого хоть что-то делать самому и учить, а если ты не в состоянии понять программу немногим сложнее школьной, то какой из тебя ученый?

-7

Нейтральный #

11 октября 2016 23:26

Ответить | Пожаловаться

Да нормальный он преподаватель.

То, что по учебнику читает, - это естественно. Предмет весьма консервативный, читает он с незапамятных времён и учебник по курсу лекций и написан.

А то, что он своеобразный, это потому что он математик. Они все такие: и молодые и старые, и и лекторы. Главное - биологов никто не любит, особенно математики и химики.

Сам предмет очень даже нужный для понимания базовых вещей дальнейших курсов. Да и вообще полезный.

0

Нейтральный #

22 октября 2016 18:43

Ответить | Пожаловаться

Дело в том, что и курс лекций составлен неудачно, и с незапямятных времен Сударев его плохо читает. Поспрашивайте сотрудников на кафедрах, которые учились в 80-е годы - у них тоже Сударев вёл. И уже тогда стиль изложения разочаровывал.
Если не любит биологов - не надо вести на биофаке занятия. Пусть ведёт на Мехмате или ВМК. Или идёт на пенсию. У нас на биофаке и без него бездарных преподавателей пруд пруди.
"Сам предмет очень даже нужный для понимания базовых вещей дальнейших курсов". Если Вы подразумеваете курсы В.Д. Мятлева, Л.А. Панченко и Г.Ю. Ризниченко, то вынужден огорчить: для понимания этих курсов матан не требуется. Более того, сами эти курсы довольно бестолковые и не пригодятся в дальнейшем уже никогда.

+2

Нейтральный #

10 ноября 2016 06:55

Ответить | Пожаловаться

Пустая трата времени. Только место зря в расписании занимает.

+1

Положительный #

25 ноября 2016 13:16

Ответить | Пожаловаться

Несмотря на все недостатки, курс математического анализа выполняет одну важную функцию: служит инструментом отсева неумных платных студентов, непонятно как оказавшихся на факультете, поскольку они не шарят ни в биологии ни в химии. Которых, видимо, поступили богатые родители. Учиться они не хотят и не умеют, приходят только потусоваться. Тем не менее, по непонятной причине, с биофака не выгоняют за двойки, полученные по биологическим предметам. И тут на помощь как раз приходят математики, которые спят и видят, как бы отчислить побольше народу. Дураки, поступившие по блату, вылетают именно из-за матана. К сожалению, не все =(.

По-хорошему, отчислять надо половину курса.

+5

Нейтральный #

07 декабря 2016 15:31

Ответить | Пожаловаться

Сообщение находится на модерации. В течение дня оно будет проверено и опубликовано, если соответствует правилам сайта.

+1

Не забывайте оставлять отзывы о своем вузе МГУ

Добавить отзыв Сударев Юрий Николаевич

МГУ > ММФ МГУ > Кафедра математического анализа

С 01.03.2016 года на сайте Профессор Рейтинг все отзывы проходят строгую модерацию, см. Пользовательское соглашение. Все "плохие" отзывы будут удаляться на этапе модерации.

Характер отзыва:

Комментарий:

Перед тем как опубликовать отзыв о Сударев Юрий Николаевич Вы соглашаетесь с условиями «Пользовательского соглашения».

Для публикации персональной информации на сайте преподавателю необходимо зарегистрироваться/войти или выслать заполненные поля на электронную почту сайта Профессор Рейтинг. Письмо необходимо выслать с персонального служебного адреса электронной почты, выданного администраторами вуза (если такой имеется), что позволит нам отличить преподавателя от «незнакомца».

1. Должность
2. Ученая степень и ученое звание
3. Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
4. Cфера научных интересов
5. Педагогический стаж работы
6. Профессиональные достижения
7. Образование
8. Повышение квалификации
9. Дополнительная информация
10. Контактная информация (адрес и номер телефона кафедры)
11. Личный сайт

Для ВУЗа / преподавателя

Благотворительная поддержка


Детская урология в Омске

Преподаватели кафедры

Адрианова Юлия Владимировна

Александрова Елена Васильевна

Александрова Ольга Владимировна

Антонов Алексей Петрович

Архипов Геннадий Иванович

Архипова Людмила Геннадьевна

Бабенко Максим Александрович

Бадерко Елена Александровна

Балакшина С.Н.

Бегунц Александр Владимирович

Блохина Галина Николаевна

Бобров Александр Николаевич

Бояринов Роман Николаевич

Вавилов Вадимир Васильевич

Виноградова Ирина Андреевна

Власов Виктор Валентинович

Волкова Ирина Александровна

Вячеславов Николай Степанович

Гаврилов Валериан Иванович

Галатенко Владимир Владимирович

Евтушик Леонид Евгеньевич

Ефимов Дмитрий Александрович

Зорич Владимир Антонович

Ивашев-Мусатов Олег Сергеевич

Камзолов Александр Иванович

Кашин Борис Сергеевич

Козко Артем Иванович

Колпакова Ольга Викторовна

Косухин Олег Николаевич

Кравцев Сегрей Владимирович

Кудрявцев Николай Львович

Лужина Любовь Михайловна

Лукашенко Тарас Павлович

Луцкий Александр Евгеньевич

Майков Евгений Витальевич

Макаров Алексей Владимирович

Макаров Юрий Николаевич

Малыгина Марина Евгеньевна

Малышева Надежда Борисовна

Межевова Юлия Владимировна

Мельников Иван Иванович

Минеев Михаил Петрович

Мирзоев Карахан Агаханович

Михалев Александр Александрович

Михалев Сергей Николаевич

Никольский Сергей Михайлович

Пасиченко Петр Иванович

Першикова Татьяна Валерьевна

Печенцов Александр Сергеевич

Подольский Владимир Евгеньевич

Попов Антон Юрьевич

Преображенский Сергей Николаевич

Прилепко Алексей Иванович

Приходько Евгений Михайлович

Прошкина Анастасия Владимировна

Радославова Татьяна Васильевна

Родионов Тимофей Викторович

Рыбников Алексей Константинович

Сабитов Иджад Хакович

Садовничий Виктор Антонович

Салова Татьяна Валентиновна

Седлецкий Анатолий Мечиславович

Семенова Татьяна Юрьевна

Соболева Евгения Сергеевна

Солодов Алексей Петрович

Степанянц Сурен Арменович

Степин Станислав Анатольевич

Строгова Анастасия Ивановна

Сударев Юрий Николаевич

Теляковский Сергей Александрович

Трушина Ольга Владимировна

Фатеева Галина Михайловна

Царьков Игорь Германович

Чирский Владимир Григорьевич

Шавгулидзе Евгений Тенгизович

Шапошников Станислав Валерьевич

Шевкин Александр Владимирович

Штерн Александр Исакович