Вход


Если вы являетесь преподавателем ВУЗа и хотите удалить ваш профиль с сайта Профессор Рейтинг, напишите вашу просьбу по адресу s...@protonmail.com.

Смирнова Евгения Александровна, ДВФУ, ЮШ, Кафедра трудового и экологического права

Смирнова Евгения Александровна

  • Рейтинг (9) и Отзывы (16)
  • Персональная информация

Рейтинг преподавателя

      

Средний балл

3,5
Способность донести материал 3,6 Увлекательность предмета 3,1
Сложность сдачи экзамена 4,3 Использование наглядных и технических средств обучения 3,0
Практическая польза предмета 4,2 Чувство юмора 2,9

Отзывы о преподавателе

Положительный #

11 марта 2015 13:24

Ответить | Пожаловаться

Очень строгая, но справедливая девушка. С первых минут чувствуется высокий уровень знаний в своей области. ( Смеялась над нашей моделью гос. аппарата в виде Восьминога )

-6

Отрицательный #

31 июля 2015 04:33

Ответить | Пожаловаться

Рисовать на трудовом праве гос. аппарат, да и еще в форме осьминога - это профанация!!! Не могу понять, почему целый год мы занимались всякой ерундой и решением кроссвордов, вместо изучения самого трудового права. То что в предыдущем отзыве называлось строгостью, на самом деле невоспитанность и даже грубость. Евгения Александровна, учите свой предмет и учитесь общаться со студентами!!!

+7

Положительный #

28 августа 2015 15:22

Ответить | Пожаловаться

Отличный преподаватель! Умело и конструктивно преподает трудовое право и социальное обеспечение. Требовательна, ответственна, последовательна и справедлива. Адекватно ставит задачи по отношению к готовности аудитории и эффективно использует разнообразные методы активного обучения. Свой предмет знает прекрасно, знания по своим дисциплинам доносит в системном изложении. Молодец.

-1

Положительный #

28 августа 2015 15:27

Ответить | Пожаловаться

Хороший преподаватель. Знает свой предмет и прекрасно читает лекции и ведет семинары.

-2

Отрицательный #

03 сентября 2015 14:51

Ответить | Пожаловаться

Что могу сказать. Уроки рисования преподает хорошо. Насчет организации семинаров... Выделяет любимчиков, которых спрашивает каждую пару, и тех, кто тянет руку, но его почему-то не спрашивают, а потом выставляют неудовлетворительные оценки (3-ки в том числе) или отправляют на экзамен.

Очень жаль, что преподаватель в Высшем Учебном Заведении позволяет себе такое.



P.S. свой предмет знает не так уж прекрасно. Зачастую решали задачи ( Трудовое право), первый человек отвечает задачу по одному варианту - Она : "все правильно, молодец". Затем второй студент дает полностью другую версию, соответственно, конечный ответ другой. И она соглашается уже со вторым.



Готовьтесь к семинарам заранее! И не переносите личные проблемы на студентов. Грубости и невежественности вне вуза хватает

+4

Положительный #

08 сентября 2015 07:25

Ответить | Пожаловаться

Строгий, но справедливый преподаватель. Учитывая сложность преподаваемой дисциплины и большего количества пассивных студентов, Евгения Александровна добивается неплохих результатов. Нельзя не согласиться с предыдущим отзывам в том, что она использует различные образовательные методики, что только с наилучшей стороны ее характеризует.

-3

Отрицательный # | Ответ на комментарий №147691

08 сентября 2015 07:37

Ответить | Пожаловаться

К слову, есть юридические задачи, решение которых допускается зачастую в нескольких вариантах, что однако не всегда говорит об ошибочности, так как решение было получено в границах юридического мышления и анализа нормативного материала. На практике не редки случаи, когда сами судебные инстанции и практикующие юристы с большим опытом работы по разному решают юридические задачи, при этом, потом эти же задачи по разному оценивают и рассматривают апелляционные и кассационные инстанции. В силу того, что у нас нет судебного прецедента как самостоятельного источника права, нередки случаи когда при схожих основаниях и предметах дела (иска) решения выносятся разные. По этой причине крайне неуместным и даже, наверное, предвзятым будет суждение о некомпетентности преподавателя, если она согласилась с разными путями решения юридической задачи.

+3

Отрицательный #

20 сентября 2015 13:19

Ответить | Пожаловаться

Несколько вариантов - это хорошо. Но мы пришли учиться и хотим понимать, почему конкретная ситуация должна быть решена тем или иным образом. Не просто правильно или не правильно, а со ссылкой на конкретную норму.

+3

Отрицательный # | Ответ на комментарий №148348

20 сентября 2015 13:22

Ответить | Пожаловаться

А как же единообразие толкования и применения нормы права? Или на теории нас учили не тому?

+1

Положительный #

27 сентября 2015 03:39

Ответить | Пожаловаться

Учите и будет вам счастье! Нормальная девчонка, строгая, но! справедливая

-2

Отрицательный # | Ответ на комментарий №151154

02 октября 2015 14:09

Ответить | Пожаловаться

"Нормальная девчонка" у меня уже есть. Хочу знать трудовое право. И по части справедливости - бооольшие сомнения

+4

Нейтральный # | Ответ на комментарий №151971

05 октября 2015 14:37

Ответить | Пожаловаться

да нормальная она, мне пришлось выучить все, чтобы сдать. к мужскому полу, да, не всегда справедлива

0

Отрицательный # | Ответ на комментарий №148348

07 октября 2015 06:44

Ответить | Пожаловаться

Добрый день!

Хочу отметить, задачи эти были по Праву соц.обеспечения. И задание там конкретное, "вычислите" и т.п.

Вот о некомпетентности я и говорю

+2

Отрицательный # | Ответ на комментарий №150133

01 ноября 2015 12:47

Ответить | Пожаловаться

А причем тут толкование и применение норм права?! Речь идет не об этом. Тут и студенту первого курса понятно что должна быть правоприменительная унификация. Речь идет о том, что не всегда профессиональный юрист правильно применяет соответствующую норму права в тех случаях, когда она не должна применяться. Да и само толкование правовой нормы часто отличается в практике, это объективная проблема, а как следствие - требовать от преподавателя абсолютного решения сложной задачи (особенно в тех случаях когда даже в судебной практике нет однообразия) по меньшей мере это наивно.

0

Положительный #

27 ноября 2015 04:47

Ответить | Пожаловаться

Есть некоторые перегибы, но в целом преподаватель хороший. Сама дисциплина "Право социального обеспечения" сложная для понимания, однако она довольно внятно ее представляет.

Среди минусов можно выделить, то что она слишком серьезная.

-1

Положительный #

14 февраля 2016 15:26

Ответить | Пожаловаться

Хороший преподаватель. Сразу видно, человек с принципами.

-1

Не забывайте оставлять отзывы о своем вузе ДВФУ

Добавить отзыв Смирнова Евгения Александровна

ДВФУ > ЮШ ДВФУ > Кафедра трудового и экологического права

С 01.03.2016 года на сайте Профессор Рейтинг все отзывы проходят строгую модерацию, см. Пользовательское соглашение. Все "плохие" отзывы будут удаляться на этапе модерации.

Характер отзыва:

Комментарий:

Перед тем как опубликовать отзыв о Смирнова Евгения Александровна Вы соглашаетесь с условиями «Пользовательского соглашения».

Для публикации персональной информации на сайте преподавателю необходимо зарегистрироваться/войти или выслать заполненные поля на электронную почту сайта Профессор Рейтинг. Письмо необходимо выслать с персонального служебного адреса электронной почты, выданного администраторами вуза (если такой имеется), что позволит нам отличить преподавателя от «незнакомца».

1. Должность
2. Ученая степень и ученое звание
3. Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
4. Cфера научных интересов
5. Педагогический стаж работы
6. Профессиональные достижения
7. Образование
8. Повышение квалификации
9. Дополнительная информация
10. Контактная информация (адрес и номер телефона кафедры)
11. Личный сайт

Для ВУЗа / преподавателя

Благотворительная поддержка


Детская урология в Омске

Преподаватели кафедры